Облачните гиганти предлагат само ограничена защита на бизнеса срещу искове за авторски права върху AI

Най-големите компании за облачни калкулации в света, които прокараха нови принадлежности за изкуствен интелект на своите бизнес клиенти, оферират единствено лимитирана отбрана против евентуални правосъдни каузи за авторски права върху технологията.
Amazon, Microsoft и Гугъл се състезават да предложат нови услуги като виртуални асистенти и чатботове като част от многомилиарден залог върху генеративен AI - системи, които могат да изхвърлят човешки текст, изображения и код за секунди.

ИИ моделите са „ подготвени “ на данни, като фотоси и текст, открити в интернет. Това докара до безпокойствие, че притежателите на права, от медийни компании до библиотеки с изображения, ще предявят правни искове против трети страни, които употребяват инструментите за изкуствен интелект, подготвени върху техните предпазени с авторски права данни.

Големите три снабдители на облачни калкулации дадоха обещание да пази бизнес клиенти от сходни искания за интелектуална благосъстоятелност. Но разбор на клаузите за обезщетение, оповестени от фирмите за облачни калкулации, демонстрира, че правната отбрана се простира единствено до потреблението на модели, създадени от или с контрол от Гугъл, Amazon и Microsoft.

„ Обезщетенията са много интелигентен бизнес ... и да накара хората да си мислят, че „ мога да употребявам това, без да се тормозя “, сподели Матю Саг, професор по право в университета Емори.

Но Бренда Леонг, сътрудник в Luminos Law, сподели, че е „ значимо фирмите да схванат, че [обезщетенията] са доста тясно фокусирани и дефинирани “.

Гугъл, Amazon и Microsoft отхвърли коментар.

Обезщетенията, предоставени на клиентите, не покриват потреблението на модели на трети страни, като тези, създадени от започващия AI Anthropic, който смята Amazon и Гугъл за вложители, даже в случай че тези принадлежности са налични за потребление в платформите на облачните компании.

В случая на Amazon е обхванато единствено наличие, създадено от личните му модели, като Titan, както и набор от AI приложения на компанията.

По сходен метод Microsoft дава отбрана единствено за потреблението на принадлежности, които работят на нейните вътрешни модели и тези, създадени от OpenAI, започващата компания, с която има многомилиарден съюз.

„ Хората имаха потребност от тези гаранции, с цел да купуват, тъй като бяха свръхнаясно с [правния] риск “, сподели един юрист по интелектуална благосъстоятелност, работещ по проблемите.

Междувременно трите облачни снабдители прибавят защитни филтри към своите принадлежности, които имат за цел да отсеят всяко евентуално проблематично наличие, което се генерира. Технологичните групи са станали „ по-доволни, че случаите на нарушавания ще бъдат доста малко “, само че не желаят да дават „ неограничена “ отбрана, сподели юристът.

Докато политиките за обезщетение, оповестени от Microsoft, Amazon и Alphabet са сходни, техните клиенти може да желаят да договорят по-конкретни компенсации в контракти, съобразени с техните потребности, макар че това към момента не е нормална процедура, споделиха хора, близки до облачните компании.

OpenAI и Meta са измежду фирмите, които се борят с първите генеративни AI тестови случаи, показани от видни създатели и комедиантката Сара Силвърман. Те се концентрираха значително върху обвиняванията, че фирмите, разработващи модели, са употребявали нелегално предпазено с авторски права наличие, с цел да ги образоват.

Обезщетенията се оферират като спомагателен пласт на „ сигурност “ на потребителите, които може да се тормозят от вероятността за повече правосъдни каузи, изключително откакто тестовите случаи може да „ отнеме доста време за разрешаване “, което сътвори интервал на „ неустановеност “, сподели Анджела Дънинг, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Cleary Gottlieb.

Обезщетението на Гугъл обаче не се разгръща върху модели, които са били „ тънко надъхан “ от клиенти, употребявайки техните вътрешни фирмени данни – процедура, която разрешава на бизнеса да образова общи модели, с цел да създава по-подходящи и съответни резултати – до момента в който Microsoft го прави.

Amazon обгръща модели Titan, които са персонализирани в това метод, само че в случай че хипотетичното нарушаване се дължи на фината конфигурация, отбраната се анулира.

Правните искове, предявени против потребителите — вместо основателите — на генеративни AI принадлежности, може да са предизвикателство за продобиване обаче.

Когато отхвърли част от желае, заведен от трима художници преди година против фирмите за изкуствен интелект Stability AI, DeviantArt и Midjourney, американският арбитър Уилям Орик сподели, че един „ проблем “ е, че е „ неправдоподобно “ всяко изображение генерираните от инструментите са разчитали на „ обучителни изображения, предпазени с авторски права “.

За да се приложи нарушаване на авторските права, генерираните от AI изображения би трябвало да бъдат показани като „ доста сходни “ на предпазените с авторски права изображения, сподели Орик.