Облачните гиганти предлагат само ограничена защита на бизнеса срещу искове за авторски права върху AI

Най-големите компании за облачни изчисления в света, които прокараха нови инструменти за изкуствен интелект на своите бизнес клиенти, предлагат само ограничена защита срещу потенциални съдебни дела за авторски права върху технологията.
Amazon, Microsoft и Google се състезават да предложат нови услуги като виртуални асистенти и чатботове като част от многомилиарден залог върху генеративен AI - системи, които могат да изхвърлят човешки текст, изображения и код за секунди.

ИИ моделите са „обучени“ на данни, като снимки и текст, намерени в интернет. Това доведе до безпокойство, че притежателите на права, от медийни компании до библиотеки с изображения, ще предявят правни искове срещу трети страни, които използват инструментите за изкуствен интелект, обучени върху техните защитени с авторски права данни.

Големите три доставчици на облачни изчисления обещаха да защитава бизнес клиенти от подобни претенции за интелектуална собственост. Но анализ на клаузите за обезщетение, публикувани от компаниите за облачни изчисления, показва, че правната защита се простира само до използването на модели, разработени от или с надзор от Google, Amazon и Microsoft.

„Обезщетенията са доста умен бизнес . . . и да накара хората да си мислят, че „мога да използвам това, без да се притеснявам“, каза Матю Саг, професор по право в университета Емори.

Но Бренда Леонг, партньор в Luminos Law, каза, че е „важно компаниите да разберат, че [обезщетенията] са много тясно фокусирани и дефинирани“.

Google, Amazon и Microsoft отказа коментар.

Обезщетенията, предоставени на клиентите, не покриват използването на модели на трети страни, като тези, разработени от стартиращия AI Anthropic, който счита Amazon и Google за инвеститори, дори ако тези инструменти са достъпни за използване в платформите на облачните компании.

В случая на Amazon е обхванато само съдържание, произведено от собствените му модели, като Titan, както и набор от AI приложения на компанията.

По подобен начин Microsoft предоставя защита само за използването на инструменти, които работят на нейните вътрешни модели и тези, разработени от OpenAI, стартиращата компания, с която има многомилиарден съюз.

„Хората имаха нужда от тези гаранции, за да купуват, защото бяха свръхнаясно с [правния] риск“, каза един адвокат по интелектуална собственост, работещ по проблемите.

Междувременно трите облачни доставчици добавят защитни филтри към своите инструменти, които имат за цел да отсеят всяко потенциално проблематично съдържание, което се генерира. Технологичните групи са станали „по-доволни, че случаите на нарушения ще бъдат много малко“, но не искат да предоставят „неограничена“ защита, каза адвокатът.

Докато политиките за обезщетение, обявени от Microsoft, Amazon и Alphabet са подобни, техните клиенти може да искат да договорят по-конкретни обезщетения в договори, съобразени с техните нужди, въпреки че това все още не е обичайна практика, казаха хора, близки до облачните компании.

OpenAI и Meta са сред компаниите, които се борят с първите генеративни AI тестови случаи, представени от видни автори и комедиантката Сара Силвърман. Те се съсредоточиха до голяма степен върху обвиненията, че компаниите, разработващи модели, са използвали незаконно защитено с авторски права съдържание, за да ги обучават.

Обезщетенията се предлагат като допълнителен слой на „сигурност“ на потребителите, които може да се притесняват от перспективата за повече съдебни дела, особено след като тестовите случаи може да „отнеме значително време за разрешаване“, което създаде период на „несигурност“, каза Анджела Дънинг, партньор в адвокатската кантора Cleary Gottlieb.

Обезщетението на Google обаче не се разпростира върху модели, които са били „фино настроен“ от клиенти, използвайки техните вътрешни фирмени данни – практика, която позволява на бизнеса да обучава общи модели, за да произвежда по-подходящи и конкретни резултати – докато Microsoft го прави.

Amazon обхваща модели Titan, които са персонализирани в това начин, но ако предполагаемото нарушение се дължи на фината настройка, защитата се анулира.

Правните искове, предявени срещу потребителите — вместо създателите — на генеративни AI инструменти, може да са предизвикателство за спечелване обаче .

Когато отхвърли част от иска, заведен от трима художници преди година срещу компаниите за изкуствен интелект Stability AI, DeviantArt и Midjourney, американският съдия Уилям Орик каза, че един „проблем“ е, че е „неправдоподобно“ всяко изображение генерираните от инструментите са разчитали на „обучителни изображения, защитени с авторски права“.

За да се приложи нарушение на авторските права, генерираните от AI изображения трябва да бъдат показани като „значително подобни“ на защитените с авторски права изображения, каза Орик.

Последвайте ни в