Опасностите от войната в сивата зона

Предупрежденията идват гъсти и бързи. През миналата седмица Фридрих Мерц, немският канцлер, сподели, че когато става въпрос за Русия, „ ние не сме във война, само че към този момент не сме в мир “. Датският министър председател Мет Фредериксен сподели пред FT: „ Сега сме в най -трудната обстановка в Европа от края на Втората международна война. “ Тя предизвести „ Изчерпваме времето “. И Елиза Манингам-Бълър, някогашен началник на английското разузнаване, размишлява, че „ може да е вярно [да кажем], че към този момент сме във война с Русия “.

И тримата реагираха на вълна от съветска „ хибридна война “ - нападателни дейности, които стопират да убиват фактически хора. Както изясни Фредериксен, това е „ дронове един ден, кибер офанзиви на идващия ден, бойкот на третия ден. “

Европейските опасения внезапно се покачиха през последните седмици, след нахлуването на съветските дронове над Полша и дълготрайно нарушаване на естонското въздушно пространство от московските джетове. И летищата в Копенхаген, и Мюнхен бяха краткотрайно затворени в отговор на дронове. Датчаните наподобяват много сигурни, че Русия е източник на техния проблем.

Но до момента в който хибридната война прави повече заглавия, тя не е нова. Миналата година Русия беше обвързвана с офанзиви на палежи в цяла Европа, както и с имот за слагане на бомби на имота върху полети на товари на DHL. НАТО също упрекна Русия, че възнамерява да убие изпълнителния шеф на Rheinmetall, немски производител на оръжие. Имаше няколко предходни съветски нахлувания над естонското въздушно пространство, които не направиха заглавия. Последното беше просто по -дълго и по -провокативно.

Решаващ въпрос за хибридната война е дали да се смята за опция на стандартната „ кинетична “ война - или просто като въведения към нея? Това оформя дебата за това по какъв начин да се отговори.

Един мотив е, че съветската прибягване до хибридна война отразява слабостта и несигурността, а не силата и решителността. Руснаците се вбесяват от западната помощ за Украйна и са застрашени от триумфа на ракетите на Киев върху енергийните уреди, което попречва основен източник на доходи от съветски експорт. Почти половината от рафинерите на нефта в Русия са били наранени от украински дронове или ракети.

Кремълът твърди, че като дава на Украйна ракети на дълги дистанции и жизненоважно разузнаване, Западният съюз води прокси война на Русия. Западните чиновници от дълго време претеглят опцията Москва да реагира, като поразява задачите на територията на НАТО - като военните бази, които се употребяват като режисура за помощ за Украйна.

, само че към този момент Русия употребява разрушителни хибридни офанзиви, които стопират къси военни дейности против територията на НАТО. Това релативно въздържане е доказателство, че Западното въздържане работи.

Алтернативно мнение е, че ограниченията за хибридна война в Русия изследват офанзиви, ориентирани към тестване на западните отговори и делене на алианса на НАТО. Ако това е вярно, актуалните дейности на Путин биха могли просто да бъдат въведения към действителната кинетична война в Европа.

Тези две гледни точки сочат разнообразни политически отговори. Ако Кремъл сполучливо е къс да остане под равнището на действителната война, тогава би било неточност страните от НАТО да реагират прекомерно мощно. Свалянето на съветски самолети, които нарушават въздушното пространство на НАТО - опасност от Радослав Сикорски, полският външен министър - в тази позиция би бил непотребен и рисков ескалация.

Един някогашен чиновник на Съединени американски щати твърди, че остава „ яркочервена линия “ сред нападателните съветски дейности, които убиват хора - и тези, които не. Неговото мнение е, че аргументът, че хибридната и стандартната война са на безпроблемен континуум, е неточност. Както споделя този някогашен чиновник: „ Ако се трансформира в стандартна война, хората скоро ще виждат разликата. “

Алтернативното мнение е, че в случай че Путин може да продължи да усилва антето, без да предизвика мощен и единен западен отговор, той може да успее да показва, че провизиите на защитата на НАТО са празни. Фактът, че предходната седмица полемиките на Европейски Съюз за основаването на дронова стена за битка с Русия бяха неубедителни и Acremonious, евентуално беше маркиран в Кремъл. Ако Западното единение се разтвори, тогава по -малките и по -слаби членове на Алианса в последна сметка биха могли да бъдат изолирани и атакувани.

Възможно е, несъмнено, че нито една доктрина не е изцяло вярна - и че най -големият риск е инцидентен спор, породен от все по -безразсъдното потребление на тактиката на „ Сивата зона “.

Ами в случай че съветският бойкот на товарен аероплан или офанзива на палежи аргументи всеобщи жертви? Паркелите DHL се носят освен в товарни самолети, само че и при полети на пасажери. Ако съветският бойкот беше предизвикал аероплан да се срине над Европа, убивайки стотици на борда, мнозина ще видят, че като акт на война.

Путин може да повярва, че даже при тези условия Европа би била прекомерно нетърпелива да одобри уверенията на Кремъл, че всичко това е злополучна акцидент. Така че актуалните дейности на Русия изискват отговор, който и двете излиза наяве, че би трябвало да се заплаща цена за хибридна война - и заобикаля да се пресичат прага в директна борба.

Най -добрият отговор на съветската хибридна война може да бъде западна версия на тактиката на сивата зона. По своята същина хибридната война е асиметрична и разчита на въображението. Западният съюз не може да подражава на съветската неблагоразумие. Атаките за палежи са отвън менюто. Но Съединени американски щати, Англия и Франция имат обидни кибер благоприятни условия. Вероятно, те са там с причина.