Определянето на чиракуване би било печелившо при гласуване

Писателят е професор по ръководство на обществения бранш в Кралския лицей в Лондон и седи като сътрудник в Камарата на лордовете

Правителствените отдели в Обединеното кралство са приготвяме се за идващия кръг на огромни разноски и множеството от най-големите борби ще бъдат в отделите, а не сред тях. В това няма логичност, само че по този начин работят прегледите на разноските. Също по този начин е, в резюме, по какъв начин се вземат решение уговорките за разноски в манифестите, които партиите приготвят сега.

Като се има поради по какъв начин се вземат решение разноските, значимо е да се знае по какъв начин гласоподавателите се усещат по отношение на идните взаимни отстъпки. Вземете да вземем за пример бюджета за обучение. Дали биха предпочели идващото държавно управление да харчи повече за безвъзмездни грижи за децата, по-добро финансиране на учебните заведения, по-ниски такси за университет или повишен брой стажове?

Според мен техническото обучение в Обединеното кралство сега е неприятно и съставлява огромна опасност за растежа. Избирателите също ли го считат за приоритет? Проучването на Public First ни разреши да разберем. (Пълно откриване: щерка ми е партньор-основател.) И е ясно, че доста гласоподаватели са съгласни с мен.

Първо, чиракуването води с ясна разлика. И не каквито и да било чиракувания, а тези „ за квалифицирана и техническа работа “. Второ, чиракуването е повече от два пъти по-популярно от грижите за деца, където са били изразходвани множеството спомагателни пари през последните няколко години. И трето, чиракуването е най-популярният вид за всяка обществена класа.

Накрая, разгледахме целите на тези, които гласоподаваха за консерваторите през 2019 година, само че в този момент възнамеряват да преминат или към лейбъристите, или към „ не знам “. Чиракуването е техният най-хубав избор с огромна разлика.

Обществените възгледи са удивително ясни и извънредно идентични. И въпреки всичко нашата стратегия за чиракуване се насочва в неверна посока на доста фронтове. Все повече чиракуване е дълготрайно, на високо равнище и скъпо. Чираците са все по-възрастни хора, които постоянно към този момент са наети на работа и по-късно биват прекласифицирани като чираци, до момента в който свободните места за младежи, изключително най-нуждаещите се, понижиха бързо.

Нашето настоящо предложение за чиракуване въобще не съумява да се оправи с прозяващите умения пропуски в стопанската система. Текущите оценки на държавното управление са, че единствено едно на всеки пет чиракувания е в дефицитна специалност.

Как стигнахме до тук? Главно поради странна и неповторима система на финансиране. Повечето стажове се заплащат от неправилна „ данка “ върху огромните работодатели. Малките и междинните компании са освободени. Тези огромни работодатели могат да заплащат по-малко от налога, в случай че сами наемат чираци. Не е изненадващо, че те са станали по-добри в това с течение на времето - отсам и растежът в чиракуването за по-възрастни хора, които към този момент работят за компанията, както и в образованието на по-високо равнище, което гълтам огромни суми от такси.

Резултатът е че остават по-малко пари за младежите и за МСП. Тъй като Министерството на финансите третира данъка като предполагаем налог, то отхвърля да попълни доста бюджета за всички останали. Резултатът? Ужасен брой чиракувания в специалностите, от които страната има най-голяма потребност, и за хората, които най-вече желаят да ги вършат.

Въпреки това лейбъристите, като част от устрема си към бизнеса, рискуват да влошат нещата. Тя се е заела да разреши половината от таксата за чиракуване да се изразходва за образование без чиракуване. Това сигурно ще докара до това, че огромните компании ще задържат и изразходват даже повече от парите от данъците вътрешно, като още по-малко ще отиват за механически чиракувания за младежи.

Но с рационални промени лейбъристите биха могли да провокират подем на чиракуването. Трябва да вземе поради следното: по-малък данък, само че плащан от повече компании; по-малко поддръжка за възрастните чираци; и отвод от скъпи стажове в свръхпредлагани специалности.

Тези директни промени биха трансформирали системата без спомагателни разноски за Министерството на финансите. Избирателите биха го харесали и стопанската система ще завоюва. Политически удари като този рядко се показват. Следващото държавно управление би било бясно, в случай че не се възползва от това.