Основателят на Archegos Бил Хванг признат за виновен за срива на фонда

Съди в Ню Йорк призна някогашния търговец на Уолстрийт Бил Хванг за отговорен в машинация и манипулиране на пазара, повече от три години след срутва на неговия фонд Archegos изпрати земетресения в световния капитал пазари и остави огромните банки да се грижат за милиарди долари загуби.

Присъдата в сряда пристигна след осемседмичен развой, в който прокурорите желаеха да потвърдят, че Хуанг е излъгал кредиторите и е „ измамил пазара “ с загадка търговия тактики, които му разрешиха да увеличи цената на акциите на шепа медийни и софтуерни групи, преди поредност от неподходящи събития да доведат до неочаквана ликвидация през март 2021 година

Hwang, 60, благоверен християнин роден в Южна Корея, който в миналото е бил един от най-богатите евангелисти в Америка, беше беззвучен, до момента в който присъдата беше прочетена, и умерено стисна ръцете на адвокатския си екип, когато производството завърши. Той остава на независимост под гаранция до произнасянето на присъдата на 28 октомври. Неговият основен юрист Бари Бърк отхвърли да каже дали Хуанг ще апелира присъдата.

Американският юрист Дамян Уилямс, чийто офис в Южния окръг на Ню Йорк внесе случай, сподели, че Хванг е „ излъгал за позициите на Archegos в тези компании и съвсем всеки различен материално значим индикатор, който капиталовите банки биха употребявали при установяване на кредитоспособността на компанията “.

По време на процеса Берке твърди, че Хванг просто „ купи тези акции, тъй като ги обичаше " и упрекна държавното управление на Съединени американски щати, че няма " никаква доктрина " за това по какъв начин неговият клиент би могъл да се възползва от построяването на големи позиции в избрани компании.

Хуанг беше приет за отговорен в 10 от 11-те повдигнати против него обвинявания. Бившият основен финансов шеф на Archegos Патрик Халиган, който беше съден дружно с Хуанг, също беше приет за отговорен по три обвинявания, в това число рекет и машинация. Съдебните заседатели обсъждаха към ден и половина, преди да върнат решението си.

Сравнително незнаен отвън финансовите региони в Ню Йорк и Хонконг, Хуанг е работил в основаната в Ню Йорк Tiger Management, учредена от пионера на хедж фондовете Джулиан Робъртсън, от 1996 година до 2001 година Той стана интернационално прочут напролет от 2021 година, когато се разкри, че неговият фамилен офис Archegos стои зад пожарна продажба на огромни акции, в това число Discovery, Viacom и Tencent.

Фондът съумя да натрупа огромни дялове в избрани компании посредством закупуване на суапове на акции, способ, който по това време позволяваше на купувача да скрие самоличността си от по-широкия пазар.

„ Нито един участник на пазара не можеше проследете търговията назад до един покупател “, сподели помощник-адвокатът на Съединени американски щати Андрю Томас в заключителните причини в понеделник. „ Никой не можеше да види, че Archegos дава едновременни поръчки на голям брой брокери. “

След като банките, които са отпуснали заеми на Hwang, започнаха да осъзнават, че портфолиото на Archegos се състои от големи залози в шепа компании, те желаеха той да подава повече средства в сметките му, с цел да покрие риска, и анулира позициите им, когато не съумя да заплати.

Последвалата ликвидация остави кредиторите на Archegos – в това число Credit Suisse, Nomura, Morgan Stanley и UBS – комбинирано с загуби от повече от 10 милиарда $ и наложи преправка на процесите за надлежна инспекция в някои от най-големите банки на Уолстрийт.

Процесът също по този начин разкри един от най-болезнените произшествия напоследък години за банките на Уолстрийт и хвърли светлина върху това, което на моменти беше изхабен разбор, който направиха по отношение на Archegos.

В продължение на няколко месеца банкери разговаряха с екипа на Archegos, с цел да се опитат да разгадаят какви са позициите им при други кредитори – когато в реалност Хуанг беше натрупал сходни вложения в Уолстрийт.

В един случай прокурорите демонстрираха известия от март 2021 година, когато ръководителите на UBS честваха прогнози за към 50 милиона $ годишни такси от Archegos. Само седмици по-късно швейцарската банка щеше да загуби повече от $800 милиона заради покупко-продажбите си с Archegos.