Оспорваната сделка за имиграция показва кривина вдясно за Байдън и демократите

Вашингтон, окръг Колумбия – Сделката изглеждаше съвсем мъртва при идването.

По-малко от ден откакто водачите в Сената на Съединените щати разкриха двупартийна договорка за имиграция, членовете на Републиканската партия се проведоха против нея, съвсем обричайки приемането й тази седмица.

Но даже и законопроектът да срещне необятно упования си край, бранителите на правата на мигрантите и политическите специалисти споделят, че той към момента акцентира залитането вдясно на имиграцията при администрацията на президента Джо Байдън.

Те предизвестяват, че законодателството — което включва някои от най-строгите гранични ограничавания, които Конгресът е решил от десетилетия — може да е знак за идни неща, защото имиграцията се трансформира във фокусна точка на изборите през 2024 година

„ Това ни демонстрира, че администрацията и демократите наподобява са подготвени да разрешат на десните републиканци да управляват описа “, сподели Сунил Варгезе, политически шеф на Международния план за подкрепяне на бежанците (IRAP), пред Al Jazeera.

Законопроектът би трябвало да бъде подложен на първото си гласоподаване в Сената в сряда. От своя страна администрацията на Байдън формулира договорката като най-хубавия си късмет за справяне с рекордния брой мигранти и търсещи леговище, преминаващи нередовно южната граница на Съединени американски щати.

Байдън и други висши демократи също популяризираха законопроекта като компромис, който би разрешил задгранична помощ за Украйна и Израел в подмяна на имиграционните ограничавания. Те назовават ​​сделката рядка опция за увеличение на финансирането както за граничната сигурност, по този начин и за обработката на молбите за леговище, област, която обичайно не разполага с задоволително запаси.

„ Ще одобряват ли републиканците „ да “ за отговор и ще се възползват ли от най-хубавата опция – най-хубавата опция – която Конгресът е виждал от десетилетия, с цел да обезпечат нашата граница? Това е изборът, пред който са изправени републиканците през днешния ден “, сподели водачът на болшинството в Сената Чък Шумър в тирада пред Конгреса в сряда.

Варгезе обаче сподели, че договорката демонстрира, че на фона на засиления политически напън в годината на изборите Байдън и някои водещи демократи възприемат по-републикански политики. Той счита законопроекта за отклоняване от обещанията, които Байдън даде през 2020 година, когато беше определен за президент.

„ Мисля, че това, което направиха демократите през 2020 година, това, което направи акцията на Байдън през 2020 година, беше да изложат самостоятелна, обособена визия за това какво смятаха за Америка и какво смятаха, че Америка може да бъде “, добави той. „ И те се отдалечиха доста от това. “

„ Преотстъпих доста земя “

Новият законопроект алармира, че „ демократите в действителност са отстъпили доста място на позицията на републиканците “, съгласно Ребека Улф, старши пълководец за покровителство в Американския имиграционен съвет.

Тя разказа тази позиция като възгледа, „ че имиграционната политика като цяло живее и умира на границата — и че единствената подобаваща гранична политика е политика, която се пробва да накара допустимо минимум хора да влязат в Съединените щати допустимо, без значение от това за какво идват ”.

За разлика от това, Волф сподели, че демократите са се фокусирали повече върху „ същинското схващане на филантропичния аспект “ по време на изборите през 2020 година

Всяка година стотици хиляди хора идват на границата, с цел да изискат леговище, интернационално прието право да търсят сигурност в чужбина от гонене. Към август държавното управление на Съединени американски щати имаше насъбрани минимум 974 571 молби за леговище, изискващи дефинитивно преразглеждане.

Като претендент в конкуренцията през 2020 година, Байдън се нарежда като бранител на убежището – някой, който ще означи чисто спиране на жестоката имиграционна политика на тогавашния президент Доналд Тръмп.

След като получи номинацията на своята партия, Байдън даде обещание „ неотложно да приключи похищението на Тръмп върху достолепието на имигрантските общности “. Вместо това демократът сподели, че ще схване по-хуманен метод, изключително към търсещите леговище.

„ Ние ще възстановим моралната си позиция в света и нашата историческа роля на безвредно леговище за бежанци и търсещи леговище “, сподели той.

При встъпването си в служба през 2021 година администрацията на Байдън се зае да анулира някои от най-противоречивите политики на Тръмп.

Едните бяха по този начин наречените протоколи за отбрана на мигрантите, известни също като политиката „ Останете в Мексико “, които постоянно изискваха търсещите леговище да чакат в лагери на юг от границата, до момента в който техните случаи се вземат решение. Байдън също по този начин се насочи към дял 42, мярка за публично здраве, приложена по време на пандемията от Коронавирус, която разрешава на лица, пресичащи границата, да бъдат експулсирани, преди да могат да аплайват за леговище.

Но защото броят на прекосяванията на границата се усили, администрацията на Байдън мина към поредност от ограничения „ морков и сопа “: той разшири някои законни пътища за влизане в страната, като в същото време разреши незабавното експулсиране на доста хора, които преминат границата отвън формалните входни пунктове.

Правозащитни групи обявиха, че политиката въпреки всичко подкопава правната отговорност на Съединени американски щати по отношение на търсещите леговище.

Затваряне на границата

Но двупартийната договорка, за която Байдън оказа помощ да договаря, ще заеме още по-твърда позиция против правата на леговище, споделят бранители.

На 27 януари Байдън сподели пред кореспонденти, че ще „ затвори границата незабавно и ще я поправи бързо “, в случай че актуалният законопроект бъде признат. Той удвои това изказване по време на тирада във вторник.

„ Този ​​законопроект също по този начин ще ми даде, като президент, незабавни пълномощия да затварям краткотрайно границата, когато тя стане претрупана “, сподели Байдън. „ Ако законопроектът беше закон през днешния ден, щеше да дава отговор на условията да бъде спрян тъкмо в този момент, до момента в който го изправим. “

Критиците направиха паралели сред тези изказвания и сходни изказвания, направени по времето на Тръмп, който се опита да употребява изпълнителната си власт, с цел да спре границата.

„ Ако Мексико не спре неотложно ЦЯЛАТА незаконна имиграция, идваща в Съединените щати през нашата южна граница, аз ще ЗАТВОРЯ границата или огромни сектори от границата идната седмица “, да вземем за пример Тръмп разгласява в обществените мрежи медии през 2019 година

Очаква се Тръмп и Байдън да се изправят един против различен на общите избори през 2024 година Експерти като Волф показаха изненада, че двамата противници са се сближили по въпроса за имиграцията.

„ Не мисля, че някой преди шест, девет, 12 месеца би планувал, че президентът Байдън ще излезе и ще каже, че залага доверието си в поддръжка на предложение, което, изтъквам, ще затвори границата “, Волф сподели.

„ Не единствено да се върнем назад към това, за което Джо Байдън беше водил акцията, само че даже и позициите, които той заемаше неотдавна в правосъдни каузи, оспорващи политиките [от ерата на Тръмп]. “

Разпоредбите в новия законопроект за имиграцията ще разрешат неотложно експулсиране на търсещи леговище лица, с някои изключения, на южната граница, когато граничните срещи са приблизително 4000 дневно за една седмица. Тези експулсирания ще бъдат наложителни, в случай че прекосяванията на границата доближат приблизително 5000 дневно за една седмица или 8500 за един ден.

Освен това, законопроектът ще усили пълномощията на Белия дом да подрежда ускорено извеждане, позволявайки на Министерството на вътрешната сигурност бързо да депортира хора без документи както на границата, по този начин и в страната.

Споразумението също по този начин ще сътвори по-висок стандарт за оценка на интервютата за „ меродавен боязън “, първата стъпка в процеса на приемане на леговище: По време на тези изявленията търсещите леговище би трябвало да открият, че се опасяват от гонене в родната си страна и затова не могат да се върнат.

„ Отровен с крайни антиимигрантски политики “

Няколко групи за покровителство в региона на убежището обявиха, че законопроектът включва някои позитивни ограничения, в това число оферти за ускорение на прословутия ленив развой на разглеждане на молби за леговище.

Това също по този начин ще усили работните и фамилните визи с 50 000 годишно за интервал от пет години. И групата за правата на имиграцията приветства наредбата за даване на непрекъснато престояване на десетки хиляди афганистанци, евакуирани след завладяването на страната от талибаните.

Криш О’Мара Вигнараджа, президент на Global Refuge, сподели, че договорката акцентира нуждата от изцяло гранично законодателство. Но, добави тя, той не дава отговор на „ главните полезности “ на Съединени американски щати.

„ Мисля, че като въпрос на полезности множеството американци имат вяра, че когато хората бягат от най-екстремните условия - религиозно и политическо гонене, изтезания - че когато хората доближат американска земя, ние предлагаме най-малкото право на потърсете облекчение и леговище “, сподели тя пред Al Jazeera.

Кампания „ Добре пристигнали с достолепие “, коалиция от групи за покровителство на имиграцията, съобщи, че ерозията на правата на търсещите леговище прави договорката нестартерна във връзка с значима промяна.

„ Законопроектът е токсичен с крайни антиимигрантски политики, които всъщност биха прекратили достъпа до леговище, легален път за хора, бягащи от гонене “, се споделя в изказване в понеделник.

„ Законопроектът за интернационална помощ не е място за имиграционна промяна. Неблагоразумно е да се употребяват хора, търсещи леговище, като политически пионки, с цел да се получи поддръжка за отбрана на другите. “

Афганистанци за по-добро на следващия ден, група, която се застъпва за афганистанските бежанци, търсещи непрекъснато престояване, също отхвърли законопроекта. „ Афганистанците отхвърлят да бъдат употребявани като политически принадлежности “, сподели групата.

Републиканците също подлагаха на критика законопроекта, потвърждавайки, че той не стига задоволително надалеч, с цел да ограничи имиграцията. „ Изобщо не считам, че би трябвало да сключваме гранична договорка, в случай че не получим ВСИЧКО належащо, с цел да спрем ИНВАЗИЯТА на милиони и милиони хора “, написа Тръмп в обществените медии през януари.

„ Нова действителност “

Въпреки че се планува договорката да се провали, тя въпреки всичко отразява „ нова действителност “ за администрацията на Байдън и по-широка смяна измежду демократите по въпросите на имиграцията, съгласно Катлийн Буш-Джоузеф, политически анализатор в Института за миграционна политика.

Това може би е най-доказателство, сподели тя, в това, което законопроектът не включва: нов път към поданство за хора без документи в Съединени американски щати. Подобна наредба от дълго време е искане на демократите по време на договарянията за границата.

„ Демократите споделят, че са подготвени да се съгласят с ограничения, на които при администрацията на някогашния президент Тръмп те гласно се противопоставяха “, сподели Буш-Джоузеф. „ И те вършат това, без да получат ограничения за заверка. “

Очевидната смяна в администрацията на Байдън е артикул на няколко фактора, съгласно Мариано Сана, професор по социология в университета Вандербилт, който учи публичното мнение и миграцията.

Исторически е имало различия както в Демократическата, по този начин и в Републиканската партия по въпросите на миграцията. През 60-те години на предишния век, да вземем за пример, просъюзните демократи поддържаха рестриктивни имиграционни политики от боязън, че притокът на евтина работна ръка може да подкопае американските служащи. Някои про-бизнес републиканци, в това време, бяха в интерес на по-приветливи политики, с цел да оказват помощ за построяването на работната мощ.

Появата на Тръмп на политическата сцена и неговата ксенофобска изразителност помогнаха за обединяването на настоящата платформа на всяка партия, което докара до по-поляризиран пейзаж, изясни Сана. Републиканците останаха относително обединени в „ все по-рестриктивен “ метод, до момента в който демократите се напрегнаха както да лимитират незаконната имиграция, по този начин и да поддържат политиките за леговище.

Когато Байдън за първи път се кандидатира против Тръмп през 2020 година, той се сближи с прогресивното крило на своята партия, уточни Сана. Но защото имиграцията се трансформира в политическа отговорност по време на първия му мандат, Байдън се насочи към по-строги имиграционни ограничавания.

„ Наистина наподобява зле за демократите “, сподели той. „ Неотдавнашно изследване сподели, че имиграцията е съществена грижа за близо 30 % от гласоподавателите пред стопанската система и работните места. Това в действителност е невиждано. “

„ Не мога да си спомня в миналото в предишното, когато толкоз доста хора са казвали в някое изследване, че са по-загрижени за имиграцията, в сравнение с за стопанската система и работните места. “

Улф от Американския имиграционен съвет сподели, че смяната е подхранвана частично от напън от някои градове, доминирани от демократите. Демократичните кметове като Ерик Адамс от Ню Йорк и Брандън Джонсън от Чикаго накараха Байдън да предприеме незабавни дейности, до момента в който мигрантите и търсещите леговище се транспортират с рейсове от границата до техните градове.

„ Мисля, че не можете да преувеличите въздействието на градове като Чикаго и Ню Йорк: демократични замъци, които излизат и споделят, че всъщност биват представени, нецитирани, завладяни от новопристигащи търсещи леговище “, сподели Улф.

„ Изглежда има чувство [от демократите], че публичното мнение се е променило… Политическо пресмятане, че американската общност е добре да схване това отношение, че би трябвало да спрем хората да идват. “

Новият метод сложи Байдън в конфликт с прогресивните в неговата партия, които упрекнаха президента, че