Отделът на Световната банка е изправен пред натиск да компенсира предполагаемите жертви на насилие

Бордът на Международната финансова корпорация се събира в четвъртък под възходящ напън да изплати компенсации на хипотетични жертви на полово принуждение над деца в мрежа от учебни заведения в Кения, ръководена от просветителна компания, която е финансирала.

IFC, частният финансов клон на Световната банка, е подготвена да разиска своя отговор на следствие от нейния консултант по спазването на разпоредбите омбудсман, че не е изпълнила изискванията в личните си политики за резистентност откакто влага $13,5 млн. в Bridge International Academies.

Решението му може да сътвори казус за бъдещи заплащания за „ възобновяване “ от интернационалните финансови институции, в това число други планове, подкрепени от IFC, където има изказвания за нарушавания на човешките права.

Дискусията повдига по-широки въпроси по отношение на отчетността на организациите за обществено влияние. Bridge International, в този момент преименуван на NewGlobe, който организира по-широка гама от просветителни стратегии, също получи финансиране от групи, свързани с Пиер Омидяр, Бил Гейтс, Марк Зукърбърг и Бил Акман. Тези групи не са се сблъсквали с сходни апели за възобновяване.

Докладът на омбудсмана се отнася до 21 хипотетични случая на малтретиране на деца през последното десетилетие и се базира на по-дълъг лист от до 70 хипотетични случая на малтретиране, за които се споделя, че са регистрирани от Bridge и споделени с IFC наблюдаващ в борда на компанията, който по-късно унищожи листата с имена.

Групи на гражданското общество писаха предходната седмица до Аджай Банга, президент на Световната банка, потвърждавайки, че IFC е „ подхванала лимитирани стъпки “, с цел да подсигурява ръководството на Bridge рисковете от полово малтретиране на деца, „ затвориха очи “, когато бяха докладвани произшествия и в последна сметка се отхвърлиха от инвестицията си „ без да подхващат никакви ограничения, с цел да подсигуряват, че децата, които са били измъчвани, получават заплащане или помощ за рехабилитация “.

Те споделят IFC способства за страданието на децата посредством „ очевидно и настойчиво неспазване на нейните екологични и обществени политики “. метод към поправяне “, в това число финансиране на политики за предварителна защита и рехабилитация на общността, само че нищо директно за засегнатите.

Дейвид Пред, началник на групата за покровителство Inclusive Development International, твърди, че IFC не е съумяла да разиска препоръчано възобновяване с засегнатите деца. Те търсят обезщетение, поддръжка за учебни такси, съвещания и правни такси от IFC, сподели той, и желаят обществено опрощение и образование и засилена отбрана от Bridge.

Под напън от спонсори, водени от Съединени американски щати, както и от други критици, в това число синдикати на учители, IFC се съгласи през 2020 година да спре да влага в учебни заведения от частния бранш по света и най-сетне напусна Bridge през 2022 година

>

Омбудсманът сподели, че не може да разяснява вътрешни въпроси, само че означи, че неговият финален отчет, показан предходната есен, е разпознал „ няколко констатации за неспазване от страна на IFC на нейната политика за резистентност и обвързваните с това вреди във връзка с нейната инвестиция в Bridge International Академии.

Той добави: „ Нашата позиция е, че всеки метод към възобновяване би трябвало да бъде насочен към оживелите и да разрешава поддръжката и рехабилитацията, нужни на оживелите, с цел да получат обезщетение за претърпените вреди. “

Световната банка съобщи, че е „ надълбоко загрижена “ за обвиняванията и е „ почнала изчерпателен обзор на портфолиото, с цел да разпознава планове с нараснал риск от принуждение, учредено на пола, в това число против деца “.

Той сподели, че IFC ще разгласява отговор с „ препоръчани, лимитирани във времето коригиращи дейности “ през идващите седмици. „ Сексуалното принуждение над деца е непоносимо и всяка форма на принуждение в планове, финансирани от Групата на Световната банка, е неприемлива. “

NewGlobe не отговори на няколко претенции за коментар, само че в отговор на по-ранен отчет на The Intercept, юристи на компанията казаха, че „ няколко неприятни ябълки “ не би трябвало да „ опетнят “ цялостната работа и триумф на нейните преподаватели и училища и твърдяха, че казусът със половото принуждение над деца е необятно публикуван в кенийските учебни заведения отвън личните.