Отговорът на Израел срещу Иран и факторите, които ще го оформят

Нарастват спекулациите относно това как Израел ще отговори на атаката на Иран през уикенда, която сама по себе си е отговор на удара на Израел на 1 април срещу иранското посолство в Дамаск, при който беше убит висш ирански служител генерал и други служители на Корпуса на гвардейците на ислямската революция.

Въпреки продължилото десетилетия напрежение, преките атаки между двата регионални врагове бяха нечувани. Обикновено обменът се извършва чрез прокси сили на Иран в региона или израелски разузнавателни операции.

Международната общност направи многократни изявления, призовавайки Израел да прояви сдържаност и да не отговаря на отмъщението на Иран, предупреждавайки за спираловиден конфликт. Този подход е в контраст със съобщенията от Запада относно нападението на Израел срещу Газа.

Атаката на Иран с повече от 300 безпилотни летателни апарата и ракети беше съобщена по телеграфа доста по-рано и почти изцяло прихваната от международна група бойни самолети и израелската отбранителна система Iron Dome.

Директен контраудар от Израел рискува да предизвика по-широка регионална война, потенциално въвлечена в много от западните сили, които подкрепят Израел.

В отговор на натиска от външния министър на Обединеното кралство Дейвид Камерън, министър-председателят Бенямин Нетаняху каза, че Израел сам взема решения.

Но анализаторите предполагат, че ситуацията може да е по-нюансирана, тъй като израелската общественост упражнява почти определящо влияние върху Нетаняху и неговия кабинет. Въпросът, който трябва да бъде разгледан, е кой сектор от израелската общественост ще има по-голяма тежест.

Настроението в Израел

Израел прехвърли управлението на войната в Газа на кабинет от трима души, сформиран няколко дни след началото на конфликта и съставен от Нетаняху, министъра на отбраната Йоав Галант и съперника на Нетаняху Бени Ганц, също бивш министър на отбраната.

Разбира се, че и Галант, и Ганц предпочитат по-премерен отговор на удара на Иран, давайки приоритет на съюзите пред отмъщението. Въпреки това, каквото и да е единство във военния кабинет едва се забелязва в по-широкия кабинет по сигурността.

Там крайнодесни фигури като министъра на националната сигурност Итамар Бен-Гвир – осъден за подбуждане към „тероризъм“ през 2007 г. – и министъра на финансите Безалел Смотрич агитират за масово отмъщение срещу Иран въпреки липсата на опит на международната и военна сцена .

„И двата кабинета трябва да бъдат внимателни към националните настроения, предвид ниското ниво на обществено доверие“, каза Еял Лурие-Паредес от Института за Близкия изток.

„Във военния кабинет и Ганц, и Галант имат доста значителна обществена подкрепа. Нетаняху, който не го прави, едва ли ще им се противопостави публично по този въпрос.“

„В кабинета по сигурността десни фигури като Смотрич и Бен-Гвир знаят, че имат малък военен авторитет, така че въпреки че биха могли публично да се застъпват за агресивен отговор, е малко вероятно да използват своя политически капитал срещу препоръките дадени от Ганц и Галант“, добави Лури-Паредес.

Докато досега Израел не се стесняваше да атакува вражеска територия, удряйки цели в Ливан и Сирия, между другото, изглежда има опасения относно потенциални удари в Иран.

Общественото настроение

Проучване на Еврейския университет тази седмица показа, че три четвърти от респондентите оценяват международните и регионалните съюзи на Израел над всякакви ползи от удара по Иран.

Обществената подкрепа за войната срещу Газа също остава силна. Проучванията на вестника Israel Hayom и Израелския институт за демокрация показаха широка подкрепа за военните цели на Израел, без реален спад в броя на тези, които отговарят на повиквателните във военните резерви на Израел.

Въпреки обществената подкрепа за войната, цинизмът по отношение на военните лидери нараства, както и протестите срещу правителството, Нетаняху и политическата посока на Израел, особено с неизвестен брой пленници, които все още се държат в Ивицата Газа и Нетаняху е обвинен, че не работи за завръщането тях.

„Хората са уморени и все повече се страхуват“, каза Майрав Зонзейн, старши анализатор в Кризисната група в Израел.

„Те изпитват недоверие към политическо ръководство, което не видя наближаването на 7 октомври, и недоверчиви към военно ръководство, което очевидно не е преценило правилно отговора на удара от 1 април.“

Zonszein добави, че въпреки че има по-широк очаквайки, че ще има отговор на атаката на Иран под някаква форма, военни анализатори и бивши служители по сигурността призоваха за предпазливост и подчертаха важността на съюзите, които подкрепиха Израел по време на атаката на Иран.

„Въпреки че има консенсус [в Израел] за войната в Газа, Иран е друга история и обществото е много предпазливо как ще изглежда този фронт и със сигурност не вярват на това ръководство да го приеме стъпка“, каза Zonszein.

Нагласи

Добрата воля към политическите лидери на Израел е минимална и от двете страни на спектъра.

Израелските заселници протестираха срещу Нетаняху заради това, което те смятат за не толкова категорична подкрепа за техните териториални амбиции в окупирания Западен бряг. Семействата на пленниците го обвиняват, че е оставил техните роднини в плен, докато той води война срещу враговете си. Други биха искали да видят пленниците изцяло пожертвани, докато водят „тотална война“ срещу Газа, нещо, което подозират, че Нетаняху се въздържа.

Но пълното ангажиране на Иран е различен въпрос, защото би рискувало живота на иранци, както и би застрашило ескалация в целия регион без потенциален край.

„САЩ и други бяха много ясни, че това е червена линия за тях“, каза анализаторът Нимрод Флашънберг от Тел Авив. „Никой не може да предвиди какво точно ще направи израелският кабинет, но желанията на САЩ и другите – особено в този момент – са значителни ограничения.“

Когато ще дойде отговорът на Израел: „Може да отнеме дни. Може да отнеме седмици“, каза Лури-Паредес. „Периодът на изчакване може да позволи на израелското правителство повече пространство за движение, за да преследва по-широк отговор.“

И така, какви са възможностите на Израел и каква е вероятността да приеме всяка от тях?

Вариант 1: Отмъщение чрез прокси

Няколко ракети бяха изстреляни срещу Израел от страни, считани за ирански подставени лица, което увеличава възможността Израел да нацели една, за да избегне пряка конфронтация.

Тъй като прокси сървърите са в няколко държави и имат свои собствени съюзи, атака срещу един може да предизвика индивидуални реакции, които също могат да предизвикат регионална криза.

Най-силните регионални групи, съюзени с Иран, са ливанската Хизбула и йеменската Ансар Аллах, известни като хусите.

Хизбула се е сблъсквала с Израел и преди, най-значително във война от 2006 г., която накърни силно военната репутация на Израел. Също така е ангажиран в почти ежедневни трансгранични атаки с Израел от 8 октомври.

Хусите също са предприели редица прехващания и атаки срещу кораби, за които твърдят, че са свързани с Израел, докато преминават през протока Баб ал Мандеб на път към или от Суецкия канал.

Тези атаки оказаха дълбоко въздействие върху международното корабоплаване и търговия, предизвиквайки гневни предупреждения от Запада към хусите.

Вариант 2: Убийства

Израел отдавна е обвиняван в извършване на убийства на фигури, които смята за противници. Според Еврейската виртуална библиотека е имало най-малко 274 израелски убийства от 50-те години на миналия век, въпреки че израелската тайна служба Мосад никога не признава отговорност.

Сред мнозина Салех ал Арури, заместник-председател на политическото бюро на Хамас, беше убит с дрон в Ливан през януари. В самия Иран полковник Хасан Саяд Ходаи беше застрелян пред дома си през май 2022 г.

Израелските убийства достигат и извън региона. През 2016 г. агенти, за които се смята, че принадлежат на Мосад, убиха тунизийския професор Мохамед ал Завари в родния му град Сфакс.

Подходът на Израел към тези убийства също се съобщава от израелския вестник Haaretz, че е довел до смъртта на няколко незамесени лица.

Вариант 3: Кибератаки

Кибератаките могат да имат опустошително въздействие върху всяка страна в един все по-дигитализиран и взаимосвързан свят.

В миналото кибератаките са били насочени към критична инфраструктура на държавите, като електропреносни мрежи, болници и транспортни системи, прекъсвайки операции, струвайки милиони и застрашавайки животи.

Израел е предприел множество кибератаки срещу Иран. През 2010 г. се смяташе, че Stuxnet, израелско кибероръжие, е причинило значителни щети на ядрената програма на Иран. Съвсем наскоро израелски кибератаки попречиха на операциите в иранско пристанище, както и причиниха значителни прекъсвания на бензиностанциите в цялата страна.

Файненшъл таймс също съобщава за спекулации, че Израел може да е развил капацитет да причинява спирания на тока във враждебни страни.

Вариант 4: Директна атака

Най-конфронтационната посока, която Израел би могъл да поеме, е да изстреля свои собствени ракети и дронове срещу Иран, рискувайки цивилни жертви и още повече да ескалира сблъсъка.

Целите в Иран също могат да варират, тъй като снарядите на Израел могат да ударят невинни цивилни или военни съоръжения или жизненоважна инфраструктура.

При този сценарий предупрежденията на западните съюзници, че ще подкрепят Израел само в отбранителни действия, биха означавали малко, защото Израел неизбежно ще принуди Иран да отговори, предизвиквайки по-широка регионална война.

С големите западни сили, вкопани в конфликт в Близкия изток, перспективите за мир по света също могат да бъдат изложени на значителен риск.

Последвайте ни в