Отговорът на Израел срещу Иран и факторите, които ще го оформят

Нарастват спекулациите по отношение на това по какъв начин Израел ще отговори на офанзивата на Иран през уикенда, която сама по себе си е отговор на удара на Израел на 1 април против иранското посолство в Дамаск, при който беше погубен върховен ирански чиновник военачалник и други чиновници на Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война.

Въпреки траялото десетилетия напрежение, директните офанзиви сред двата районни врагове бяха нечувани. Обикновено обменът се прави посредством прокси сили на Иран в района или израелски разследващи интервенции.

Международната общественост направи многократни изказвания, призовавайки Израел да прояви въздържаност и да не дава отговор на отмъщението на Иран, предупреждавайки за лъкатушен спор. Този метод е в контрастност със известията от Запада по отношение на нападението на Израел против Газа.

Атаката на Иран с повече от 300 безпилотни летателни апарата и ракети беше обявена по телеграфа много по-рано и съвсем напълно прихваната от интернационална група бойни самолети и израелската отбранителна система Iron Dome.

Директен контраудар от Израел рискува да провокира по-широка районна война, евентуално въвлечена в доста от западните сили, които поддържат Израел.

В отговор на натиска от външния министър на Обединеното кралство Дейвид Камерън, министър-председателят Бенямин Нетаняху сподели, че Израел самичък взема решения.

Но анализаторите допускат, че обстановката може да е по-нюансирана, защото израелската общност упражнява съвсем определящо въздействие върху Нетаняху и неговия кабинет. Въпросът, който би трябвало да бъде прегледан, е кой бранш от израелската общност ще има по-голяма тежест.

Настроението в Израел

Израел трансферира ръководството на войната в Газа на кабинет от трима души, образуван няколко дни след началото на спора и формиран от Нетаняху, министъра на защитата Йоав Галант и противника на Нетаняху Бени Ганц, също някогашен министър на защитата.

Разбира се, че и Галант, и Ганц избират по-премерен отговор на удара на Иран, давайки приоритет на съюзите пред отмъщението. Въпреки това, каквото и да е единение във военния кабинет едвам се вижда в по-широкия кабинет по сигурността.

Там крайнодесни фигури като министъра на националната сигурност Итамар Бен-Гвир – наказан за подбудителство към „ тероризъм “ през 2007 година – и министъра на финансите Безалел Смотрич пропагандират за всеобщо възмездие против Иран макар неналичието на опит на интернационалната и военна сцена.

„ И двата кабинета би трябвало да бъдат деликатни към националните настроения, поради ниското равнище на публично доверие “, сподели Еял Лурие-Паредес от Института за Близкия изток.

„ Във военния кабинет и Ганц, и Галант имат много забележителна социална поддръжка. Нетаняху, който не го прави, надали ще им се опълчи обществено по този въпрос. “

„ В кабинета по сигурността десни фигури като Смотрич и Бен-Гвир знаят, че имат дребен боен престиж, тъй че макар че биха могли обществено да се застъпват за нападателен отговор, е малко евентуално да употребяват своя политически капитал против рекомендациите дадени от Ганц и Галант “, добави Лури-Паредес.

Докато до момента Израел не се стесняваше да нападна вражеска територия, удряйки цели в Ливан и Сирия, апропо, наподобява има опасения по отношение на евентуални удари в Иран.

Общественото въодушевление

Проучване на Еврейския университет тази седмица сподели, че три четвърти от респондентите правят оценка интернационалните и районните съюзи на Израел над всевъзможни изгоди от удара по Иран.

Обществената поддръжка за войната против Газа също остава мощна. Проучванията на вестника Israel Hayom и Израелския институт за народна власт демонстрираха необятна поддръжка за военните цели на Израел, без действителен спад в броя на тези, които дават отговор на повиквателните във военните запаси на Израел.

Въпреки публичната поддръжка за войната, цинизмът във връзка с военните водачи нараства, както и митингите против държавното управление, Нетаняху и политическата посока на Израел, изключително с незнаен брой пленници, които към момента се държат в Ивицата Газа и Нетаняху е упрекнат, че не работи за завръщането тях.

„ Хората са изтощени и от ден на ден се опасяват “, сподели Майрав Зонзейн, старши анализатор в Кризисната група в Израел.

„ Те изпитват съмнение към политическо управление, което не видя наближаването на 7 октомври, и недоверчиви към военно управление, което явно не е решило вярно отговора на удара от 1 април. “

Zonszein добави, че макар че има по-широк очаквайки, че ще има отговор на офанзивата на Иран под някаква форма, военни анализатори и някогашни чиновници по сигурността приканиха за нерешителност и подчертаха значимостта на съюзите, които поддържаха Израел по време на офанзивата на Иран.

„ Въпреки че има консенсус [в Израел] за войната в Газа, Иран е друга история и обществото е доста внимателно по какъв начин ще наподобява този фронт и сигурно не имат вяра на това управление да го одобри стъпка “, сподели Zonszein.

Нагласи

Добрата воля към политическите водачи на Израел е минимална и от двете страни на спектъра.

Израелските заселници протестираха против Нетаняху поради това, което те считат за не толкоз безапелационна поддръжка за техните териториални упоритости в окупирания Западен бряг. Семействата на пленниците го упрекват, че е оставил техните родственици в плен, до момента в който той води война против враговете си. Други биха желали да видят пленниците напълно пожертвани, до момента в който водят „ тотална война “ против Газа, нещо, което подозират, че Нетаняху се въздържа.

Но цялостното ангажиране на Иран е друг въпрос, тъй като би рискувало живота на иранци, както и би заплашило ескалация в целия район без евентуален край.

„ Съединени американски щати и други бяха доста ясни, че това е алена линия за тях “, сподели анализаторът Нимрод Флашънберг от Тел Авив. „ Никой не може да планува какво тъкмо ще направи израелският кабинет, само че желанията на Съединени американски щати и другите – изключително в този миг – са обилни ограничавания. “

Когато ще пристигна отговорът на Израел: „ Може да отнеме дни. Може да отнеме седмици “, сподели Лури-Паредес. „ Периодът на изчакване може да разреши на израелското държавно управление повече пространство за придвижване, с цел да преследва по-широк отговор. “

И по този начин, какви са опциите на Израел и каква е вероятността да одобри всяка от тях?

Вариант 1: Отмъщение посредством прокси

Няколко ракети бяха изстреляни против Израел от страни, считани за ирански подставени лица, което усилва опцията Израел да нацели една, с цел да избегне директна борба.

Тъй като прокси сървърите са в няколко страни и имат свои лични съюзи, офанзива против един може да провокира самостоятелни реакции, които също могат да провокират районна рецесия.

Най-силните районни групи, съюзени с Иран, са ливанската Хизбула и йеменската Ансар Аллах, известни като хусите.

Хизбула се е сблъсквала с Израел и преди, най-значително във война от 2006 година, която накърни мощно военната известност на Израел. Също по този начин е зает в съвсем ежедневни трансгранични офанзиви с Израел от 8 октомври.

Хусите също са подхванали редица прехващания и офанзиви против кораби, за които настояват, че са свързани с Израел, до момента в който минават през протока Баб ал Мандеб на път към или от Суецкия канал.

Тези офанзиви оказаха надълбоко влияние върху интернационалното мореплаване и търговия, предизвиквайки гневни предизвестия от Запада към хусите.

Вариант 2: Убийства

Израел от дълго време е упрекван в осъществяване на убийства на фигури, които счита за съперници. Според Еврейската виртуална библиотека е имало най-малко 274 израелски убийства от 50-те години на предишния век, макар че израелската загадка работа Мосад в никакъв случай не признава отговорност.

Сред мнозина Салех ал Арури, заместник-председател на политическото бюро на Хамас, беше погубен с дрон в Ливан през януари. В самия Иран полковник Хасан Саяд Ходаи беше убит пред дома си през май 2022 година

Израелските убийства доближават и отвън района. През 2016 година сътрудници, за които се счита, че принадлежат на Мосад, убиха тунизийския професор Мохамед ал Завари в родния му град Сфакс.

Подходът на Израел към тези убийства също се оповестява от израелския вестник Haaretz, че е довел до гибелта на няколко незамесени лица.

Вариант 3: Кибератаки

Кибератаките могат да имат опустошително влияние върху всяка страна в един все по-дигитализиран и взаимосвързан свят.

В предишното хакерските атаки са били ориентирани към сериозна инфраструктура на страните, като електропреносни мрежи, лечебни заведения и транспортни системи, прекъсвайки интервенции, струвайки милиони и застрашавайки животи.

Израел е подхванал голям брой хакерски атаки против Иран. През 2010 година се смяташе, че Stuxnet, израелско кибероръжие, е предизвикало обилни вреди на нуклеарната стратегия на Иран. Съвсем неотдавна израелски хакерски атаки попречиха на интервенциите в иранско пристанище, както и предизвикаха обилни спирания на бензиностанциите в цялата страна.

Файненшъл таймс също оповестява за спекулации, че Израел може да е развил потенциал да предизвиква прекъсвания на тока във враждебни страни.

Вариант 4: Директна офанзива

Най-конфронтационната посока, която Израел би могъл да поеме, е да изстреля свои лични ракети и дронове против Иран, рискувайки цивилни жертви и още повече да ескалира конфликта.

Целите в Иран също могат да варират, защото снарядите на Израел могат да ударят почтени цивилни или военни уреди или жизненоважна инфраструктура.

При този сюжет предизвестията на западните съдружници, че ще поддържат Израел единствено в отбранителни дейности, биха означавали малко, тъй като Израел неизбежно ще принуди Иран да отговори, предизвиквайки по-широка районна война.

С огромните западни сили, вкопани в спор в Близкия изток, вероятностите за мир по света също могат да бъдат изложени на забележителен риск.