Отслабващият арктически консенсус е притеснителен
Арктика, предизвестяват учените, демонстрира засилена версия за това по какъв начин климатичните промени играят другаде по света. Геополитично също, температурите могат да се нагряват по -бързо в района без деликатен статут.
По лицето на него изискванията са узрели за битка за Арктика: защото дипломатическото напрежение се пробва да се покачат и изменението на климата усъвършенства достъпа до естествени запаси и корабоплаването, повече държавни управления се пробват да прогресират ползите си или да попречат на другите да вършат това. В най -таблоидната си форма страхът е, че защото Доналд Тръмп упорства страната му да поеме Гренландия, Владимир Путин ще търси опция да господства в Свалбард, норвежкия Висок Северен архипелаг.
Експертите отхвърлят най-лошите сюжети като настрани. Засилващият се геополитически интерес в района обаче е безспорен. Наскоро пратеникът на Съединени американски щати Стив Викоф размишлява за изгодите от Вашингтон и Москва, които работят дружно в Арктика. Китай се разгласи за „ близко-арктическа “ страна. Наскоро Турция се причисли към вековния контракт на Свалбард, който признава суверенитета на Норвегия, само че дава недискриминационен достъп до жители на подписалите страни за престояване и избрани търговски действия. Разсъжденията на Анкара са, че той има значение стратегически да участва в района (неговите съответни ползи са лимитирани до корабостроене на научните проучвания и ледоразбивача).
Това решение се споделя от мнозина. Svalbard е основно парче от пъзела, положен в Арктика. Местоположението му е доста: най -краткият път за ракета сред съветския и американския континент е над Северния полюс; Тя е покрай основата на нуклеарната подводница на полуостров Кола в Русия; Това е комфортна платформа, от която да се следи интензивността на подводни и да комуникира със спътници над Арктика.
Местните поданици и чиновници показват горделивост от това по какъв начин Норвегия е изпълнила отговорностите си според Договора за Свалбард - с което те значат, че не са дали на Русия никакво опрощение за провокация. Норвегия в действителност може да е равномерна на остатък: през 2022 година тя отхвърли американско-турско начинание за потребление на сателитна наземна станция поради военните връзки на фирмите (Договорът планува потреблението на островите за „ военни цели “). За разлика от тях, някои от Норвегия мърморят дали Осло има същия надзор върху това по какъв начин Русия може да употребява данни, на него е разрешено да изтегля.
Най -непосредственият геополитически риск не е боен спор, а намаляване на интернационалния консенсус за това по какъв начин се ръководи Арктика. Тук и Съединени американски щати, и Русия са отговорни. Разрушаването на табусиите на Тръмп за Гренландия слага под подозрение неприкосновеността на интернационалното право в района. Русия (и Съюз на съветските социалистически републики преди него) поредно издаваше неприятна религия провокации за спазването на Норвегия с Договора за Свалбард.
На хартия разграничителните линии би трябвало да са ясни и постоянни. От пет арктически прибрежни страни, четири са в НАТО: Норвегия, Дания, Канада и Съединени американски щати (членове на НАТО Исландия, Финландия и Швеция също имат територия в Арктическия кръг). Русия е петата. Но това значи, че огромна част от района се ръководи от две дребни страни, чийто суверенитет, въпреки и юридически недостъпни, е политически изложен от необикновени режими: самостоятелният статус на Гренландия в тази ситуация на Дания, договорът на Свалбард в Норвегия.
Нито една страна не се радва на цялостната тил от съдружниците, която би била на циментовата непоклатимост в арктиката. Ако статуквото, въпреки и законно солидно, се окаже политически нежно, това би заплашило сигурността - в това число, може би за Русия. ; Това значи да отделят повече запаси на техните арктически територии. Дания е уязвима към ядрото на истината в американските обвинявания, че не се е отнасяла добре с Гренландия. Норвегия отхвърли да продължи по -голямо населено място в Свалбард, чийто рандеман на въглища се трансферира и чийто туризъм постоянно е личен състав от чужденци.
И двете страни също биха могли да търсят по -настойчива геополитическа роля за останалата част от Европа. Европейското внимание към Арктика постоянно се концентрира върху проблемите на околната среда и ресурсите, които елементарно се трансформират в развалящи се с нулева сума. Повдигането на геополитическото измерение вместо това би подчертало общия интерес за цялото европейско семейство НАТО.
Дания и Норвегия избраха да запазят това измерение дискретен-достатъчно рационално, когато мултилатеризмът, основан на разпоредбите Днес обаче и двамата се нуждаят от контрола си, с цел да се преглеждат като въпрос на споделена угриженост. Това би било по -лесно, в случай че дебатите за участие в Норвегия - и Исландия, които забиват в Европейски Съюз, накараха и двете страни да се причислят към блока. Когато огромните сили са на върха, най -ангажираните многостранни би трябвало да комбинират силата си, с цел да поддържат своите правила.
