Отстраняването на Тръмп от ефир не е решението
Когато Доналд Тръмп излезе на сцената миналия понеделник след историческата си победа в събранията на републиканците в Айова, той имаше спокоен, обезоръжаващ тон. Той говореше с нежност за покойната си тъща (чието домашно готвене, пошегува се той, е подхранвало високия ръст на 17-годишния Барън Тръмп); той нарече съперниците си „много умни хора, много способни хора“; той многократно подчерта колко е важно за американците с всякакви политически убеждения да се „обединят“.
Това беше прохладното, уверено поведение на човек, който – след като току-що спечели повече гласове от всичките си опоненти взети заедно в Айова, постижение, което никой републикански кандидат за президент не е успявал преди – знаеше, че е на път да осигуряване на номинацията и много вероятно президентството. И все пак не всички зрители на кабелни новини биха могли да преценят тона на обръщението му, защото не на всички беше показано.
„В този момент вечерта прогнозираният победител в партийните събрания в Айова току-що започна да произнася победната си реч“, каза водещата на MSNBC в праймтайма Рейчъл Мадоу пред камерата, без да използва името на Тръмп или да показва записа. „Ние и други новинарски организации като цяло спряхме да даваме нефилтрирана платформа на живо за забележки на бившия президент Тръмп“, продължи тя. „Това не е лесно решение, но за нас като новинарска организация има цена от съзнателното излъчване на неверни неща.“ CNN междувременно отряза речта на Тръмп, когато той започна да споменава кризата на границата на САЩ с Мексико.
Това не е начин за новинарските организации. Първо, тяхната работа не е да се опитват да защитят зрителите от „неверни неща“ – тя е да съобщават новините. В крайна сметка границата между това, което е и не е истина, не винаги е ясна. Как би могла мрежа, следователно, да ги „съзнателно излъчва“, преди да са били изречени? И ако рискът от излъчване на неверни твърдения е толкова голям, как биха могли отново да предават нещо на живо?
Второ, снизходително е да се отнасяме към зрителите като към неспособни да решат сами. Повечето зрители искат да получат цялата история: в проучване на Pew Research от 2022 г. повече от три четвърти от американците казват, че журналистите трябва да се стремят да отразяват еднакво всички страни на политическия спектър. В същото проучване обаче само 44 процента от американските журналисти са на това мнение, като по-специално по-младите журналисти - 63 процента от хората под 30 години - казват, че всяка страна не заслужава еднакво отразяване в новините.
Трето, отказът да се излъчат речите на Тръмп е не само неефективен — все по-голям брой хора получават новините си от клипове в социалните медии, а не от кабелни новини — но и контрапродуктивен: цензурирането на Тръмп на една платформа просто кара зрителите да търсят новини другаде. Всичко, което прави, е да направи новинарския пейзаж още по-поляризиран, отколкото е вече, като CNN и NBC отляво изглежда съществуват в различен свят от Fox News и Newsmax отдясно – въпрос, който почти три четвърти от Американците вярват, че разделението в страната нараства.
Отказът да се излъчи победна реч от човек, който много добре може да бъде преизбран за президент през ноември, само допълнително разяжда доверието в основните медии (или „MSM“), които вече са навсякъде времеви спадове. Както бившият републикански кандидат за президент Майк Хъкаби публикува на X за инцидента, „причината, поради която повечето от нас нямат нулево доверие в почтеността или обективността на МСМ, е [поради] това точно тук. Когато измислят историите си и крият истории и [хора], които не харесват, те са врагове на хората.”
Самият Тръмп го използва като пример за „колко корумпирана е пресата“, когато говори пред тълпа в Ню Хемпшир следващата вечер. „NBC и CNN отказаха да излъчат победната ми реч . . . тъй като те са криви, те са нечестни!“
Нарастването на популярността на Тръмп не е въпреки четирите му наказателни обвинения, 91 обвинения в престъпления, мръщенето на муцуни и нарастващия хор от официални „предупреждения“ за опасността от втори мандат на Тръмп, а поради тези неща. Той се превърна в антигерой. Въпреки огромното си богатство и привилегия, той е убедил много обикновени американци, че системата е нагласена срещу него точно както те я чувстват, че е нагласена срещу тях.
Много коментатори, опоненти и дипломати предупреждават, че второто президентство на Тръмп би било много по-авторитарно от първото му и че той представлява сериозна заплаха за либералната демокрация. Но колкото и основателни да са тези опасения, Тръмп и неговите последователи не могат просто да бъдат пожелани – или цензурирани – да бъдат отстранени.
Ако има някаква надежда да победим Тръмп, това не е като го третираме като нещастник, чиито думи не могат да бъдат излъчвани по телевизията. Това е като признае къде е прав, покаже къде греши и предложи някаква надеждна алтернатива.
