Отвличаща истина: Как OSINT в Газа стана жертва на груповото мислене

Десет дни след бруталната война на Израел против Газа, няколко секунди фрагменти, показващи детонация на снаряд в нощното небе, се трансфораха в център на гневен спор.

Израел твърди, че клипът, сниман от предаване онлайн на Al Jazeera в 18:59:50 на 17 октомври, демонстрира, че погрешно изстреляна палестинска ракета е виновна за смъртоносната детонация в арабската болница Ал-Ахли, избухнала пет секунди по-късно.

Разследванията на Al Jazeera и New York Times демонстрираха, че въпросният снаряд няма нищо общо с нещастието в болничното заведение. Но до тогава теорията, че гърмежът е бил породен от палестинска ракета, заживя собствен личен живот, подкрепена от откриватели и коментатори на разузнаване с отворен код (OSINT), привлечени от групово мислене и користолюбие към удостоверение.

Това има значение. Преди спора OSINT публицистиката към този момент беше добре открита, внасяйки нова суровост в отразяването на събития тук-там като Камерун, Сирия, Украйна и Йемен. Организации като Bellingcat и Forensic Architecture завоюваха овации за възобновяване на преимуществото на обстоятелствата над мнението, помагайки за разкриването на военни закононарушения.

В Газа наклонността доближи своя връх. Международните медии, заключени отвън зоната на спора, са все по-зависими от материали с отворен код, в това число фрагменти от Ал Джазира, единствената световна медийна организация с непрекъснато наличие в Газа през цялата война.

Има забележителни открития в OSINT – в това число от звеното за инспекция на обстоятелствата Sanad на Ал Джазира, което опроверга изказванието на Израел за тунел на Хамас под болничното заведение ал-Шифа и сподели по какъв начин палестинците бягат от северна Газа по указания на Израел бяха убити, до момента в който бяха на „ безвредните направления “, които израелските сили им споделиха да поемат.

Но, както илюстрира епизодът с болничното заведение Ал-Ахли, войната също показа нови провокации за бързо разрастващото се поле. За да разбере по какъв начин практикуващите OSINT са се препънали в тази война, Al Jazeera беседва с Идрейс Ахмад, асоцииран редактор в списание New Lines и шеф по публицистика в университета в Есекс.

Ал Джазира: Вие сте писали за това по какъв начин проучванията с отворен код са съживили репортажите за войната. Изглежда, че е заемал изключително значимо място в Газа, като специалистите с отворен код притеглят голямо внимание на всеобщия поток онлайн. Вашите мисли?

Идрийс Ахмад:

OSINT пейзажът се промени много през годините. В случая със Сирия OSINT общността вършеше доста прецизна работа, обвързвана с отключването на следствия на военни закононарушения. Но в Газа се случва нещо противоположното. Виждали сме анонимни сметки, публикуващи спекулативна информация, придавайки й формата и естетиката на OSINT, само че без строгостта. Тази информация се популяризира бързо, трансформирайки се в нещо като групово мислене, което прави доста мъчно за някой да плува против нея.

Ал Джазира: Нека разопаковаме какво се случи с ал-Ахли. Защо е удивително?

Идрийс Ахмад:

Ал-Ахли беше значим. Важното е, че се случи на фона на доста сходни офанзиви против лечебни заведения. Оправданието беше, че лечебните заведения или са били употребявани за осъществяване на офанзиви, или са употребявани като щаб квартира от Хамас. Интересното е, че непосредственото съмнение измежду медиите беше, че Израел го е направил.

Ал Джазира: Да. Можете ли да опишете по какъв начин се обърна приливът?

Идрийс Ахмад:

Започна с няколко анонимни OSINT акаунта, които изглеждаха като точност и суровост, свързани с OSINT. И по този начин, един проучва предаването онлайн на Ал Джазира на детонацията на снаряда във въздуха, предполагайки, че координатите на тази ракета са тъкмо над болничното заведение, което ясно поддържа теорията, че палестинска ракета е експлодирала във въздуха и по-късно е предизвикала детонацията на земята. Друг направи обособени фрагменти, достигайки до същото умозаключение.

Ал Джазира: Не беше ли доста фокусирано върху OSINT визуализациите на болничния паркинг, с кратера, който изглеждаше прекомерно дребен за въздушен удар?

Идрейс Ахмад:  Да, откакто първичните анонимни сметки изложиха теорията си, внезапно всички започнаха да спекулират, че версията на Израел за събитията е вярна. Това провокира един тип групово мислене, при което всеки се занимаваше със спекулации и дедуктивна логичност, с цел да обоснове тази доктрина без никакви физически доказателства.

Ал Джазира: Можете ли да бъдете по-конкретни? Как се разви груповото мислене?

Идрейс Ахмад:  Да, явно никой от нас не е бил директен очевидец на стачката. Но ние знаем, че възприеманата суровост на хората от OSINT стана основа за доктрина, учредена на неточност.

Едно от нещата, които се случват, когато по този начин наречените специалисти бъдат представени, е, че тяхната известност се обвързва с доктрина, която по-късно се поддържа от други специалисти. Така се стигна до точката, в която уважавана фигура в OSINT общността показа това видео на Wall Street Journal, което твърди, че има голям брой ъгли на ракетата и доста безапелационно споделя, че е предизвикало детонацията. И както потвърди следствието на NYT, това сигурно не беше по този начин.

Ал Джазира:  Да, това беше значимо, нали? NYT споделяше, че „ ракетата “ въобще не е палестинска. Това беше обект, изстрелян от покрай център на Iron Dome в Израел, който експлодира на няколко благи от Ал-Ахли. Със сигурност причина да се върнете към чертожната дъска?

Idrees Ahmad:  Работата е там, че откакто New York Times излезе и развенча израелското изказване, че снарядът във видеото на Al Jazeera е предизвикал детонацията, хората започнаха да търсят нови рационализации, с цел да се придържат към заключението си. Това е същността на теорията на конспирацията.

Ал Джазира: И по този начин, какъв е резултатът от всичко това?

Idrees Ahmad:  Това повдига съществени въпроси по отношение на тези доста уверени преценки. Не бързаха да признаят, че са го сбъркали толкоз кралски. Или може би да спре присъдата, до момента в който не стартира следствие или нещо сходно. AP, да вземем за пример, беше разгласила свое лично следствие с отворен код, което главно опровергаваше съществуващите теории, употребявайки същата група нетърпеливи специалисти. След като историята се срина, тя просто се обърна към нова група специалисти – по-малки и по-неясни – искащи да поддържат тезата за „ несполучливата ракета “.

Работата е там, че сполучливо сътвори мъгла от дезинформация. Очевидно е, че Израел нападна лечебни заведения по това време. Но вместо това в този момент имаме тази огромна въпросителна над това едно събитие. Така че, в случай че има подозрение към този, това по някакъв метод прави всеки различен случай подозрителен.

Ал Джазира: Така ал-Ахли се трансформира в нещо като на барометър от коя страна би трябвало да се има вяра? Мислите ли, че махалото просто се е завъртяло в другата посока?

Idrees Ahmad:  Да, и даже NYT отиде по-далеч, в сравнение с трябваше. Искам да кажа, тяхното следствие беше солидно. Но даже те се усещаха длъжни да кажат на думи провалената ракетна доктрина. Нямаше потребност да вземат участие в спекулации. Може би тъй като го развенчаваха, те смятаха, че би трябвало да създадат някаква отстъпка пред тази доктрина. Така че те към момента споделяха, че палестинска ракета може да е виновна, намеквайки за фрагменти от залп от палестински ракети, изстреляни в региона, акцентирайки, че следствията не наподобяват като израелски въздушен удар и че Хамас не е дал доказателства.

Ал Джазира: Така че имаме този единствен детайл на изясненост, че снарядът във видеото няма нищо общо с детонация и по-късно имаме целия този звук? Но какво да кажем за изказванията на здравното министерство на Газа за 500 смъртни случая, които по-късно бяха ревизирани? Смятате ли, че това подхранва опити за дискредитиране на палестински изказвания?

Idrees Ahmad:   Да, имаше проверка, само че към момента беше много забележителен брой. Интересното в това беше, че този [израелски] роман [за палестинските искания за смъртни случаи] самият тогава беше опроверган от почитан американски чиновник, който сподели, че оценките за общия брой на смъртните случаи в действителност може да са по-високи от това, което заяви министерството на опазването на здравето в Газа.

Ал Джазира: Ще открием ли в миналото истината за ал-Ахли?

Идрейс Ахмад:  Винаги е била основната израелска тактика да основава мъгла. Имам поради, че има хора, които към момента упорстват, че Израел в никакъв случай не е убивал Мохамед ал-Дура. Двадесет години по-късно те към момента споделят, че видеото на детето, предпазено от татко си, е инсценирано или че е убито от палестинска пукотевица. С времето физическите [доказателства] постоянно изчезват и спомените се утежняват, тъй че никой не може да удостовери или отхвърли случилото се. И знаете ли, същото се случи и тук. Дори в случай че някой получи задачата да проверява в бъдеще, къде ще откри надеждни доказателства?

Ал Джазира: Какъв е главният извод от всичко това?

Idrees Ahmad:  Разбирам за какво Израел би замъглил; или за какво анонимните сметки със подозрителен генезис могат да внедрят дезинформация. Притеснението ми е, че груповото мислене заразява OSINT общността, където вместо да провокират неправилни вярвания, някои намират изобретателни способи да поддържат преобладаващите ортодокси. В OSINT общността има особена потребност от отбрана против навлизане от страна на държавни артисти.

Целта на пропагандата е да накара хората да работят в сходство с желанията на пропагандатора. Понякога задачата е просто да се обърка, с цел да се облекчи когнитивният дисонанс на вашата публика. Израел нямаше потребност да потвърждава нищо, тъй като, както всяка страна в спор, те имат нетърпелива аудитория, предразположена да повярва на всичко, което им дадат. Така че те просто дават на публиката нещо, с цел да се опълчват на изказванията за всеобща свирепост.

Това не е тактичност единствено за израелците. Преди няколко години Сиймор Херш написа публикация в Die Welt, противопоставяйки се на обвиняванията, че сирийското държавно управление е атакувало Хан Шейхун със зарин. Точно както израелците използваха подправено аудио прихващане, за което се допуска, че удостоверява отговорността на палестинците за офанзивата, историята на Хърш за Сирия включва и дубликат на хипотетичен диалог сред бунтовници, планиращи офанзивата. И двете бяха развенчани и станаха храна за ирония. Но работата е там, че последователите както на Израел, по този начин и на сирийския режим го излапаха.

Ал Джазира: Значи имаме вяра в това, което желаеме да имаме вяра?

Идрейс Ахмад: Ако сте идеологически предразположени да вярвате в нещо, вашият предел на песимизъм става доста невисок. Вие просто приемате.