Оуди получи разрешение да изправи „анимуса“ на финансовия регулатор на Обединеното кралство пред съда
Криспин Оуди частично се пребори с опита на финансовия регулатор на Обединеното кралство да блокира елементи от правосъдното му оборване против възбраната му да работи в Лондонското Сити, дни преди някогашният началник на хедж фонда да стартира високопоставено обжалване.
Съдия разреши на Оуди да показа съответни изказвания за регулаторно превишаване на развой в Лондон идващия месец. Odey може да твърди, че отделът за контрол на Financial Conduct Authority е набелязал финансиста като част от „ анимус “ против него.
Въпреки това, в нюансирана предварителна присъда, забелязана от FT, съдията е приел причините на FCA да отхвърли някои аспекти от неговия случай. Те включват изказванието му, че „ програмата за нефинансови злоупотреби “ на регулатора непозволено е повлияла на „ изказването по случая “ против него.
Odey Asset Management се срина през 2023 година, откакто FT заяви, че редица дами са го обвинили в полово корист. Финансистът настойчиво отхвърля обвиняванията и е завел иск за клюка против FT поради нейните отчети.
FCA му забрани да дава финансови услуги и го санкции с £1,8 милиона предходната година, не поради самите изказвания за непозволено държание, а поради хипотетичната „ липса на честност “ в метода, по който той отговори на тях, като два пъти уволни изпълнителния комитет, който разследваше хипотетичното му обвиняване държание.
Odey, 67, оспорва FCA в Горния арбитражен съд, който преглежда тъжби против решения на FCA, и делото би трябвало да влезе в съда на 9 март.
Адвокатите на създателя на хедж фонда настояват в правосъдните документи, че FCA е била под „ политически напън “, преди да го забрани и че дейностите й са съдействали за гибелта на OAM.
Адвокатите на регулатора го упрекнаха на авансово чуване по-рано този месец в показване на „ неуместни “ теории, неподкрепени с доказателства, и приканиха съдията да зачеркне шест елементи от делото му.
Преди да стартира чуването, Odey отдръпна две от своите искове. Един от тях се отнася до мнения, направени от FCA пред Народното събрание по отношение на следствието му против боса на хедж фонда, което съгласно него демонстрира неговата решителност да предприеме дейности против него.
Вторият отдръпнат иск беше това, което съдията сподели, че са „ неправилни изказвания “, че FCA е трансформирало обсега на своето следствие малко откакто OAM удостовери, че той е извършил условията на регулатора за „ подобаващи и подобаващи “.
В своето решение съдията Рупърт Джоунс почете молбата на FCA за изтриване на две елементи от правния иск на Odey, само че го отхвърли във връзка с всички останали, като резервира значими аспекти от обжалването си.
Това значи, че на Odey ще бъде разрешено да твърди в идното си обжалване, че финансовият бранш е изправен пред „ обща неустановеност “ по отношение на метода на FCA за справяне с нефинансовите злоупотреби, което включва тормоз, малтретиране и дискриминация.
FCA отхвърли коментар. Адвокат на Odey не отговори незабавно на искане за коментар.
