Пам Бонди срещу съдилищата

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Здравейте Swampians, тук е Джонатан Дербишър, редакторът на публичното мнение на FT за Съединени американски щати, който замества Ед.

Бих желал да стартира това издание на Swamp Notes с къс урок по история. През 1788 година Александър Хамилтън разгласява 78, озаглавен „ Съдебният отдел “, в който той разказва правосъдната система като „ минимум рисковия “ клон на новото държавно управление на Съединените щати.

Изпълнителната власт раздава почести и „ държи меча на общността “ (с други думи, поддържа монопол върху потреблението на насилие), написа Хамилтън, а законодателната власт „ командира кесията “ и основава закони.

Съдебната система, в противен случай, „ няма въздействие нито над меча, нито над кесията “. Следователно му липсва както „ мощ “, по този начин и „ воля “. But what it does have is the power of “judgment ”, and in their exercise of it the courts can be “considered as the bulwarks of a limited Constitution against legislative encroachments ” (and presumably against executive over-reach too). Съдебният надзор, заключава Хамилтън, е жизненоважна отбрана против „ рискови нововъведения в държавното управление “.

Така че за какво се отклонявате от конституционната история на Съединени американски щати? Е, подсетих си за Хамилтън от нещо, което основният прокурор на Съединени американски щати Пам Бонди сподели в сряда в нейното удивително злобно явяване пред правосъдната комисия на Камарата на представителите, което беше доминирано от офанзиви от страна на депутати от Демократическата партия (и един единствен републиканец, Томас Маси) по отношение на работата на нейния отдел с досиетата на Джефри Епщайн.

Бонди, която има характерно пояснение на конституционната позиция на AG във връзка с изпълнителната власт (и по-специално към сегашния жител на Белия дом), се опълчи на това, което тя назова „ координирана правосъдна съпротива против президентска администрация “ в мащаб, който американците в никакъв случай не са виждали. „ Това не е единствено противозаконна офанзива против престижа на изпълнителната власт “, продължи Бонди, „ само че и сериозна офанзива против демократичния развой “.

Главният прокурор ясно счита, че съдилищата, а не Конгресът (който, макар цялата превзетост в сряда, е значително разтревожен, откогато Доналд Тръмп се завърна на поста предишния януари), съставляват най-голямата опасност за администрацията на Тръмп „ нововъведения “, в случай че използваме думата на Хамилтън, голямото болшинство от които са направени не посредством законодателство, а посредством изпълнителна заповед или посредством разполагането на личния отдел на Бонди като средство за облекчаване на жаждата на президента за отмъщение или възмездие. И тя има право.

Само във вторник федерални прокурори - в това число притежател на фотографско студио, предлагащо услуги за " танцови кукли ", назначено от фаворитката на Тръмп и юрист на Съединени американски щати Джанин Пиро - се пробваха и не съумяха да получат обвинителен акт против шестима депутати от Демократическата партия, които направиха видео предходната година, призовавайки военния личен състав да откаже да извършва противозаконни заповеди.

Един от шестимата, сенатор Марк Кели, сподели пред CNN, че ходът да бъдат повдигнати обвинявания против него и сътрудниците му е „ напряко отвън властническата игра “. Попитан дали чака Министерството на правораздаването да се върне за още една хапка, Кели сподели: „ Не бих оставил нищо около тези момчета. “

Въпреки това, резултатите на Министерството на правораздаването в опитите да извърши заповедта на Тръмп – както конгресменът от Демократическата партия Джейми Раскин го сподели на Бонди по време на чуването в сряда, президентът „ поръчва наказателно гонене като пица и вие доставяте всякога “ – е леке.

През ноември, да вземем за пример, федерален съд отхвърли обвиняванията против някогашния началник на ФБР Джеймс Коми и нюйоркския AG Летиция Джеймс на съображение, че краткотрайният американски прокурор Линдзи Халиган е била назначена нелегално. (В понеделник Министерството на правораздаването апелира това решение.)

Други федерални съдилища попречиха опитите да назначат другарски настроени към Тръмп американски юристи във Вирджиния и Ню Джърси. Междувременно администрацията се бори с голям брой правни провокации против своите политики в редица области – евентуално това, което Бонди имаше поради, когато осъди „ координираната правосъдна съпротива “.

Според инструмента за следене на правосъдни разногласия на New York Times, администрацията е била съдена повече от 650 пъти от встъпването в служба на Тръмп на 20 януари 2025 година В повече от 150 от тези случаи „ съдилищата са спрели най-малко отчасти политиките на администрацията посредством краткотрайни ограничаващи заповеди или предварителни разпоредби “. От 128-те уредени каузи администрацията на Тръмп завоюва пет, ищците 49, два приключиха със „ смесени “ резултати и 72 бяха отхвърлени.

Самият Коми съпостави виелицата от изпълнителни заповеди, издадени от администрацията, със скок с бънджи: " Първата фаза изглеждаше в действителност мощна. Тръмп издаде всевъзможни противозаконни изпълнителни заповеди. Някои огромни адвокатски адвокатски фирми се отхвърлиха и изглеждаше, че Тръмп може да се опълчи на правосъдните заповеди за депортиране и по този начин въжето се простираше надолу в каньона, страшни неща, само че по-късно, както вършат шнуровете на бънджито, щракна обратно в огромна степен, защото хора с етичен гръбначен дирек и взор към историята се изправиха по дяволите, а главният принос за това беше нашата правосъдна система. “

Ще забележим през ноември дали това сгъстяване на правосъдните гръбнаци ще бъде съчетано с упрек от електорат, който се усеща все по-неудобен от граничната сигурност и имиграцията на администрацията. политики.

Радвам се, че мога да се обадя на Джеймс Полити, началник на бюрото на FT във Вашингтон, като мой респондент тази седмица. Джеймс, какво мислиш за аналогията с бънджи скока на Коми? Наистина ли сме във етапа на „ бързо връщане “ на правосъдна опозиция против огромна част от дневния ред на администрацията на Тръмп? А какво да кажем за Бонди? Тя ми наподобява все по-уморена. Дали президентът губи самообладание с нея поради работата й с досиетата на Епщайн и неуспеха на каузи като тези, заведени против Коми, Джеймс и шестимата депутати от Демократическата партия?

Препоръчително четене

Наслаждавах се на това FT Big Read от моя основан в Берлин сътрудниците Ан-Силвен Шасани и Лаура Пител по отношение на „ мъчителното отчуждение на Германия от Съединени американски щати “. Както отбелязва един от техните източници, „ трансатлантическата връзка има доста по-емоционална основа [в Германия], в сравнение с в Обединеното кралство или във Франция “, заради което немските политици и политици намират нападението на Тръмп против осем десетилетия одобрени атлантистически догатки за толкоз объркващо.

За отличния Феноменален свят Илиас Алами, Том Чодор и Джак Тагарт имат по-широк взор върху нововъзникващите „ пост-мултилатерален “ свят, в който „ институциите не престават да съществуват, само че с изпъкнали вътрешни логики и функционалности “. 

Междувременно тук, в Ню Йорк, Зохран Мамдани даде сигурен старт на мандата си като кмет. В тази завладяваща публикация за списание New York Джак Хансън допуска, че Мамдани скоро може да има нов съдружник в лицето на новоназначения католически архиепископ на града Роналд Хикс. Всички знаци, написа Хансън, „ показват, че Хикс е значим съдружник на програмата на кмета за отбрана на имигрантите и поправяне на икономическото неравноправие “.

Джеймс Полити дава отговор

Здравей Джонатан. Мисля, че Коми е на път за нещо, когато споделя, че сме във „ етапа на връщане “ на втория мандат на Тръмп в общ смисъл. Имайки поради последните шест седмици: Тръмп е изправен пред укори и прави отстъпления на няколко фронта – от отдръпването на Давос при завладяването на Гренландия до изтеглянето на федералните имиграционни сътрудници от Минеаполис, откакто те убиха двама цивилни американски жители, до обръщането на расистката обява в обществените медии, изобразяваща Обама като маймуни след реакция от личната му партия, до гласуването в Камарата на представителите за блокиране на неговия мита върху вноса от Канада.

Междувременно някои от членовете на кабинета му бяха подложени на инспекция и се оказаха в отбранителна позиция, от Кристи Ноем, министърът на вътрешната сигурност, поради убийствата в Минесота, до Хауърд Лътник, комерсиалният секретар, поради предишните му връзки с Джефри Епщайн, до Бонди за обработката на файловете, свързани с починалия причинител на полов нарушител против дете.

На правосъдния фронт е поразително, че федералните прокурори се пробваха и не съумяха да издигнат обвинявания против шестимата членове на Конгреса пред огромно жури – знак, че някои загради не престават да държат. Но някои от въпросните законодатели към този момент предупреждаваха, че това може да не е краят на историята - и DoJ може да се опита да ги упрекна още веднъж. Така че даже в случай че махалото - или въжето за бънджи - може да се люлее обратно, нищо не е непрекъснато с този президент и ветровете могат да се трансформират бързо в другата посока, още веднъж. 

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ед на и Рана на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се гмуркат в това по какъв начин AI трансформира света на работата. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук