Патентни адвокати предупреждават за „ножа с две остриета“ на ИИ

Патентните юристи предизвестяват, че до момента в който приемането на принадлежности за изкуствен интелект може да докара до фрапантни спестявания на време и успеваемост, то също по този начин може да отслаби отбраната на новите изобретения.

ИИ е надъхан да промени коренно обичайна роля на профилираните патентни юристи, която е централна за представянето на новаторски устройства и артикули на международния пазар.

Вече машинното образование понижава натоварването на патентните юристи, които употребяват технологията главно за автоматизиране на трудоемки ръчни задания. Те включват търсене на патенти, събиране на техническа информация и правене и подаване на заявки.

В изследване от 2023 година измежду 575 експерти по интелектуална благосъстоятелност и научноизследователска и развойна активност, извършено от консултантската компания за разбор Clarivate измежду световни компании, доста практици по интелектуална благосъстоятелност споделиха, че са видели доста приемане на AI в своята област. В същото време обаче 74 на 100 от интервюираните показват запаси, като точността е главната им грижа.

Някои юристи предизвестяват, че AI инструментите към този момент могат да се употребяват за основаване на случаи за отменяне на патентни поръчки - с евентуално нездравословни резултати за бранша на научноизследователската и развойната активност.

„ AI намира документи, които хората не биха са разкрили, тъй като има по-голяма мощ за обработка, ” изяснява Антъни Албът, сътрудник в основаната в Обединеното кралство D Young and Co, който управлява практиката за механични патенти на компанията в Лондон. „ Това е значимо, тъй като, в случай че желая да отменявам патент, тези документи могат да бъдат употребявани за показване на случай пред арбитър за какво не е трябвало да бъде възложен. “

Въпреки че може да наподобява добре информацията да се намира по-лесно, това може да попречи на напредъка. „ Ако доста повече патенти бъдат анулирани заради неочакваната наличност на голям лист от документи, това трансформира стопанската система на вложението в технологии и потреблението на патенти за отбрана на тази инвестиция “, твърди Albutt.

Като такова, AI може да бъде „ нож с две остриета “, допуска той. „ Това ще направи доста патенти доста уязвими “, което може да има „ голямо нездравословен резултат “ върху нововъведенията.

Вашехаран Канесарая, началник на стратегическото развиване на Clarivate за интелектуална благосъстоятелност, е склонен, че основно предизвикателство за практиците е поверителността и разкриването на изобретателски концепции посредством принадлежности за търсене с изкуствен интелект.

Например, в случай че юрист по интелектуална благосъстоятелност или откривател, до момента в който организира изследване въз основата данни с обществени патенти, напише питане до инструмент с изкуствен интелект като ChatGPT, това може да направи изобретението търговски уязвимо. „ [Когато] започнете да разкривате доста информация в инструмент с изкуствен интелект с отворен достъп “, изяснява Kanesarajah, „ това трансформира всичко и основава доста опасности за корпорациите. “

В отговор на тези опасности юристите ще би трябвало да се приспособяват, да придобият умения и да станат по-добри в потреблението на AI стратегии, с цел да поддържат конкурентно преимущество – изключително за патентни проучвания, където AI инструментите се оказват най-полезни за специалност.

„ Това не е един размер за всички “, споделя Kanesarajah. Да се ​​научите да употребявате AI принадлежности за намиране на верните данни изисква указания от юридически експерт в тази съответна област, без значение дали става дума за ракетна просвета или телекомуникации, показва той. „ Адвокатът ще би трябвало да знае по какъв начин да образова, насочва запитвания или създава подкани за [AI програми]. Това е набор от умения, в който те стават все по-добри. “

Тъй като патентните юристи се приспособяват към един по-сложен свят, сюжетите за края на света, в които те да бъдат сменени от ИИ, наподобяват малко евентуални. По-скоро може да се твърди, че техните функции са също толкоз евентуално да се разширят.

Тъй като все по-голям брой творби – от творби на изкуството до ваксини – се създават или от, или благодарение на машинно образование, юристите ще би трябвало да се подготвим за разклащане. С увеличението на скоростта на нововъведенията се чака да има повече търсене за правене, подаване и договаряне на патенти – оказвайки напън върху юристите да бъдат в крайник, споделя Kanesarajah.

В момента трите водещи международни бранша за Патентите, свързани с ИИ, са телекомуникациите, превоза и науката за живота и медицината, съгласно проучване на Световната организация за интелектуална благосъстоятелност, световен конгрес за услуги за интелектуална благосъстоятелност. Патентните юристи в тези области, по-специално, може да се наложи да се възползват от случая.

Практиците също наблюдават от близко дебатите по отношение на „ изобретателството “. Според законите на Съединени американски щати и Обединеното кралство изобретателите би трябвало да са хора, а не машини, макар че това се оспорва в съдилищата. И тези въпроси за това дали днешният закон е подобаващ за задачата основават нови съображения за патентните юристи в случаите, когато се употребяват принадлежности за изкуствен интелект.

В едно скорошно нашумяло дело Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че подготвена невронна мрежа, известна като Dabus - тип модел на машинно образование, предопределен да имитира човешкия мозък - не може да бъде посочена като откривател на две патентни поръчки, подадени в Службата за интелектуална благосъстоятелност на Обединеното кралство. Но това решение повдигна спекулации за това по какъв начин страните могат да трансформират законите си с напредъка на ИИ.

Ави Фрийман, сътрудник и патентен юрист в BeckGreener, която е профилирана в патенти във физиката и електрониката, твърди, че макар трансформациите помитайки специалността, ролята на профилираните юристи няма да изчезне. По-скоро идващото потомство ще придобие разнообразни умения от предходното, предвижда той.

„ Не че AI ще размени юристите “, споделя той, „ а по-скоро юристите ще бъдат сменени от юристи, които знаят по какъв начин да употребяват AI. “