Пазарджикът Байдън трябва да се противопостави на възрастовия фактор

На първичните избори на Демократическата партия през 2020 г. Джо Байдън изглеждаше като реликва в област, в която всеки се стреми да надмине радикално следващия. И все пак наградата беше „Чичо Джо“ – единственият кандидат, който пренебрегна Twitter, смяташе, че трябва да има някакъв контрол на границата между САЩ и Мексико и му липсваше усърдието на останалите относно критичната расова теория и полова идентичност. Въпреки цялата шумотевица около факултетния радикализъм, гласоподавателите от работническата класа бяха тези, които решиха надпреварата.

Байдън щеше да има късмета да повтори историята през 2024 г. Въпреки че не е изправен пред сериозен съперник за номинация, Демократическата партия е подложена на постоянни притеснения за физическо препъване или гаф, който би затвърдил обществения скептицизъм относно напредналата му възраст.

Откакто беше избран в Сената на САЩ през 1972 г., Байдън винаги се е стремил към тази транзакция пространство, където може да се постигне достатъчен консенсус. Понякога това му печелеше порицание отляво. И все пак, когато беше необходима сделка, Байдън беше човекът, който я намери.

Като вицепрезидент на Барак Обама, той предотврати неизпълнение на дълга на САЩ с лидерите на републиканците в Сената. Като президент той е сключил повече двупартийни споразумения – относно инфраструктурата, индустриалната политика и цените на лекарствата с рецепта – от който и да е президент от Демократическата партия от десетилетия.

Но нищо от това не изглежда да му е спечелило доверие сред избирателите. Рейтингът му на одобрение е с няколко пункта под този на Доналд Тръмп и продължава да се понижава през последните месеци на 2023 г. Въпросът е дали има нещо, което Байдън може да направи, което да надхвърли опасенията на обществеността относно възрастта му. Има само един начин да разберете.

Освен възрастта, предизвикателствата пред Байдън могат да се сведат до две широки области. Първият е продължаващото недоволство на избирателите от тяхното икономическо положение.

Вторият е страх от нелегална имиграция и престъпност и по-широко недоверие към демократичния културен радикализъм. Накратко, Байдън губи сините якички в Америка, включително нарастващ дял от небялата работническа класа. Но за възрастта си Байдън би бил правилният демократ, който да ги спечели обратно.

Неговото най-голямо безсилие е икономиката. Вследствие на пандемията средното домакинство в САЩ не е отбелязало увеличение на доходите от 2019 г. насам и с контролираната от републиканците Камара на представителите няма възможност за стимулиращо законодателство през 2024 г. Основната надежда на Байдън е във Федералния резерв на САЩ.

През декември председателят на Фед Джей Пауъл нарече пика на цикъла на лихвените проценти в САЩ. Ако Федералният резерв бързо намали лихвените проценти в началото на 2024 г., това вероятно ще допринесе за подобряване на потребителските настроения — чрез резултати като намалени плащания по ипотеки и заеми за автомобили — навреме за общите избори.

Байдън има по-голям обхват за да се включи в разказа за престъпността и нелегалната имиграция. В много големи градове в САЩ нараства общественото усещане, че прокурорите от Демократическата партия са меки към престъпността, на фона на големи скокове в нивата на убийства след пандемията. За разлика от притесненията на избирателите за джобните им книжки, които те разбират по-добре от всеки макроикономист, голяма част от проблема на Демократическата партия с престъпността е свързан с брандирането. Това е една област, в която Камала Харис, също толкова непопулярният вицепрезидент на Байдън, може да бъде използвана по-добре. Като бивш прокурор, Харис би трябвало да се занимава с темата, че демократите са съюзници на правоохранителните органи.

На практика кампаниите на демократите за „лишаване на средства от полицията“ не стигнаха доникъде. Много съюзници на Тръмп, от друга страна, искат да „обезплатят ФБР“. Би било злоупотреба да не откарам това у дома. Тъй като Харис е широко възприемана като част от прогресивната левица, нейната продължителна намеса по тази тема може да убие два заека с един изстрел.

Същото важи и за нелегалната имиграция. Отново, голяма част от това е свързано с брандиране. Радикализмът на Демократическата партия за „отворени граници“ от 2020 г. никога не беше приложен на практика. И все пак незаконните преминавания скочиха до рекордни нива, откакто Байдън стана президент. Той би трябвало да може да сключи сделка с републиканците в Сената в началото на 2024 г. за попълване на помощта за Украйна в замяна на повече ресурси на границата между САЩ и Мексико. Подобна сделка би предизвикала вой на предателство от левицата, която би обвинила Байдън, че е вкарал мигранти под автобуса. Но колкото по-шумни са тези протести, толкова по-добре. Това би помогнало на Байдън да притъпи твърденията на Тръмп за беззаконие на границата.

Байдън може също така да потърси момент от типа на Бил Клинтън „Сестра Сулджа“ от 1992 г. – когато тогавашният кандидат за президент изтъкна афро-американската активистка и романист като екстремист - за да се дистанцира от по-странните културни позиции на своята партия. Например мнозина в днешната Демократическа партия заемат спорни позиции относно половата идентичност, а някои все още се застъпват за отворени граници и лишаване от средства на полицията. Въпросът е дали Байдън има жизнеността да се справи с всичко това.

Той наистина има две неща, които му вървят. Първо, реакцията срещу отмяната на Roe vs Wade и драконовските закони срещу абортите в републикански щати като Тексас е от екзистенциална загриженост за милиони жени. Това може да промени изборите. Второ, Тръмп вероятно ще бъде осъден в поне един от четирите си наказателни процеса през 2024 г. Това може да промени политическата обстановка.

И в двата случая избори, които ще решат съдбата на демокрацията в САЩ, вероятно ще да бъдат решени от множество предимно несвързани въпроси.

Последвайте ни в