Пазете се от AI еуфория

Още една седмица, нов връх на фондовите пазари в Съединени американски щати. Скокът от предходната седмица беше провокиран от сигнала на Федералния запас, че вложителите могат да чакат повече понижения на лихвените проценти тази година. Но по-дълбокият напредък на пазара се основава на две неща: паричните запаси на софтуерните колоси, които в този момент преобладават на пазарите, и вярата в способността им да монетизират изкуствения разсъдък.

ИИ ще „ промени света “, ние сме сподели. Това коренно ще усили продуктивността (макар и посредством спиране на милиони работни места). Това ще сътвори голямо ново благосъстояние, което светът да показа. И съгласно запъхтян отчет на ARK Invest, който предходната седмица предвижда нарастване с 40 трилиона $ на световния БВП от AI до 2030 година, той ще „ трансформира всеки бранш, ще повлияе на всеки бизнес и ще катализира всяка платформа за нововъведения “.

Това е еуфорията и възприятието за наложителност в този пряк роман, което ме изнервя. Дори и да вярвате, че изкуственият разсъдък ще бъде днешният еквивалент на електричеството или интернет, ние сме в доста ранните стадии на доста комплицирана промяна от няколко десетилетия, която никога не е свършена работа. И въпреки всичко оценките дефинират цените в цялата смяна на морето, а по-късно и в някои. Февруарски отчет на Currency Research Associates уточни, че ще отнеме 4500 години за бъдещите дивиденти на Nvidia да се изравнят с настоящата си цена. Говорете за дълга опашка.

Въпреки че Nvidia не е Pets.com — тя има осезаеми доходи от продажба на действителни неща — цялостният роман за ИИ зависи от доста несигурни догатки. Например AI изисква големи количества вода и сила. Има напън както в Съединени американски щати, по този начин и в Европейски Съюз да накарат фирмите да разкрият използването си. Независимо дали посредством ценообразуване на въглеродните излъчвания или налог върху потреблението на запаси, е доста евентуално тези входни разноски да се покачат доста в бъдеще.

По същия метод разработчиците на изкуствен интелект към този момент не би трябвало да имат авторските права върху наличието, върху което се образоват моделите. Те не би трябвало да печелят от самия AI, схваща се; догатката за бъдещи облаги е задоволително, с цел да подхрани пяната. Безмилостният технооптимизъм и илюзията за наложителност са методът, по който Силиконовата котловина основава благосъстояние на хартия. Но не забравяйте, че доста от последователите на „ AI на всички места “ популяризираха web3, крипто, метавселената и преимуществата на стопанската система на концертите не толкоз от дълго време.

Една огромна разлика, несъмнено, е, че AI има е валидиран от големи, богати на пари, водещи на пазара компании като Microsoft, Гугъл и Amazon. Но даже в тези компании разработчиците имат своите подозрения. Един старши чиновник във водеща компания за изкуствен интелект неотдавна ми призна, когато беше настояван, че догатките за облаги към технологията се основават „ повече на спекулации, в сравнение с наличие “ и че има огромни пропуски, които към момента би трябвало да бъдат създадени.

Всеки, който е опитал с огромни езикови модели, може да подсигурява това. Не бих разчитал на чатбот, когато върша изследване за личната си работа, тъй като не желая да се безпокоя за точността на данните, които ми се подават. Също по този начин не желая да се откажа от способността си да приготвя личните си осведомителни приноси. (Предпочитам да направя търсене с Гугъл и да видя изложени източници и цитати.) 

Разбира се, работя в горния завършек на спектъра на работа на белите якички. Но даже и за по-запомнящи се задания на междинния пазар, има доста въпроси за това по какъв начин да се интегрира AI в работните потоци и дали той в действителност ще бъде по-продуктивен от хората, които може да размени. И хората стартират да се бунтуват. Стачките на холивудските писатели бяха в основата си по отношение на контрола върху изкуствения разсъдък, а синдикатите преглеждат въпроса за регулирането на технологиите по-широко.

Междувременно реакцията против авторските права против ИИ набира мощ. Миналата седмица френските регулатори глобиха Гугъл с 250 милиона евро за това, че не е уведомила издателите на вести, че употребява техните публикации, с цел да образова своите AI логаритми, както и за това, че не е лицензирала почтени покупко-продажби. Това следва сходни каузи против OpenAI и Microsoft, заведени от New York Times. Тъй като изкуственият разсъдък си проправя път в частни корпоративни набори от данни, опциите за правосъдни разногласия за авторски права ще се усилят и евентуално даже ще се свържат с жалбите на служащи по отношение на корпоративното наблюдаване.

След това поражда казусът с монопола. Както Мередит Уитакър, президент на Signal Foundation и съосновател на AI Now Institute, написа през 2021 година, модерният AI прогрес е „ главно артикул на доста съсредоточени данни и изчислителни запаси, които се намират в ръцете на няколко огромни софтуерни корпорации ”. Нашата все по-голяма взаимозависимост от подобен AI, добави Уитакър, „ отстъпва несъразмерната власт над нашия живот и институции на шепа софтуерни компании “.

Компаниите от по този начин наречената Великолепна седморка подтикнаха ентусиазма на ИИ и облагите на фондовия пазар през последната година. Те тласнаха концентрацията на S&P 500 до историческа прекаленост. Но както се отбелязва в скорошен отчет на Morgan Stanley Wealth Management, „ концентрацията на показателя исторически се е потвърдила като самокоригираща се, с известна композиция от регулаторни, пазарни и конкурентни сили, дружно с динамичността на бизнес цикъла, подкопавайки статичното водачество “. В отчета се споделя, че „ анализът допуска, че възвръщаемостта на капитала нормално се бори след пикове в концентрацията “.

Тази композиция от коригиращи фактори може да включва възходящия брой антитръстови случаи на Big Tech и опцията ценообразуването на въглеродните излъчвания и санкциите за авторски права да предизвикайте „ безплатните “ входове, нужни за осъществяване на облага.

Независимо дали виждате AI като идващия балон на лалета или идващия мотор с вътрешно горене, коства си да се запитате по какъв начин пазарът прави оценка тази история.