Печелившите адвокати в спора за заплащане на Илон Мъск за 55 милиарда долара са на опашка за богатство от хонорари

Адвокатите, които представляваха победилите акционери на Tesla, може да са на опашка за рекордно изплащане на стойност стотици милиони или дори милиарди долари след Във вторник съдът в Делауеър анулира пакет от заплати от 55 милиарда долара за Илон Мъск.

Адвокатите казаха на Financial Times, че Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, адвокатската кантора, която ръководи представителството на инвеститори, оспорващи плана за заплащане, може да поиска Канцлерският съд на Делауеър да им плати до една трета от „полза, предоставена“ от решението - с други думи, колко стойност е възстановена за акционерите.

Колко е това ще реши съдът. Когато първоначално беше присъден на Мъск, въпросният пакет от стимули, базиран на акции, беше оценен на 2,6 милиарда долара. Но това се увеличи до 55,8 милиарда долара, след като производителят на електрически автомобили достигна финансовите резултати и целите за цената на акциите, посочени в сделката. Един адвокат каза, че изчислението на съда за ползата, предоставена на други акционери, може в крайна сметка да се основава на цифра между тези два края на книгата.

Решението относно пакета за заплащане също трябва да е достатъчно стабилно, за да оцелее при всяко обжалване, което Tesla може да направи отнесете до Върховния съд на Делауеър.

„Никога не е имало присъда с такъв мащаб, така че сме в малко неизследвана територия“, каза друг виден съдебен истец от Делауеър, който не е свързан със случая. „И те вероятно ще направят малко по-скромно запитване по оптични причини. Но щях да бъда зашеметен, ако не поискаха такса, под каквато и да е форма, на стойност няколко милиарда долари.

Грег Варало, водещият адвокат в Bernstein Litowitz, представляващ акционерите, каза, че може да минат няколко седмици, преди неговата страна да подаде искането си за хонорар, но отказа да коментира каква сума ще поискат.

p>В САЩ адвокатите на ищците често вземат повечето или всичките си хонорари от част от споразумение или съдебно решение, така нареченото споразумение за непредвидени обстоятелства.

Присъждането на адвокатски хонорари се превърна в гореща тема в съдилищата в Делауеър, където са регистрирани над 300 компании от S&P 500. През 2023 г. съдия от Делауеър присъди 267 милиона долара на адвокати, представляващи акционери, които се споразумяха за споразумение за 1 милиард долара с Dell Technologies за комплексното сливане на стойност 24 милиарда долара с парични средства и акции с VMware. Тази такса е обжалвана пред Върховния съд на Делауеър от множество инвестиционни фондове, притежаващи акции на VMware, които твърдят, че сумата е прекомерна.

Най-високият хонорар, присъждан някога на адвокатите на ищците в канцеларския съд на Делауеър, беше 285 милиона долара през 2012 г., което се равняваше на около 15 процента от обезщетението в дело, оспорващо сливането между две компании за природни ресурси, Южно Перу и Minera Mining.

Присъждането на таксата в този случай обаче ще бъде по-предизвикателно, като се има предвид, че Мъск просто връща акции, които са му били предоставени, и че няма пари в брой, които се сменят между страните. Bernstein и две други адвокатски кантори, работещи с него, може да се окажат в състояние да вземат такси в акции на Tesla, спекулираха някои адвокати.

Канцлерът Катлийн МакКормик, която издаде решението тази седмица относно заплащането на Мъск, скоро ще се произнесе относно присъждането на хонорар на адвокати, представляващи ищци, които отделно съдиха членовете на борда на производителя на електрически автомобили, твърдейки, че са им надплатени. Tesla и акционерите уредиха този случай на стойност, фиксирана на повече от 900 милиона долара.

Tesla и адвокатите на ищците оспорват не само размера на таксата, но и колко е струвало споразумението - което според автомобилната компания е двусмислено поради необходимостта да се оценят акциите, участващи в споразумението.

През последното десетилетие съдилищата в Делауеър предприеха репресии срещу предишната дългогодишна практика за присъждане на номинални такси в рутинни съдебни спорове за сливания и придобивания това последва много сделки, довели до малко или никаква конкретна полза за въпросните акционери. Вместо това беше готов да предостави големи изплащания на адвокати въз основа на големи съдебни решения или споразумения, където участващите адвокати можеха да демонстрират как тяхната работа е облагодетелствала пряко ищците.

Малко след решението за отпускането на акции, Мъск на X критикува Делауеър като неприветливо място за установяване на компании.

Но Varallo на Bernstein енергично защити Делауеър като справедливо място както за акционерите, така и за компаниите. „Решението показва, че историческата роля на Делауеър в надзора на упражняването на фидуциарни задължения е жива и здрава – може би по-добра, отколкото е била от известно време.“

Последвайте ни в