Победата на Галоуей сочи към разочарование от политическия естаблишмънт в Обединеното кралство
Категоричната победа на Джордж Галоуей на междинните избори в Рочдейл демонстрира гнева, изпитван от много мюсюлмани относно позицията на лейбъристите по отношение на Израел, но също така сочи към задълбочаващо се разочарование от британския политически естаблишмънт преди тазгодишните общи избори.
Галоуей, в запазената си марка черна федора, предупреди, че победата му в града близо до Манчестър ще отбележи „изместване на тектоничните плочи в десетки парламентарни избирателни райони“, където мюсюлманите и много други граждани са „горчиво ядосани“ заради израелските бомбардировки на ивицата Газа. „Това ще предизвика движение“, заяви той с обичайната си надутост.
Това е третият път, в който Галоуей, харизматичен оратор, който беше изгонен от лейбъристите през 2003 г. заради критиките си към войната в Ирак, унижава бившата си партия, като завзема места, които преди това е заемала.
Неговата победа е знак, че израелският конфликт в Газа хвърля сянка върху политиката на Обединеното кралство, особено за опозиционната Лейбъристка партия.
Сър Кийр Стармър, лидерът на Лейбъристите, обяви своята подкрепа за Израел в резултат на атаките на Хамас на 7 октомври и едва постепенно се измести към по-критична позиция спрямо правителството на Нетаняху, докато армията на страната бомбардира Газа. Повече от 30 000 души са били убити според палестинските здравни служители
Много депутати от Лейбъристката партия бяха изправени пред порицание през последните месеци за позицията на партията по въпроса, като някои получиха смъртни заплахи. Някои се опасяват, че гневът срещу Газа може да подкопае тяхното мнозинство и ползата от Консервативната партия.
Поредица от независими пропалестински кандидати вече се изявиха в някои градски места с голямо мюсюлманско население, за да участват в общите избори очаква се тази есен.
„Мисля, че лейбъристите трябва да приемат това невероятно сериозно“, каза Джон Мактернан, бивш съветник на Даунинг стрийт по време на лейбъристкото правителство на Тони Блеър.
„Няма 100 Джордж Галоуей, няма дори три, пет, шест. Въпросът обаче е, че това беше присъда по някакъв начин на парламента от миналата седмица, липсата на способност на парламента на Обединеното кралство да стигне до позиция, която повечето хора във Великобритания вярват, че трябва да има незабавно прекратяване на огъня . . . край на убийствата в Газа. Това е израз на това“, каза той пред BBC.
Победата на Галоуей дойде в края на бурен месец в британската политика, с консервативните лидери, които оставиха впечатлението, че са загубили контрол над страната, и хаотичен дебат за Израел в Камарата на общините.
Лий Андерсън, бивш заместник-председател на торите, беше отстранен от партията, след като твърдеше, че ислямистите са поели контрола над Лондон и кмета на столицата Садик Хан.
Премиерът Риши Сунак разтревожи някои депутати от торите на В сряда той заяви, че има „нарастващ консенсус, че управлението на тълпата заменя демократичното управление“, имайки предвид протестите и сплашването на депутатите.
Бившият министър на вътрешните работи Суела Брейвърман подсили посланието си. „Истината е, че сега управляват ислямистите, екстремистите и антисемитите“, каза тя.
Междувременно парламентът изпадна в хаос миналата седмица, когато председателят на Камарата на общините сър Линдзи Хойл провали конгреса, за да разреши поредица от гласувания, предназначени да позволят на депутатите да изразят възгледите си относно конфликта в Газа. Хойл каза, че е бил мотивиран от опасения за сигурността на членовете.
Галоуей спечели 12 335 гласа в Рочдейл, а Дейвид Тъли, уважаван местен бизнесмен, събра 6638. За разлика от тях либералните демократи получиха само 2164 гласа, торите 3731 и Reform UK само 1968.
Победата на Галоуей накара лейбъристите да ближат самонанесени рани. Членовете на местната партия бяха избрали кандидат, Азхар Али, който по-късно беше хванат да изразява конспиративна теория, че израелското правителство е позволило октомврийските кланета да се случат, за да му даде претекст за военна операция в Газа.
Стармър премахна подкрепата на лейбъристите от Али, но беше твърде късно да премахне логото на партията, което се появяваше с името му в бюлетината.
„Безпрецедентно е лидер да се оттегли и да не издигне кандидат на междинни избори по този начин, но това беше правилното нещо поради тези коментари“, каза Ели Рийвс, заместник-сътрудник на националната кампания - ординатор. „Има нулева толерантност към антисемитизма или ислямофобията или всяка друга форма на расизъм.“
Анализаторите омаловажават значението на победата на Галоуей за перспективите на лейбъристите на общите избори. Крис Хопкинс, директор на политическите изследвания на социологическата компания Savanta, каза, че проучването на неговата компания показва, че лейбъристите все още държат около 62 процента от мюсюлманските гласове в страната.
„Реалистично погледнато, Галоуей е малко индивидуален, уникален и се възползва от огромното предимство на липсата на кампания от установените партии в Рочдейл“, каза той.
Официалните данни, публикувани в петък, показаха, че общественото доверие в политическите партии е спаднало рязко до най-ниското ниво от всички институции през 2023 г.
Предстоящото пристигане на Галоуей в Камарата на общините и обещанието да накаже лейбъристите лидерът сър Кийр Стармър за твърденията, че е бил твърде мек към Израел по отношение на конфликта в Газа, вероятно също ще засили политическото напрежение в парламента на увеличени заплахи към депутатите в годината на общите избори, като конфликтът в Газа осигурява фона на влошаващото се напрежение в общността.
Бен Шимшон, главен изпълнителен директор на Thinks Insight & Strategy, изследователска фирма, каза, че проучването на неговата компания показва че обществеността сега е по-песимистично настроена относно перспективите на Великобритания, отколкото е била от години.
„Виждаме нарастващо убеждение, че на политиката, както обикновено, липсват отговорите“, каза той. „За по-голямата част от проблемите, когато ги попитаме коя от двете основни страни е най-вероятно да разреши проблемите, пред които сме изправени, повече хора казват „нито една“ или „не знам“, отколкото да изберат някоя от страните.“
„Когато не се вижда, че установените опции предлагат тези неща, не е изненадващо, че гласоподавателите се възползват от възможности като частични избори, за да изразят разочарованието си.“
< br/>
