Победата на Зохран Мамдани за кмет на Ню Йорк бележи промяна в подкрепата на гласоподавателите на САЩ за Израел

Имаше време, когато отстояването на палестинските права и критикуването на Израел можеше да направи американски политик съвсем неизбираем. Убедителната победа на Зохран Мамдани предходната седмица сподели, че това към този момент не е правилно.

Мамдани завоюва кметските избори в Ню Йорк, град с най-голямо еврейско население отвън Тел Авив, макар непримиримата си позиция по отношение на Израел. Той оспори правото й да се самоопределя като еврейска страна, упрекна я в геноцид в Газа и даде обещание израелският министър-председател Бенямин Нетаняху да бъде задържан като упрекнат военнопрестъпник, в случай че посети Ню Йорк.

Бет Милър, политически шеф на Jewish Voice for Peace Action, пропалестинска група, сподели, че нейната организация е мобилизирала хиляди евреи в целия град, с цел да станат доброволци за Мамдани, и „ тези гласоподаватели се появиха не макар обстоятелството, че той включи правата на палестинците в своя напредничав дневен ред, а заради това “.

Раздробяването на този в миналото стабилен блок от поддръжка за Израел в политиката на Съединени американски щати надвишава Ню Йорк, изключително измежду демократите.

„ Откровените диалози за Израел към този момент са доста по-приемливи в Демократическата партия, в сравнение с когато и да било преди “, сподели Франк Лоуенщайн, някогашен специфичен делегат на Съединени американски щати за израелско-палестинските договаряния.

„ Проучванията демонстрират, че Мамдани отразява до каква степен е стигнала партията “, добави той. „ [Неговите възгледи са] ориентирани в сходство с позицията на партията след войната в Газа. “

Според изследване на Gallup по-рано тази година 59 % от демократите споделиха, че симпатизират на палестинците, спрямо 21 % за израелците. През 2001 година повече от 50 % от интервюираните споделиха, че благосклонностите им са повече към израелците, против 16 %, които симпатизират повече на палестинците.

Отделно изследване на Washington Post предишния месец откри, че 32 % от американските евреи считат, че Съединени американски щати прекалено много поддържат Израел, по отношение на 11 % доскоро повече от десетилетие.

„ Проучванията демонстрират, че 77 % от демократите считат случилото се в Газа за геноцид и че Израел би трябвало да бъде държан виновен “, сподели Чи Осе, демократ, член на градския съвет на Ню Йорк и мощен покровител на Мамдани. Критикуването на Израел „ може да е проблем за политическата върхушка, само че не и за хората “, добави той.

Подобни трендове са забележими и измежду републиканците, макар че управлението на партията остава твърдо зад държавното управление на Нетаняху, най-малко обществено. Неотдавнашно изследване на университета Quinnipiac откри, че благосклонностите към израелците измежду самоопределящите се републиканци са намалели от 78 % през май 2024 година на 64 % през юни тази година.

Това бележи трагична смяна от времето, когато твърдата поддръжка на Израел като главен стратегически съдружник на Съединени американски щати в Близкия изток беше дирек на ортодоксалността на външната политика за републиканци и демократи. И двете страни споделят, че са ангажирани със сигурността на Израел и поддържането на помощта за страната – от дълго време част от бюджета на Съединени американски щати.

Но през последните години тонът на връзките се промени. По-специално по-младите гласоподаватели слагат под въпрос позицията на Вашингтон, като 42 % от 18- до 29-годишните споделят, че Съединени американски щати дават прекалено много военна помощ на Израел, спрямо 24 % във възрастовата група над 65 години, съгласно Pew.

Джереми Бен-Ами, началник на J Street, демократична произраелска и промирна застъпническа организация, сподели: „ Това е много солидна основа за американски политик [отдясно или отляво] да излезе и да каже: „ Не мисля, че това, което държавното управление на Нетаняху прави и е направило през последните две години, е съгласно полезностите и ползите на Съединените щати “. 1200 души и към 250 са взети за заложници, съгласно израелски публични лица.

Но тази социална поддръжка е намаляла в хода на спор, който лиши живота на повече от 60 000 палестинци, съгласно министерството на опазването на здравето в Газа, и провокира голяма филантропична рецесия.

Мнозина считат, че управлението на демократите не е съумяло да отрази възходящия яд от тази човешка жертва, изключително измежду младите гласоподаватели.

Абед Аюб, изпълнителен шеф на Американо-арабския антидискриминационен комитет, сподели, че Мамдани в този момент „ прави доста по-добра работа да съставлява основата от Чък Шумър [американския сенатор от Ню Йорк] или [лидера на демократите в Конгреса] Hakeem Jeffries ”.

Демократическата партия „ направи всичко по силите си, с цел да потуши гласове, които показват здрав разсъдък и угриженост, и последствията от това са това, което видяхме на последните избори ”, добави той.

Въпреки това, има смяна на Капитолийския рид. Около 34 демократи от Камарата на представителите в този момент поддържат Закона за блокиране на бомбите, законопроект, показан предходната година, който се стреми да ограничи или спре прехвърлянето на оръжия от Съединени американски щати към Израел.

През юли болшинството сенатори от Демократическата партия гласоподаваха за първи път в интерес на най-малко една от двете ограничения, препоръчани от Бърни Сандърс, прогресивния сенатор от Върмонт, които биха блокирали продажбата на автомати и бомби на Израел.

В спомагателен знак за обтегнати връзки, Сет Моултън, конгресмен от Демократическата партия от Масачузетс, разгласи предишния месец, че връща даренията, които е получил от Комитета за публични въпроси на Американския Израел (AIPAC), произраелската лобистка група, и ще откаже всевъзможни бъдещи дарения от тях.

Висши фигури в партията също стартират да трансформират риториката си за Израел. Пийт Бътиджиг, някогашен секретар по превоза на Джо Байдън, беше грубо подложен на критика, откакто сподели в известен подкаст, че Съединени американски щати би трябвало да бъдат „ най-силният съдружник и другар на Израел “ и беше колеблив, когато го попитаха дали ще поддържа прекъсването на продажбите на оръжие поради държанието на страната в Газа.

Няколко дни по-късно, в изявление за Politico, той изрази корав звук, като сподели, че Съединени американски щати не би трябвало да одобряват ново 10-годишно съглашение с Израел за задгранична военна помощ.

За Бен-Ами от J Street сходни възгледи в този момент съставляват „ центъра на тежестта “ в американската политика.

Членовете на Конгреса „ подписваха резолюции и писмен знак след буква .  . мощно сериозни към войната в Газа .  . и протичащото се на Западния бряг “ и поддържаха „ мощна поддръжка от еврейската общественост и техните гласоподаватели и техните донори “, сподели той.

Някои еврейски организации остават загрижени, че офанзивите против Израел от някои политици от двете партии са завоалиран антисемитизъм и споделят, че изборната победа на Мамдани би трябвало да провокира нараснала зоркост.

Джонатан Грийнблат, основен изпълнителен шеф на Лигата за битка с клеветата, сподели, че неговата организация ще пусне „ Монитор на Мамдани “, с цел да „ следи и дава отговор на политиките и назначенията на [избрания кмет] нова администрация ".

" Притеснява ме, че през днешния ден, когато хората са смутени от това, което прави страната Израел, те някак си считат, че е добре да се блъскат главите на евреите ", сподели Грийнблат пред Националното публично радио след изборите.