Подходящ и подходящ тест за финансови професионалисти, за които се установи, че искат
Обещанието на Обединеното кралство да преразгледа следкризисната си система за инспекция на основни финансови чиновници значително се преглежда през призмата на опитите за възкръсване на лондонското Сити, окървавено от Brexit.
Скорошен ирландски правосъден случай обаче повдига още един мотив за преразглеждане на системите за инспекция дали основните финансови служащи са в положение да извършват отговорностите си – главният (и предпазен от закона) принцип на правдивост.
Ирландия беше гореща при въвеждането на режима си за „ склонност и почтеност “ за инспекция на квалификацията и характера на своите банкери през 2011 година, защото страната към момента беше в агоните на избавителен проект от Европейски Съюз и МВФ на стойност 67,5 милиарда евро, провокиран от срутва от най-големите си кредитори.
Окуражена може би от преобладаващата дълбочина на възприятията против банкерите, Централната банка на Ирландия принуди настоящите банкови ръководители да прескочат обръчите на новата система, в случай че желаеха да продължат да извършват функциите, които към този момент имаха. Нямаше директни пътища - един тогавашен основен изпълнителен шеф сподели по това време, че е бил помолен за копие от резултатите си от последните си учебни изпити - само че никой не беше в позиция да сложи под въпрос методите на централната банка.
Повече от десетилетие по-късно режимът се разрасна, с цел да обхване разнообразни функции в ирландските контролирани компании за финансови услуги, обхващайки всичко от най-големите локални банки в страната до промишлеността на интернационалните фондове и забележителния й клъстер от пост- Брекзит Европейски Съюз аванпостове.
Разширяването подхрани недоволството измежду банкери, шефове на фондове, застрахователни ръководители и други. Сега в по-силна позиция с помощта на мощно промененото положение на финансовия бранш на Ирландия, те упрекнаха CBI, че е бюрократичен и че възприема прекомерно настойчив, борбен метод.
CBI споделя, че „ непрестанно е развивал “ режима за склонност и почтеност, който обезпечава решаваща „ роля на контролера “, с цел да подсигурява, че работещите във финансовите стандарти са в положение да работят.
Някои от рецензиите, отправени против процеса, излязоха нескрито при неотдавнашно сполучливо оборване на отхвърлянето на CBI на претендент, препоръчан за ръководител на два капиталови фонда, основани в Ирландия. Случаят бележи първия път, когато отвод за упълномощаване на физическо лице е върнат от апелативен орган на CBI за „ преразглеждане “.
Дългото от 90 страници решение от самостоятелния Ирландски апелативен арбитражен съд за финансови услуги подлага на критика регулатора за провеждането на развой, който е в несъгласие с конституционното право на шефа на правдивост. Той също по този начин сложи под подозрение непрозрачността на някои от условията на CBI за нови шефове и акцентира нуждата от своевременен развой, когато закъсненията могат да навредят на способността на претендента да изкарва прехраната си.
„ Те изпращат доста мощно предизвестие известие до CBI “, споделя високопоставена фигура във фондовия бранш, който съставлява основна част от центъра за финансови услуги на Ирландия.
CBI в отговор даде обещание „ самостоятелен обзор “ на годността и режим на честност, „ с цел да се подсигурява, че той ще остане ефикасен в бъдеще “, без да се дават спомагателни детайлности за това какво ще включва това и по кое време ще бъде приключено.
Някои от въпросите в обжалването, което включваше към 1500 документа и беше изслушано в продължение на четири дни, наподобяват идиосинкратични. Съдията разкритикува обстоятелството, че по време на основно изявление на видео, дисплеят на един чиновник, който го следи, е останал празен без пояснение, нещо, което кара жалбоподателя да се усеща неловко.
Други аспекти и рецензии имат по-широко приложение, в това число дали претендентите би трябвало да бъдат изчерпателно предизвестени за наличието на техните изявленията. Съдията смъмри CBI, че не е дал на жалбоподателя „ заслужено предупреждение “, че ще му бъдат заложени подробни въпроси по отношение на проблеми във компания, с която той е взел участие преди, където вложенията в облигации са станали „ съществено обезценени “. Жалбоподателят се оплака, че изявлението е „ по-скоро като следствие или рецензия “ на събития, свързани с тази компания.
Прегледът на CBI може да обясни техническата експертиза, нужна на изпълнителни шефове и шефове на разнообразни равнища, което би било приветствано от промишлеността, само че даже ветерани във финансите, които жадуват за сигурност, се опасяват, че това може да е неуловимо. „ Трудно е CBI да бъде черно на бяло по отношение на условията “, споделя един. „ Те се нуждаят от известна независимост, с цел да могат да преразгледат всеки случай съгласно неговите лични качества. “
Някои регулатори, наблюдаващи извън, се опасяват, че прегледът отива прекомерно надалеч в измененията, това може да подкопае основна част от инспекциите и салда във финансовата система на Ирландия. В последна сметка честността е в очите на наблюдаващия.
