Политика на ЕС. Подходът на парламента към правата на интелектуална собственост на фона на здравни кризи предизвиква критики

Общоевропейски механизъм за анулация на правата на интелектуална благосъстоятелност за снабдяване на животоспасяващи медикаменти по време на рецесии ще се окаже сложен за използване, в случай че промените, препоръчани от евродепутатите, бъдат непокътнати, предизвестяват специалисти по правата на интелектуална благосъстоятелност.

Европейските законодатели ще търсят по-силна отбрана на комерсиалните секрети на фармацевтичните компании в диалози с министрите на Европейски Съюз по отношение на ново законодателство за наложително лицензиране след пленарно гласоподаване на техния мандат за договаряния, извършено тази седмица.

Нови правила бяха препоръчани от Европейската комисия през април да се даде на блока обединен инструмент за наложително лицензиране. Преговорите за одобрение на окончателния законодателен текст ще стартират, откакто министрите на Европейски Съюз завършват своите лични промени в предлагането на комисията.

Правителствата могат да дават наложителни лицензи при изключителни условия, позволяващи потреблението на предпазени изобретения като фармацевтични артикули без притежатели на патенти единодушие.

Споразумението на Световната комерсиална организация по отношение на интелектуалната благосъстоятелност - известно като TRIPS - обгръща наложителното лицензиране, само че използването му в границите на блока се оказа фрагментирано по време на пандемията от ковид.

Поради тази причина, самодейността, обсъждана сега от европейските законодатели, има за цел да даде нови пълномощия на изпълнителната власт на Европейски Съюз да издава наложителни лицензи, с цел да подсигурява, че сериозните технологии могат елементарно да се ползват в целия блок по време на рецесии.

Преди междуинституционалните диалози, евродепутатите се съгласиха да засилят правата на притежателите на патенти посредством гласоподаване на набор от ремонти в Страсбург в сряда (13 март), които ще дават на Комисията наложителни лицензионни пълномощия единствено при положение, че фирмите не съумеят да реализират доброволни съглашения за лишаване на своите патенти.

Това беше належащо, с цел да се реализира „ внимателен баланс сред нововъведенията и достъпа до съществени артикули по време на рецесия “, съгласно парламентарния докладчик Адриан Васкес Лазара (Испания/Renew).

Въпреки това специалистите от бранша считат, че подозрение по отношение на развиването.

„ Някои от наредбите са в действителност пробив, само че някои промени и обрати вършат [новите правила за наложително лицензиране] неизпълними “, сподели Олга Гургула, старши учител в университета Брунел в Лондон.

Критики по отношение на отбраната на интелектуалната благосъстоятелност

Елън 'т Хоен, юрист по интелектуална благосъстоятелност и бранител на публичното здраве, повтори опасенията на Гургула, като сподели, че позицията на Народното събрание „ ще направи регламента съвсем неосъществим за работа “.

Тя се базира на изменение, което слага даването на насилствени лицензи според от изпълнителната власт на Европейски Съюз да разпознава притежателите на права върху интелектуалната благосъстоятелност.

„ Няма никакво условие в интернационалното право да се направи това, “ сподели тя пред Euronews, като уточни, че такава тромава задача може да бъде съвсем невъзможна за осъществяване, защото голям брой патенти – от време на време стотици – са свързани с една технология.

Такава „ неинформирана корекция “ ще сложи Европейски Съюз в неизгодно състояние в сериозни моменти, сподели тя и добави: „ Никой не желае да издава наложителни лицензи нон-стоп: Вие просто желаете да имате опция да го вършиме, когато е належащо. “

Междувременно биотехнологичната асоциация на Европейски Съюз EuropaBio разкритикува позицията на Народното събрание, като сподели, че тя носи опасности за биотехнологичните компании, които се стремят да защитят своите нововъведения.

„ Тъй като е в ход световна конкуренция за потребление на цялостния капацитет на биотехнологиите за хората и планетата, това изпраща неправилно обръщение към иноваторите в биотехнологиите по целия свят “, сподели генералният шеф на EuropaBio Клари Скентелбери.

Забрана за експорт

Беше експлицитна възбрана за експорт на артикули, създадени според новата скица за наложително лицензиране на Европейски Съюз също подложен на критика.

Това е „ сериозен неуспех на този документ “ и ще има пагубни последствия по време на изключителни обстановки като пандемии или войни, по-специално със страни кандидатки за Европейски Съюз като Украйна, Молдова и Грузия, съгласно Гургула.

„ Преди Украйна да се причисли към Европейски Съюз, Европейски Съюз няма да може да поддържа Украйна с животоспасяващи медикаменти, тъй като всички доставки ще бъдат ориентирани към вътрешния пазар “, сподели тя.

„ Разочароващо и неясно е, че Народното събрание поддържа възбрана за експорт, която не служи нито на Европейски Съюз, нито на останалия свят “, сподели Димитри Ейникел от „ Лекари без граници “ (MSF).

Той се надяваше, че съветът ще отстрани възбраната, с цел да даде опция за ефикасна реакция при рецесии.