Поляризацията парализира икономиката на САЩ

Тази публикация е версия на място на бюлетина за безвъзмезден обяд. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки четвъртък и неделя. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Здравейте читатели на безвъзмезден обяд. САЩ навлязоха в нова епоха на интензивно политическо партизанство - „ компромис “ се трансформира в мръсна дума за доста поддръжници и политици на всяка партия. Станете очевидци на продължаващото прекъсване на работата на държавното управление, което към този момент наближава петата си седмица.

Политическата поляризация е дългогодишна наклонност в Съединени американски щати, която предхожда ерата на Тръмп (въпреки че актуалният президент безспорно и радостно подкопава нормите още повече).  

Повече американци в този момент гледат на „ другата страна “ във все по-негативни термини, нещо, което откривателите назовават ​​„ афективна “ поляризация. През 1980 година интервюираните оцениха противниковата страна приблизително на 48 по канара от 0-100. До 2024 година това е намаляло повече от половината. (Освен това възходящ контингент от американци интензивно не харесват и не имат вяра както на главните партии, по този начин и на техните поддръжници.)

Разделенията сред гласоподавателите се отразяват в — или може би водени от — определените представители. Идеологическата отдалеченост сред демократите и републиканците в Конгреса се разшири до бездна. 

Може да се изкушим да отхвърлим възходящата поляризация от икономическа позиция – в края на краищата бизнесът, фокусиран върху крайния резултат, би трябвало да е над политическите разногласия. 

Но за жалост има значение, посредством голям брой канали. Икономическата цена на поляризацията – да не приказваме за нейните обществени и демократични последствия – е висока.

Първо е резултатът от държавната парализа. Последното прекъсване може да се окаже най-продължителното и най-скъпото. Oxford Economics пресмята, че спиранията костват сериозните 0,1 до 0,2 процентни пункта от растежа на Брутният вътрешен продукт на седмица, или почти 200 милиарда $ до момента в този епизод.

Друг симптом за дисфункция е възходящата приложимост на филибустър, който, когато бъде употребен, на процедура убива законодателството в Сената на Съединени американски щати. (Много законопроекти просто не се изнасят на пода в очакване на флибустия и по този начин преброяването на по този начин наречените гласове за затваряне подценява действителното им влияние.) Това оставя значими политически проблеми без внимание.

Имиграцията до неотдавна беше източник на двупартийно съглашение в Съединени американски щати. Политиците от двете партии години наред бяха типично проимиграционни (след като десетилетия бяха срещу имиграцията). Но почти от началото на хилядолетието републиканците започнаха да стават доста по-негативни по въпроса, наклонност, ускорена от изборите през 2016 година Сега наподобява, че Тръмп е най-антиимигрантският президент на Съединени американски щати от повече от век, съгласно разбор на речи в Конгреса и президент през последните 140 години. 

Рязко лимитираната имиграция коства на стопанската система на Съединени американски щати освен посредством предлагането на работна ръка и съвкупното търсене, само че и заради евентуалните последствия върху нововъведенията и продуктивността. Неотдавнашно изследване откри, че мигрантите в Съединени американски щати способстват непропорционално за нововъведенията и основният урок от тазгодишната Нобелова премия за стопанска система е значимостта на нововъведенията за резистентен стопански напредък.

Партизанският спор също вреди на частните вложения. Логиката е елементарна: поляризираните законодателни органи водят до висока политическа неустановеност, което кара корпорациите да се двоумят и да забавят капиталовите решения. Помислете за внезапния удар на федералната поддръжка за зелени индустриални планове сред администрациите на Байдън и Тръмп.

За благополучие, Съединени американски щати са в разгара на взрив на вложения в изкуствен интелект, което рисува розова обща картина. (Ще се окаже злощастие, в случай че и когато балонът се спука.) Премахнете финансовите разноски на центъра за данни и частните закрепени вложения наподобяват доста по-незначителни. Наистина, без вложения в съоръжение за обработка на информация и програмен продукт — където взривът е най-явен — закрепените вложения са намалели от второто тримесечие на 2024 година съгласно Бюрото за стопански разбори.

Афективната поляризация също към този момент не е оставена пред вратата на бизнеса.

Компаниите и техните чиновници стават все по-партийни, което се вижда от политическите дарения и декларираните стойности. Това евентуално е предизвикало фрапантно понижаване на сливанията сред „ политически разнообразни ” компании. Просто е по-трудно и скъпо да се интегрират компании, които се разграничават доста по политическа ориентировка. И има по-голяма икономическа цена за отвод от подписване на покупко-продажби, което би довело до синергии.

Инфекцията се популяризира в рисковия капитал, където вложенията от ден на ден се съгласуват с политически условия.

Има още. Както Tej означи в своя бюлетин от 6 юли, поляризацията въздейства върху икономическите резултати посредством упованията. Икономическите настроения се двоумят по партизански линии според от това кой заема Белия дом. Това важи както за семействата, по този начин и за бизнеса и упованията водят до стопански значими решения.

Добре, откакто изложихме целия мрак, какво ще кажете за малко вяра? Първо, Съединени американски щати съумяха да понижат интензивното користолюбие преди. Погледнато в по-дългосрочен проект, дистанцията сред междинната ляво-дясна позиция доближи най-ниска точка в следвоенния интервал, преди бързо да се увеличи до мястото, където е през днешния ден.

Второ, до момента в който афективната поляризация измежду американците се е повишила, обществото в действителност не е толкоз идеологически поляризирано, колкото Конгреса, макар че те се възприемат като такива. Случва се да има много огромно единодушие. Например, обилни болшинства са съгласни по отношение на стъпките за справяне с изменението на климата и ограничение на достъпа до оръжия.

Също по този начин имаме много положително схващане какво движи политическата поляризация. Единият е медиен - в последно време общественият вид, само че преди този момент приказва радио и кабелни вести. Американската изборна система, с първоначални избори, които избират рискови претенденти, е различен значим източник.

Въпреки че това не е единствено американски феномен, Съединени американски щати са изключителни във връзка с скоростта на поляризацията, частично заради структурата и особеностите на тяхната народна власт. Решението на Върховния съд на Съединени американски щати да приравни неограниченото харчене на пари за акцията със свободата на словото не оказа помощ.

Както сподели политологът Франсис Фукуяма във Financial Times предходната година, „ всички тези проблеми могат да бъдат решени посредством промяна “. Това наподобява необикновено в обозримо време. Невероятно, само че не и невероятно.

Изпратете мислите си на [email protected] или [email protected].

Храна за размисъл

Навременен нов работен документ употребява подробни данни за вноса на вино от Съединени американски щати, с цел да прегледа по какъв начин цените за 2019-2021 година на европейски реколти, хранени посредством верига за доставки до потребителите. Множество стадии на локални надценки значат, че окончателното прекосяване надвишава 100 %.

Безплатният обяд в неделя е редактиран от Харви Нриапия

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се гмуркат в това по какъв начин AI трансформира света на работата. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук