Помощта идва в войните за авторски права на AI
Както може би очаквате, митингите бяха изобретателни, даже причудливи. Повече от 1000 реализатори, в това число Ани Ленъкс и Кейт Буш, поддържаха издаването тази седмица на безмълвен албум, съдържащ нищо повече от фоново студио Noise. 47-минутният албум, наименуван ли е това, което желаеме? Съдържа 12 песни, озаглавени: The. Британски. Правителство. Трябва. Не. Легализиране. Музика. Кражба. Да. Полза. Ai. Компании.
Като музикално преживяване албумът - наличен в Spotify - не се предлага мощно. Лично аз избирам 4'33 'на Джон Кейдж, комбинация с три придвижвания, в която оркестърът не играе записка, основно тъй като е по-кратка.
Но този заглъхнал митинг е част от международно въстание от креативен художници и компании за наличие против неоторизираното потребление на тяхната работа от огромни софтуерни компании. В Съединени американски щати Гилдията на създателите и 17 обособени създатели, в това число Джоди Пикулт и Джонатан Францен, преследват по -традиционна американска форма на митинг, като съдят Openai и Microsoft за нарушение на авторски права, като се твърди, че „ систематична кражба в всеобщ мащаб “. Японската асоциация на издателите и редакторите на Япония също стачкува против фирмите на AI „ Freeriding on the Traily of News Outlets “.
Тези разногласия са типичен образец за това, което се случва, когато новите технологии изпреварват законите, написани за по -ранна епоха. Когато бяха признати закони за интелектуална благосъстоятелност, никой не можеше да си показа ден, когато солидните компании ще изстържат целия интернет като данни за образование на своите генеративни модели на ИИ, след което изхвърлят безапелационна симула на стихове, изображения, музика и видеоклипове. Но правилото, че никой не би трябвало да печели от интелектуалната благосъстоятелност на различен, без единодушие, би трябвало да остане ненарушим.
Както в доста други страни, английското държавно управление сега се бори да пренасочи правилото и да практикува и актуализира своите закони за интелектуална благосъстоятелност за AI епохата. Както демонстрират митингите, това не е елементарно. Творческите промишлености са от сериозно значение за английската стопанска система. Според броя на държавното управление те способстваха за 124 милиарда английски паунда с абатирана стойност за стопанската система през 2023 година, към 5 на 100 от общия брой. От друга страна, държавното управление обезверено е обезверено да нарежда Обединеното кралство като удобна за AI електроцентрала, зад Съединени американски щати и Китай.
Правителството на Обединеното кралство наподобява се опасява да излезе в сходство с администрацията на Тръмп над софтуерната политика и също по този начин желае да се дистанцира от натрапчивите разпореждания на Европейски Съюз. Миналия месец държавното управление разгласява проект за деяние на AI благоприятни условия, казвайки, че актуалната неустановеност към интелектуалната благосъстоятелност би трябвало незабавно да бъде решена. Той се съветва необятно, само че се играе с освобождение от „ почтена приложимост “, които биха били приветствани от AI компании.
Това, което частично се подценява в този спор, е какъв брой обезверени АИ компании са в положение да създадат свежо, генерирано от индивида наличие, с цел да разработят своите модели-и какъв брой те биха платили, в случай че съумеят да създадат това елементарно и законно. „ Трябва да намерим нови стопански модели, при които основателите могат да имат нови потоци от доходи “, призна Сам Алтман, изпълнителен шеф на Openai, призна през декември.
Както се случва, няколко започващи компании опитват с такива стопански модели, в това число prorata.ai, толбит и човешки локални. Prorata създава мотор за отговори, който би платил дял от приходите на AI на компанията на основателите на наличие, когато работата им се появява в отговорите му. Tollbit дава опция на AI ботове и скрапчи за данни да заплащат непосредствено на уеб страници за тяхното наличие и по този метод да понижат правната неустановеност. А Human Native основава двустранен пазар, допускащ на основателите на AI да лицензират данни от основателите на наличие.
Точно както хакерите пиратска музика от звукозаписните компании при започване на 2000-те-преди промишлеността да се развива и даде опция на потребителите да заплащат за предаване на музика онлайн-така че креативните промишлености изживяват личната си „ Napster Era “, аргументира се на James Smith, Human Native. Някои от тези креативен компании към този момент поразяват самостоятелни покупко-продажби за лицензиране на наличие с AI компании: Axel Springer, News Corp и FT са подписали съглашения с Openai, до момента в който Agence France-Press си партнира с Mistral. Човешкият локален се стреми да автоматизира този развой в всеобщ мащаб. „ Искаме да бъдем инфраструктурата за активиране на търговията с данни в интернет “, споделя ми Смит.
Най -големият от доста разлики сред ерата на Napster и през днешния ден е, че пиратите към този момент не са дребни групи хакери, а великански корпорации с лобинг мускул. Ревизираното законодателство може да бъде от значително значение за принуждаването на ръцете им. Но се създават механизми на зараждащите се пазари, които биха могли да разрешат взаимно преференциални решения. Ако AI фирмите не хапят по -силно на този морков, те заслужават да бъдат ударени с огромна пръчка.
