Португалското поколение Z и швейцарските бумъри очакват ключови съдебни решения относно изменението на климата

Най-големият юридически тест на държавните управления по отношение на изменението на климата ще пристигна в най-големия европейски съд по правата на индивида тази седмица, с решения по три каузи, заведени от лица от необятен диапазон от възрасти и генезис на целия континент.

Най-известният случай е воден от португалски жители на възраст от ранна тийнейджърска възраст доникъде на 20-те години, като се твърди, че 32-те държавни управления, в това число 27-те членки на Европейски Съюз щати плюс Норвегия, Турция, Обединеното кралство и Швейцария, не съумяха да понижат съответно излъчванията, дължащи се на световното стопляне.

Във вторник съдът ще вземе решение и по дело, заведено от група високопоставени швейцарки, основно в техните 70-те, които настояват, че несъответстващите климатични политики на Швейцария нарушават правото им на живот и здраве, като настояват, че тяхната възраст и пол ги слагат във високорискова категория за смъртност, обвързвана с температурата.

Третият случай включва някогашен французин кмет на община Grande-Synthe, ниско ситуирана североизточна крайбрежна зона, уязвима от повишаване на морето.

Всеки случай се аргументира пред Голямата камара в Страсбург, че участващите държавни управления нарушават правата на индивида, като не съумяват отбрани жалбоподателите против вредите от изменението на климата.

Португалските младежи споделиха, че правото им на живот, цялост на персоналния живот и семейство, както и да бъдат свободни от душевен или физически изтезания, според Европейската спогодба за правата на индивида, е имало са били нарушени от доста години рискови горещини и горски пожари в тяхната страна. Те споделиха, че не са могли да посещават учебно заведение или да напущат домовете си и се борят да спят, защото температурите надвишават 40C.

Наречен на тримата братя и сестри измежду португалските жители, казусът Дуарте Агостиньо е разказан от юристи като деяние „ Давид и Голиат “, защото за първи път толкоз доста страни трябваше да пазят дело за климата в европейските съдилища.

„ Ако спечелим, знаем, че това придвижване ще се сплоти за напън държавните управления да се съобразят с решението на съда “, сподели София Оливейра, която беше на 12 години, когато горските пожари в централна Португалия убиха повече от 100 души през 2017 година

„ И в случай че не спечелим всичко, уповавам се това също по този начин ще насърчи хората да се причислят към придвижването на хората, работещи дружно за живот на бъдещето за всички. интернационалните съдилища ”.

„ Присъдата, която търсим, на процедура би била същата като правно обвързващ районен договор ... това би ги принудило бързо да понижат излъчванията си, само че също по този начин би ги принудило да принудят огромните компании в Европа да понижат излъчванията си в своите световни вериги за доставки, с цел да бъдат в сходство с 1,5C “, сподели той, като се базира на Парижкото съглашение за ограничение на температурата напредък от прединдустриалните равнища.

Капитал на климатаПромяна на климата от А до Я: разгадател на жаргона на FT

Бившият френски кмет Дамиен Кареме, член на партията на Зелените, твърди, че неговото предградие Дюнкерк Гранд-Синте в този момент е при доста по-голям риск от тежки наводнения заради последствията от изменението на климата.

Съдиите също изслушаха причини предходната година по отношение на психическите, както и физическите вреди. Това беше един от първите случаи, когато въздействието на изменението на климата върху психологичното здраве беше изправено пред съда, споделиха правни специалисти.

„ Аргументът за психологичното здраве е мощен в случаите, свързани с климата, тъй като вместо да демонстрира планувани бъдещи вреди, той демонстрира, че младежите са ощетени тъкмо в този момент “, сподели юристът по климата Пол Ринк.

Себастиен Дуйк, юрист и началник на акцията в Центъра за интернационално екологично право, сподели, че категоризирането на вредите от климата като нечовешко отношение отива към „ същността на човешкото достолепие, наблягайки правото на живот, на който да се наслаждаваш. Не става дума единствено за това да си жив. “

Адвокатите на държавните управления твърдяха, че няма доказателства за „ причинно-следствена връзка сред хипотетичните медицински положения и хипотетичното деяние или безучастие на ответните страни във връзка с изменението на климата “.

Правителствата също настояват, че световното съглашение за справяне с изменението на климата според Парижкото съглашение от 2015 година значи, че „ жалбоподателите се пробват да наложат успореден режим [ ...] искайки от съда да работи като законодател, а не като арбитър “.