Предотвратяването на бездомността е по -малко скъпо от лечението

Писателят е основен изпълнителен шеф на Центъра за влияние на бездомността, благотворителната организация

предварителната защита е по -добра от лекуването, или по този начин се споделя. Версията на Съединени американски щати е по -конкретна: унция предварителна защита коства кг лекуване. Тази фраза се приписва на Бенджамин Франклин, от писмо до вестник през 1735 година, застъпвайки се за вложения в попречване на пожари.

Но да се направи дело за нея може да бъде предизвикателство. Решението сред разноските за предварителна защита и разноските за активност, ръководена от търсенето, значи да сравнявате нещо, което не се е случило с нещо, което има. Трудно е да се потвърди компромис на Франклин. И въпреки всичко казусът за разноските за попречване на бездомността е едно от огромните провокации и огромните благоприятни условия, изправени пред канцлера на Обединеното кралство Рейчъл Рийвс, до момента в който тя се приготвя за прегледа на разноските в сряда.

Разходите за бездомност във Англия се усилиха толкоз бързо, че възходящ брой препоръки споделя, че това излага на финансовата им жизнеспособност. Разходите за локални управляващи за услуги, занимаващи се с казуса в Англия, се покачиха от 1,3 милиарда английски лири през 2010-11 до 3,1 милиарда Паунда през 2023-24 година в действително отношение.

Междувременно равнищата на бездомност набъбнаха. Рекорден брой - 126 040 семейства, в това число 80 530 фамилии с 164 040 деца - са изгубили домовете си и живеят във краткотрайно настаняване. (Това не включва тези, които остават в хостели или сън жестоко.) Това допуска, че актуалните разноски не се занимават с главните аргументи. И дава ужасни резултати - жилищно неустановеност, неприятно здраве, нарушено обучение и развиване на детството и стрес върху фамилните връзки. 

Какво се обърква? Парите, които сега се изразходват, са съвсем всички съсредоточени върху остри отговори след факта-само 0,4 милиарда английски лири от общите разноски през 2023-24 година продължиха да предварителна защита. Този модел би трябвало да бъде извърнат.

В Англия предварителната защита сега има тясно значение. Законът за понижаване на бездомността от 2017 година изисква локалните управляващи да оценят и оферират помощ на застрашените от бездомността в границите на 56 дни откакто търсят помощ. Това значи, че краткосрочни, реактивни отговори се случват, откакто човек, двойка или семейство са на ръба на рецесията.

Всичко това натрупва спомагателни разноски за най -пренаредените услуги: Бюджетите на Съвета и локалните жилища. Има и други варианти. По-ранната интервенция може да включва дотация за наем, правни препоръки или посланичество по емисия на наемане, фамилно медиация или лимитирана във времето поддръжка за някой, който напуща институция като системата за грижи, болница или затвор.

Най-ефективните подходи са NETs за обществена сигурност, които пазят цялото население-НЗО и поддръжката за благосъстоянието са съществени образци. Трябва да се разпрострат други универсални принадлежности за предварителна защита за бездомност, като изследване за скрининг на учениците в междинното учебно заведение за опасности от бездомност и да ги насочат към услуги за подкрепяне, в случай че е належащо.

Но има бариери пред тази работа, като скорошен отчет на Института за държавно управление и Център за влияние на бездомността. Достигането на обществени жилища и частни жилища, налични за хора с ниски приходи, е мощно лимитирано. Извратените тласъци дават приоритет на краткосрочните отговори. Качеството на данните постоянно е неприятно. Услугите са фрагментирани. Има прекомерно малко постоянна оценка.

Канцлерът би трябвало да подсигурява, че финансирането на бездомността стартира да дава приоритет на профилактиката нагоре по течението, а не спешната реакция. За да подтиква този нужен поврат, тя би трябвало да сътвори самостоятелна национална дара за финансиране, тестване и мащабиране на нововъведенията - имаме потребност от доказателствена база за предварителна защита, която работи.

Като държавен секретар за жилищно настаняване, общности и локално ръководство, Анджела Рейнер би трябвало да влезе в тактиката си за бездомност, да сложи ясна формулировка за прекратяването му във всичките си форми, подравнени с ограничения за следене на напредъка. Тя би трябвало да упорства за шерване на данни в обществените услуги, които могат да обезпечат ранна идентификация на физически лица и кохорти в риск.

Далеч е по -добре да се предотврати започване на пожар, в сравнение с да се пребори с пламък, откакто се задържа. Франклин би одобрил.