Предупредителен изстрел към нашите технологични владетели

Лесно е да разберем за какво американските софтуерни титани показват тип на неуязвимост. Те са си обезпечили президент, който наподобява подготвен да третира всевъзможни ограничавания на техните свободи като офанзива против американските ползи. Тяхната мономания постоянно е мотор на напредъка. Дори когато държавните управления се стремят да работят, тромавите законодатели не могат да се мерят с бързи технолози с благосъстояние, медийна власт, преимуществата на екстериториалността и мироглед, завършен от Айн Ранд; VPN и Starlink оферират способи за отбягване на рестриктивните мерки.

И въпреки всичко никой не е безпределно недостижим. Демократичната история е последователност на страни, настоящи за ограничение на свръхмогъщи фигури, от крале до бизнес магнати. Победите рядко са цялостни, само че в последна сметка се реализира нов баланс на силите.

Това, което е належащо, е инфлексна точка, която разсънва хората и политиците. След откритието, че AI чатботът на Илон Мъск, Grok, съблича цифрово фотоси на възрастни и деца, създавайки полови изображения и голи фотоси, лесният и явен метод беше да се извини и да се заеме с казуса.

Докато в този момент наподобява, че се спуска надолу, първичният ням отговор на Мъск вместо това възбуди, в сравнение с успокои законодателите. Първият му инстинкт беше да трансформира инструмента в първокласна функционалност и да жигосах „ всяко опрощение за цензура “.

Това не е единствено проблем с X. Тази функционалност е в други модели с изкуствен интелект и търсенето идва от обособени лица. Но разкрива по-широка точка. Инструментът за разголване беше функционалност, а не неточност. Мъск избра да сътвори „ лют “ режим на Grok. Гражданите виждат границите на обществените правила, тествани и избрани от капризите на безотговорни плутократи. 

Някои страни, в това число Обединеното кралство, имат стопански аргументи за нерешителност, защото не желаят да наподобяват лудитски в идната гражданска война на ИИ. Но мнозина са достигнали точката, в която жителите търсят дейности от политическите водачи, не на последно място откакто преизбирането на Доналд Тръмп подтикна платформите да се откажат от напъните за модериране на наличие.

Яснотата на случая Grok събра законодателите от Обединеното кралство и Европа до Индия да подхващат дейности. Ако Мъск беше поел по лесния път, това щеше да е дребна стихия. Фактът, че отстъплението му беше наложително, го прави по-значим: всяка проява на мощ на духа предизвиква държавните управления.

Безопасността на децата е първата и най-лесна линия за чертане. Поучително е, че в Обединеното кралство куратското яйце, което е Законът за онлайн сигурност, е известно, тъй като се продава на гласоподавателите като средство за отбрана на децата от нездравословно наличие. 

Консервативната партия, която се опълчва на цензурата на обществените медии, се ангажира предходната седмица да следва новото австралийско законодателство, което ги не разрешава за лица под 16 години. Засега това е идеологически поредно. Лидерът на торите Кеми Баденок твърди, че до момента в който възрастните могат да се грижат за себе си, младежите би трябвало да бъдат предпазени. Малцина ще бъдат сюрпризирани, в случай че Обединеното кралство вкара сходна възбрана. Колко дълго може да се задържи чистото разделяне сред възрастни и деца поради други опасения по отношение на дезинформация и дълбоки имитации?

Мъск не бърка, че има хора, които желаят да го цензурират, макар че Грок надали е проблем за свободата на словото - и неприязънта към него се усложнява от метода, по който той интензивно употребява уеб страницата си, с цел да дестабилизира демократичните държавни управления. Но към този момент министрите се отдръпват от възбраната на X, като признават причините за свободата на словото, заобиколните решения и че токсичните общности, които Мъск оказва помощ да се съберат, ще намерят някъде другаде.

Авторитарните режими по света блокират или лимитират американски уеб сайтове, въпреки и несъвършено. Демократичните народи с право се съпротивляват на сходни драконовски решения, само че техните гласоподаватели постоянно са по-благосклонни към възбраните и наредбите, в сравнение с запалянковците на гражданската независимост биха желали. Дори и страните да спрат да ползват забрани, регулаторите към този момент поемат пълномощия да постановат санкции, които са толкоз плашещи, че бизнесът може да се наложи да се съобрази или да ограничи услугите.

Последствията за държавните управления, които се заемат с подкрепяните от Тръмп софтуерни колоси, може да са скъпи и съществени. Но също по този начин е ясно, че популацията може да не толерира обществени правила, завършени от нетипичните нрави на софтуерните олигарси. Някога възхищаваният Мъск в този момент е пагубен дипломат на софтуерните водачи.

Това не се отнася единствено за обществените медии. Apple и Meta се изправят против английското държавно управление поради криптирането от край до край, което съгласно министрите подкрепя терора и незаконните мрежи.

Опасността за софтуерните компании се крие в приемането, че са неуязвими. Те може да се усещат в сигурност през днешния ден, само че постоянството на Мага републиканците не е нещо, което някой би трябвало да приема за даденост. Разбиването на доверието през 1890-те и 1900-те години сподели, че даже и най-могъщите американски монополи могат да бъдат уплашени. Това е несъвършена прилика, само че не е мъчно да се види предстоящ механически конфликт, при който леви или десни популисти в Съединени американски щати контролират или разрушават видимо неукротимите титани.

Въпреки комерсиалните закани на Тръмп, усеща се, че настроението се е трансформирало. Исканията за повече отбрана нарастват и ние сме едвам при започване на вълната на ИИ. След като политиците се почувстват притиснати от своите електорати, смяната може да настъпи бързо.

Свръхмогъщите софтуерни господари може един ден да се окажат съвършен зложелател за амбициозните политици. Може би е рационално да осъзнаете това - в този момент, спрете да се самоналагате и обърнете повече внимание на обществените проблеми.

Възможно е огромна смяна да не е неизбежна. Но малко общества ще разрешат за неопределен срок техните кодекси и закони да бъдат определяни от външни лица с извънредно разнообразни полезности. Тема на политиката е желанието на гласоподавателите да възвърнат властта над живота си. Техническите олигарси, които споделят на популацията да го изсмучат, не е ничия концепция за връщане на контрола.