Прекарването на 5 на сто за отбрана не прави НАТО по -силен

Писателят е помощник в програмата за защита и сигурност на CEPA Transatlanty

Бара за предишния месец на върха на НАТО в Хага беше извънредно невисок: може да се смята за триумф, че съюзът оцеля след срещата на върха.

Както се очакваше, главният резултат беше европейският залог да изразходва 3,5 на 100 за защита и 1,5 на 100 от инфраструктурата, обвързвана с защитата до 2035 година, като докара до общите разноски от европейските страни до 5 на 100 от БВП-броят на Доналд Тръмп изиска няколко месеца по-рано. Залогът на разноските наподобява към този момент успокоява президента на Съединени американски щати.

Но до момента в който никой не оспорва, че Европа би трябвало да направи повече, фокусът върху това какъв брой се изразходва, вместо върху това, за което се изразходва, е нездравословен. Той отвлича вниманието от това, върху което Европа в действителност би трябвало да се концентрира: Развитие на качествата и оперативната съгласуемост. Всъщност, да накарате европейците да се ангажират с случайна цел за разноски за защита е най -добрият метод да попречите на Европа да доближи стратегическа автономност.

, като се имат поради доста разнообразни размери на европейските стопански системи, изразходването на 5 на 100 от Брутният вътрешен продукт за защита ще значи доста разнообразни резултати във връзка с успеваемостта на битката, която създава. За съпоставяне, Брутният вътрешен продукт на Германия е 4,3 т. Евро, което значи бюджет за защита от над 200 милиарда евро при 5 на 100 разноски. Брутният вътрешен продукт на Естония е малко по -малък от 40 милиарда Евро, което значи, че 5 на 100 възлиза малко под 2 милиарда евро. Ситуацията наподобява сходно за другите две балтийски страни, Латвия и Литва, които са най -изложени на риск, в случай че Русия разшири войната си в територията на НАТО.

Така че разноските за защита ще бъдат освен неравномерно, само че и контраинтуитивно, разпределени. Следователно европейските съдружници на НАТО би трябвало да стартират да мислят за финансово преразпределение, с цел да се уверят, че са построени опциите, където те са най -спешно нужни. Приносът към Балтийската противовъздушна защита може да се смята за част от немското наличие в Литва. 

Второ, не е мъдро да харчите доста, в случай че можете да похарчите по -малко. Опитът да се реализира целева сума, а не на задачите за качества, основава тласъци да заплащат доста, вместо да се концентрират върху резултатите. Украйна, да вземем за пример, се е научила да създава съоръжение на ниска цена и в огромен мащаб. Целите на националните разноски за защита не предизвикват по-добра съгласуваност и съдействие в Европейски Съюз, което е от решаващо значение, в случай че Европа желае да реши проблемите на мощно фрагментирана и неефективна индустриална база защита. Следователно напъните за съгласуване на търсенето и предлагането на по-съгласувани поръчки и произвеждане са по-важни от всяка задачата за разноските.

Целта на високите разноски не предизвиква автоматизирано рентабилни договорености, като армиите за запаса, обща в армиите за нордиско-балтик. За разлика от професионалните сили, резервистите не липсват от постоянната работна мощ и пенсиите не изяждат огромен дял от бюджета за защита. В Белгия, България и Италия близо 20 на 100 от бюджетите за защита отиват на пенсионни заплащания.

Трето, такава цел на разноските неизбежно ще докара до креативно счетоводство. Италия към този момент съобщи, че ще стартира да брои пенсиите като част от бюджета си за защита. Испанският министър -председател Педро Санчес предложи да се преброят дейностите на климата като разноски за защита. За благополучие съдружниците на НАТО имат право да преброяват военната си поддръжка за Украйна към 5 -те %, което основава тласък за поддържане на това. Но задачата на разноските се ползва единствено за европейските съюзници; Съединени американски щати не се подтикват да възобновят военната си помощ за KYIV.

И най-после, вместо да изпомпват по -голямо държавно финансиране на европейската отбранителна промишленост посредством строги и мудни процедури за публични поръчки, би било по -добре да се усъвършенстват регулирането на отбранителните индустриални пазари и да предизвикват по -частните вложения - както при неотдавнашната смяна на разпоредбите на Европейската банка. Това би дало на промишлеността пространство да успее.