Премахването на TikTok отдавна е закъсняло
Нарушенията на човешките права и основните норми за свобода в интернет от Китай са крещящи и очевидни. Този месец, с малко шум, страната нареди на Apple да блокира изтеглянията на WhatsApp, Threads и Signal в рамките на нейните граници. Той вече пречи на гражданите да се свързват с десетки други доставчици на информация, включително този вестник и Wikipedia, и години наред агресивно наблюдава журналисти и дисиденти.
Тази ужасна следа записът дава на Съединените щати всички права да изискват TikTok да намери друг собственик – такъв, който не е под контрола на китайската държава.
Миналата седмица президентът Байдън подписа закон който направи точно това. Настоящият собственик на TikTok, ByteDance, отдавна подчертава, че глобалните институционални инвеститори - като Carlyle Group, General Atlantic и Susquehanna International Group - имат 60 процента дял в компанията, но тя все още е в основата си китайска компания, с седалище в Пекин и подчинено по много начини на указанията на китайски служители. Този нов закон, който дава на TikTok приблизително 270 дни да намери нов собственик, има за цел да промени това. Но по-важното е, че изпраща съобщение до света: Не можете да пренебрегвате основните интернет норми и да очаквате да бъдете третирани като всяка друга страна.
Инфраструктурата е съдба и на на някакво ниво, продължаващата борба за контрол над интернет е борба за бъдещето на цивилизацията. Вече сме много далеч от визията за интернет, изложена през 70-те и 90-те години на миналия век, за мрежа, която ще обедини нациите и хората по света в хармония. Това може да е било твърде идеалистично дори тогава – но днес все още можем да начертаем черта на масовото наблюдение и цензурата и да изясним, че нациите, които нарушават нормите, нямат право на пълен достъп до американските пазари.
твърдят, че че TikTok трябва да бъде оставен на мира, за да запази свободния и отворен интернет. Те твърдят, че третирането на Китай по различен начин би разпокъсало мрежата. Това връща нещата назад. Китай, Русия, Иран и други нации отдавна са се откъснали от каквато и да е визия за „единен интернет“ с тяхното блокиране, затваряне и цензура. Този месец американските политици демонстрираха, че това има последствия.Това, че Китай нарушава установените норми, не е под въпрос. През 2022 г. повече от 60 нации подписаха „Декларация за бъдещето на интернет“, изброяваща основните онлайн принципи, които всички нации трябва да спазват (Китай, Русия и други нации отказаха да подпишат): без спиране на работа около избори, без следене на политически опоненти, няма забрани за законно съдържание. Въпреки че никоя държава не е съвършена, само нации като Русия, Иран и Куба могат да съперничат на Китай в грубите си нарушения на тези принципи. Freedom House, която измерва свободите в интернет, оценява Исландия на 94 от 100, Русия на 21 и Китай на 9. Само това е основание да я дисквалифицираме да контролира това, което сега е една от най-важните социални медийни мрежи в света.
Ако Съединените щати откажат да наложат принципите на свободата и отвореността на интернет, това им се подиграва. Ще бъда първият, който ще признае, че дори Съединените щати понякога не са успели да спазват тези принципи, особено когато става въпрос за държавно наблюдение. Но отговорът не е да вдигнем ръце и да заявим, че няма какво да се направи.
ByteDance от своя страна твърди, че всъщност не подлежи на контрол от китайското правителство. Тежестта на доказателствата предполага друго: китайската държава притежава „златна акция“ в компанията, фирмата е базирана в Китай и проучванията показват, че правителството оформя съдържанието на TikTok в съответствие с партийните предпочитания. ByteDance заяви, че няма планове да продава TikTok; но това може да е просто средство за повишаване на цената. Това, което компанията има сега, е златна възможност да докаже своята независимост веднъж завинаги: като продаде TikTok и вземе парите.
Вярно е, че само няколко американски компании – като Oracle, Microsoft и Meta – имат парите да купят TikTok и ще призная, че ако Meta или Google го придобият, те ще имат опасен контрол над един от най-големите си конкуренти. Но това не трябва да е бъдещето на компанията. Настоящите инвеститори на TikTok биха могли да си партнират с физически лица, като канадския инвеститор и бизнесмен Кевин О’Лиъри, за да го превърнат „в американска компания“, както г-н Лиъри каза, че иска да направи. TikTok може дори да се управлява като организация с нестопанска цел и може би да започне движение към по-малко токсичен бизнес модел.
отдавнашен закон, който първоначално забранява на чуждестранни граждани и корпорации да притежават радио и телевизионни станции в САЩ. Този закон, приет през 30-те години на миналия век, може да изглежда странно днес, но по време на пропагандните войни на 20-ти век контролът върху радиостанциите не е повод за шега. Никой не се съмнява, че контролът върху радиоразпръскването е бил от съществено значение по време на Втората световна война; няма причина да се преструваме, че социалните медии имат по-малко политическо значение в наше време.TikTok вече е забранен в няколко други държави, включително Индия, и на правителството телефони в Австралия, Канада и по-голямата част от Европа. Но гледайки напред, важно е другите демократични нации - особено европейците - да приемат сериозно опасностите от китайския контрол върху техните жизненоважни комуникационни платформи. Въпреки че са основателно загрижени за практиките за поверителност на американските технологични платформи, те не могат да пренебрегнат въпроса кой притежава TikTok. Демокрациите по света са играли на глупаци твърде дълго.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
