Премахването на TikTok отдавна е закъсняло

Нарушенията на човешките права и главните правила за независимост в интернет от Китай са крещящи и явни. Този месец, с малко звук, страната подреди на Apple да блокира изтеглянията на WhatsApp, Threads и Signal в границите на нейните граници. Той към този момент пречи на жителите да се свързват с десетки други снабдители на информация, в това число този вестник и Wikipedia, и години наред нападателно следи публицисти и дисиденти.

Тази ужасна диря записът дава на Съединените щати всички права да изискват TikTok да откри различен притежател – подобен, който не е под контрола на китайската страна.

Миналата седмица президентът Байдън подписа закон който направи тъкмо това. Настоящият притежател на TikTok, ByteDance, от дълго време акцентира, че световните институционални вложители - като Carlyle Group, General Atlantic и Susquehanna International Group - имат 60 % дял в компанията, само че тя към момента е в основата си китайска компания, с седалище в Пекин и подчинено по доста способи на напътствията на китайски чиновници. Този нов закон, който дава на TikTok почти 270 дни да откри нов притежател, има за цел да промени това. Но по-важното е, че изпраща известие до света: Не можете да пренебрегвате главните интернет правила и да очаквате да бъдете третирани като всяка друга страна.

Инфраструктурата е орис и на на някакво равнище, продължаващата битка за надзор над интернет е битка за бъдещето на цивилизацията. Вече сме доста надалеч от визията за интернет, изложена през 70-те и 90-те години на предишния век, за мрежа, която ще сплоти нациите и хората по света в естетика. Това може да е било прекомерно идеалистично даже тогава – само че през днешния ден към момента можем да начертаем линия на всеобщото наблюдаване и цензурата и да изясним, че нациите, които нарушават нормите, нямат право на цялостен достъп до американските пазари.

настояват, че че TikTok би трябвало да бъде оставен на мира, с цел да резервира свободния и отворен интернет. Те настояват, че третирането на Китай по друг метод би разпокъсало мрежата. Това връща нещата обратно. Китай, Русия, Иран и други народи от дълго време са се откъснали от каквато и да е визия за „ обединен интернет “ с тяхното блокиране, затваряне и цензура. Този месец американските политици демонстрираха, че това има последици.

Това, че Китай нарушава откритите правила, не е под въпрос. През 2022 година повече от 60 народи подписаха „ Декларация за бъдещето на интернет “, изброяваща главните онлайн правила, които всички народи би трябвало да съблюдават (Китай, Русия и други народи отхвърлиха да подпишат): без прекъсване на работа към избори, без следене на политически съперници, няма забрани за законно наличие. Въпреки че никоя страна не е съвършена, единствено народи като Русия, Иран и Куба могат да съперничат на Китай в грубите си нарушавания на тези правила. Freedom House, която мери свободите в интернет, прави оценка Исландия на 94 от 100, Русия на 21 и Китай на 9. Само това е съображение да я дисквалифицираме да управлява това, което в този момент е една от най-важните обществени медийни мрежи в света.

Ако Съединените щати откажат да наложат правилата на свободата и отвореността на интернет, това им се подиграва. Ще бъда първият, който ще признае, че даже Съединените щати от време на време не са съумели да съблюдават тези правила, изключително когато става въпрос за държавно наблюдаване. Но отговорът не е да вдигнем ръце и да заявим, че няма какво да се направи.

ByteDance от своя страна твърди, че в действителност не предстои на надзор от китайското държавно управление. Тежестта на доказателствата допуска друго: китайската страна има „ златна акция “ в компанията, компанията е основана в Китай и изследванията демонстрират, че държавното управление оформя наличието на TikTok в сходство с партийните желания. ByteDance съобщи, че няма проекти да продава TikTok; само че това може да е просто средство за повишение на цената. Това, което компанията има в този момент, е златна опция да потвърди своята самостоятелност един път вечно: като продаде TikTok и вземе парите.

Вярно е, че единствено няколко американски компании – като Oracle, Microsoft и Meta – имат парите да купят TikTok и ще призная, че в случай че Meta или Гугъл го придобият, те ще имат рисков надзор над един от най-големите си съперници. Но това не би трябвало да е бъдещето на компанията. Настоящите вложители на TikTok биха могли да си партнират с физически лица, като канадския вложител и предприемач Кевин О’Лиъри, с цел да го трансфорат „ в американска компания “, както господин Лиъри сподели, че желае да направи. TikTok може даже да се ръководи като организация с нестопанска цел и може би да стартира придвижване към по-малко отровен бизнес модел.

някогашен закон, който в началото не разрешава на задгранични жители и корпорации да имат радио и телевизионни станции в Съединени американски щати. Този закон, признат през 30-те години на предишния век, може да наподобява необичайно през днешния ден, само че по време на пропагандните войни на 20-ти век контролът върху радиостанциите не е мотив за смешка. Никой не се съмнява, че контролът върху радиоразпръскването е бил от значително значение по време на Втората международна война; няма причина да се преструваме, че обществените медии имат по-малко политическо значение в наше време.

TikTok към този момент е неразрешен в няколко други страни, в това число Индия, и на държавното управление телефони в Австралия, Канада и по-голямата част от Европа. Но гледайки напред, значимо е другите демократични народи - изключително европейците - да одобряват съществено заплахите от китайския надзор върху техните жизненоважни информационни платформи. Въпреки че са основателно загрижени за практиките за дискретност на американските софтуерни платформи, те не могат да подценен въпроса кой има TikTok. Демокрациите по света са играли на простаци прекомерно дълго.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.