Преосмисляне на начина, по който финансираме изкуствата в Америка

Още от нашата входяща поща:

Към редактора:

Отново „ За да спасите музеите, третирайте ги като автомагистрали “, от Лаура Райкович и Лора Хана (есе за мнението на госта, февр. 11):

Сценаристите имат хитра концепция да замаскират културното финансиране, като го приравнят с построяването и поддръжката на автомагистрали. Приветствам изобретателността им: Поправянето на протекъл покрив е по-малко спорно от поддържането на изкуството по стените или филмовите екрани изпод.

Изпълнителните шефове на всяка художествена организация губят големи количества време, сила, гений (и пари!) събиране на пари. По време на пандемията държавното финансиране посредством разнообразни стратегии отпусна великодушни суми въз основа на бюджета на организацията с нестопанска цел, спасявайки доста от нас от злополучие.

Подобен метод, а не Националната Дарение за нищожния бюджет на изкуствата, разпределение на средства съгласно мощно субективни критерии, би имало смисъл. За страдание, това не позволява главния проблем за какво американците придават толкоз малко значение на изкуството.

Карън Купър
Ню Йорк
Писателят беше шеф на Film Forum от 1972 до 2023 година

До редактора:

Лаура Райкович и Лора Хана написаха, че би трябвало да спрем да третираме музеите, театрите и галериите като свещени места и да стартираме да ги третираме повече като инфраструктура.

Американският алианс на музеите и Институтът за музеи и Library Services откри, че американците се доверяват на музеите и на информацията, която споделят.

Но сходно на възбраните на книги, които заплашват библиотеките, друго „ трето място “ е финансирането на музеи, което се управлява от политика или властта заплашва достъпа до изкуство и хрумвания. Съзнателно или неумишлено користолюбие води до съмнение.

Ние всички претърпяваме изкуството, театъра и книгите през персонални лещи, завършени от нашия генезис, фамилии и обучение. Музеите, сходно на библиотеките, не ни споделят какво да мислим. Те обезпечават достъп до информация и ни приканват да вземем решение.

Изкуството ни разрешава да отразяваме, усещаме, учим. Придава физическа форма на концепциите. Подобно на публичните ни улици, музеите построяват връзки. Финансирането на музеи като инфраструктура може да подкрепи потока на информация.

Катлийн Самс
Ричмънд, Вирджиния.
Писателят е създател на дотации с нестопанска цел.

Към редактора:

Преди няколко години, жена ми и аз предприехме пътешестване до Англия. Докато тя посещаваше разнообразни семинари, аз обиколих няколко локални музеи. Бях най-впечатлен от качеството, представянето, наличието и стипендиите на ревюто.

Biden Faces Push to Stop Steel Merger ” (Бизнес, 17 февруари):

По отношение на препоръчаната покупка на U.S. Steel от Nippon Steel, се отбелязва, че и двете компании изостават в декарбонизирането на производството на стомана. Решението против тази покупка е подозрителен метод за справяне с казуса с парниковите излъчвания при производството на стомана.

Първото основание за декарбонизиране на производството на стомана е цената. Ако финансовите разноски са високи и възвръщаемостта на вложенията е ниска, инвестицията в декарбонизация може да навреди на конкурентоспособността на компанията. Това обезсърчава или забавя приемането на технологии с ниски излъчвания.

Въглеродните такси и политиката за дивиденти ще избегнат главоблъсканици като това обединение на стомана, където се опитваме да поправяме проблем с излъчванията с неверна политика, в този случай задгранични вложения политика. При цена на въглерода няма да има опасения за климата по отношение на тази договорка, инвестиция от мощен съдружник в американска компания, нуждаеща се от финансови и софтуерни усъвършенствания.

Wharton Sinkler
Sandwich, N.H.
Писателят е началник на отдела за района на езерата в Ню Хемпшир на лобито за климата на жителите.

Имигрантите могат да оказват помощ Revive Small-Town America

Another Political Failure on Immigration ” (редакционна публикация, 3 февруари):

Докато тръмпликанците се опълчват на двупартийно съглашение за подкрепяне на имиграцията проблем, президентът Байдън би трябвало да предложи нова договорка за имиграцията за Америка и да я назова „ По-добра договорка за дребните градове в Америка “.

Какво е дребна хипербола измежду приятелите “ (The Conversation, nytimes.com, 19 февруари):

Брет Стивънс твърди, че неотдавнашното решение за 355 милиона $ против Доналд Тръмп е неуместно, тъй като неговите кредитори не са се оплакали и ще даде меродавност на изказванието на господин Тръмп, че правосъдната система е манипулирана. Съгласен съм.

Оналата вечер минах на червен светофар и макар че никой с изключение на камера не видя случая и никой не се оплака, получих санкция.

Мисля, че ще употребявам отбраната на господин Стивънс в съда. Трябва да премине теста за право лице.

Алън Канър
Алентаун, Пенсилвания.

A G.O.P. Правителство в сянка

До редактора:

Имахте няколко публикации за намесата на Доналд Тръмп в гласуването за двупартийния законопроект за границата. Това деяние и реакция на Републиканската партия вършат господин Тръмп де факто президент. Той изявява желанията си и по-късно републиканците вършат каквото желае, макар че той е просто жител, който не е на поста.

Демократите желаят държавното управление да работи по метода, по който беше предопределено с двупартиен компромис да се реализира това, което е постижимо. Имаме потребност от полемика, спор и решения. Дори в случай че решенията се провалят, тогава би трябвало да опитаме нещо друго и да опитаме, да опитаме още веднъж.

Републиканците желаят крал, допускам - някой, който просто им споделя какво да вършат, тъй че те гледат някогашния президент и желаят насоки, вместо да се държат като възрастни със свободна воля.

Не разбирам за какво някой би се отказал от личната си дарба да мисля за някой различен. Ефектът е, че господин Тръмп и G.O.P. се държат по този начин, като че ли са държавно управление в сянка. Той е кандидат за крал.

Трейси Хайфил
Кейв Крийк, Аризона.