Преосмисляне на начина, по който финансираме изкуствата в Америка

Още от нашата входяща поща:

Към редактора:

Отново „За да спасите музеите, третирайте ги като магистрали“, от Лаура Райкович и Лора Хана (есе за мнението на госта, февр. 11):

Сценаристите имат хитра идея да замаскират културното финансиране, като го приравнят с изграждането и поддръжката на магистрали. Приветствам изобретателността им: Поправянето на протекъл покрив е по-малко противоречиво от поддържането на изкуството по стените или филмовите екрани отдолу.

Изпълнителните директори на всяка художествена организация губят огромни количества време, енергия, талант (и пари!) събиране на пари. По време на пандемията правителственото финансиране чрез различни програми отпусна щедри суми въз основа на бюджета на организацията с нестопанска цел, спасявайки много от нас от бедствие.

Подобен подход, а не Националната Дарение за нищожния бюджет на изкуствата, разпределяне на средства според силно субективни критерии, би имало смисъл. За съжаление, това не разрешава основния проблем защо американците придават толкова малко значение на изкуството.

Карън Купър
Ню Йорк
Писателят беше директор на Film Forum от 1972 до 2023 г.

До редактора:

Лаура Райкович и Лора Хана написаха, че трябва да спрем да третираме музеите, театрите и галериите като свещени места и да започнем да ги третираме повече като инфраструктура.

Американският алианс на музеите и Институтът за музеи и Library Services установи, че американците се доверяват на музеите и на информацията, която споделят.

Но подобно на забраните на книги, които застрашават библиотеките, друго „трето място“ е финансирането на музеи, което се ръководи от политика или властта застрашава достъпа до изкуство и идеи. Съзнателно или несъзнателно пристрастие води до недоверие.

Ние всички преживяваме изкуството, театъра и книгите през лични лещи, оформени от нашия произход, семейства и образование. Музеите, подобно на библиотеките, не ни казват какво да мислим. Те осигуряват достъп до информация и ни приканват да вземем решение.

Изкуството ни позволява да отразяваме, чувстваме, учим. Придава физическа форма на идеите. Подобно на обществените ни улици, музеите изграждат връзки. Финансирането на музеи като инфраструктура може да подпомогне потока на информация.

Катлийн Самс
Ричмънд, Вирджиния.
Писателят е автор на субсидии с нестопанска цел.

Към редактора:

Преди няколко години , жена ми и аз предприехме пътуване до Англия. Докато тя посещаваше различни семинари, аз обиколих няколко местни музеи. Бях най-впечатлен от качеството, представянето, съдържанието и стипендиите на изложението.

Biden Faces Push to Stop Steel Merger” (Бизнес, 17 февруари):

По отношение на предложената покупка на U.S. Steel от Nippon Steel, се отбелязва, че и двете компании изостават в декарбонизирането на производството на стомана. Решението срещу тази покупка е съмнителен начин за справяне с проблема с парниковите емисии при производството на стомана.

Първото съображение за декарбонизиране на производството на стомана е цената. Ако капиталовите разходи са високи и възвръщаемостта на инвестициите е ниска, инвестицията в декарбонизация може да навреди на конкурентоспособността на компанията. Това обезсърчава или забавя приемането на технологии с ниски емисии.

Въглеродните такси и политиката за дивиденти ще избегнат главоблъсканици като това сливане на стомана, където се опитваме да коригираме проблем с емисиите с грешна политика, в този случай чуждестранни инвестиции политика. При цена на въглерода няма да има опасения за климата относно тази сделка, инвестиция от силен съюзник в американска компания, нуждаеща се от капиталови и технологични подобрения.

Wharton Sinkler
Sandwich, N.H.
Писателят е ръководител на отдела за региона на езерата в Ню Хемпшир на лобито за климата на гражданите.

Имигрантите могат да помогнат Revive Small-Town America

Another Political Failure on Immigration” (редакционна статия, 3 февруари):

Докато тръмпликанците се противопоставят на двупартийно споразумение за подпомагане на имиграцията проблем, президентът Байдън трябва да предложи нова сделка за имиграцията за Америка и да я нарече „По-добра сделка за малките градове в Америка“.

Какво е малка хипербола сред приятелите“ (The Conversation, nytimes.com, 19 февруари):

Брет Стивънс твърди, че неотдавнашното решение за 355 милиона долара срещу Доналд Тръмп е абсурдно, защото неговите кредитори не са се оплакали и ще даде достоверност на твърдението на г-н Тръмп, че съдебната система е манипулирана . Съгласен съм.

Оналата вечер минах на червен светофар и въпреки че никой освен камера не видя инцидента и никой не се оплака, получих глоба.

Мисля, че ще използвам защитата на г-н Стивънс в съда. Трябва да премине теста за право лице.

Алън Канър
Алентаун, Пенсилвания.

A G.O.P. Правителство в сянка

До редактора:

Имахте няколко статии за намесата на Доналд Тръмп в гласуването за двупартийния законопроект за границата. Това действие и реакция на Републиканската партия правят г-н Тръмп де факто президент. Той изявява желанията си и след това републиканците правят каквото иска, въпреки че той е просто гражданин, който не е на поста.

Демократите искат правителството да работи по начина, по който беше предназначено с двупартиен компромис да се постигне това, което е постижимо. Имаме нужда от дискусия, дебат и решения. Дори ако решенията се провалят, тогава трябва да опитаме нещо друго и да опитаме, да опитаме отново.

Републиканците искат крал, предполагам - някой, който просто им казва какво да правят, така че те гледат бившия президент и искат насоки, вместо да се държат като възрастни със свободна воля.

Не разбирам защо някой би се отказал от собствената си способност да мисля за някой друг. Ефектът е, че г-н Тръмп и G.O.P. се държат така, сякаш са правителство в сянка. Той е претендент за крал.

Трейси Хайфил
Кейв Крийк, Аризона.