Преподаватели и студенти протестират срещу закона на Флорида, който според тях би могъл да попречи на най-добрите китайски таланти да не влизат в гимназиите им
Закон във Флорида предизвиква негативна реакция от страна на преподаватели, студенти и защитници в университетските кампуси в щата, които казват, че мярката може да попречи на китайските студенти да не влизат в техните училища.
Мярката, Държавен законопроект 846, ограничава държавните университети на щата да наемат завършили студенти за позиции като изследователи и лаборанти от „страни, предизвикващи безпокойство“, включително Китай, най-големият участник в международни студенти в щата.
Въпреки че мярката влезе в сила миналия юли, училищата обикновено издават писма с оферти през пролетта, което предизвика неотдавнашните протести.
Въпреки че губернаторът Рон ДеСантис каза, че законодателството е част от опит да се противодейства на „злонамереното влияние“ на Китай в държавата, критиците казват, че ще нанесе повече вреда, отколкото полза. От предприемането на съдебни действия до участието в митинги тази седмица, студенти, преподаватели и други призовават мярката да бъде отменена с аргумента, че законът може да представлява заплаха за академичните среди на държавата и да възпрепятства научния напредък и свободи.
"Това е дискриминационно", каза Chenglong Li, професор във Фармацевтичния колеж на Университета на Флорида, пред NBC News. „Индивидите не могат да решат къде да се родят. Те мислят само за възможностите си за образование.
„Мисля, че този вид подход всъщност вреди на националната сигурност. Много хора всъщност са STEM таланти. Те идват активно тук, за да правят изследвания и да допринасят за тази страна“, добави той.
Държавният отдел по образованието отказа коментар. И представители на DeSantis не отговориха на искане за коментар. Но губернаторът обяви законопроекта миналия май като част от усилията си за „борба с корпоративния шпионаж и уловките във висшето образование, извършвани от ККП и нейните агенти“. В допълнение към тази образователна мярка, той подписа и противоречив закон, който отчасти забранява на някои китайски граждани да притежават домове или земя в щата. Законът за земята, също приложен миналия юли, беше блокиран от апелативния съд на САЩ през февруари.
Zichen Wang, научен сътрудник в Центъра за Китай и глобализацията, неправителствен мозъчен тръст в Пекин, нарече свързаната с университета мярка „противоконституционна“, сравнявайки я с китайския Закон за изключване, който въведе 10-годишен мораториум върху китайската работна имиграция в Съединените щати.
„Това вреди на Флорида, тъй като стигматизира хора от Китай, които иначе биха направили значителен принос за Слънчевата държава“, той каза в имейл.
Съгласно SB 846 на държавните университети и колежи е забранено да приемат безвъзмездни средства или да си партнират с „домицилизирани“ в Китай, Русия, Иран, Северна Корея, Куба, Венецуела или Сирия. Терминът „местоживеене“, критикуван от мнозина като неясен и объркващ, се дефинира като „физическо присъствие в чужда страна, пораждаща загриженост, с намерение да се върне в нея“. Законът не се прилага за записване на студенти, така че тези, които се финансират сами, няма да бъдат засегнати.
Изключения от тези ограничения обаче могат да бъдат направени с одобрението на Управителния съвет на държавния университет, 17-членна организация, която наблюдава управлението на държавните университетски институции във Флорида. И лицата в тези случаи трябва да се считат за „ценни“ за учениците и училището и да бъдат обявени, че не представляват заплаха „за безопасността или сигурността на Съединените щати или техните жители“.
Двама студенти, Zhipeng Yin и Zhen Guo, и един професор, Zhengfei Guan, заведоха дело в понеделник с аргумента, че мярката кодифицира дискриминацията срещу тези от азиатски произход. Студентите, и двамата са от Китай и посещават Международния университет на Флорида, са работили като дипломирани асистенти в лаборатории за своите ръководещи преподаватели, когато са били уволнени от работата си поради мярката, според делото. И професорът, селскостопански икономист, който преподава в университета на Флорида, се опитваше да наеме постдокторант от Китай. Но поради четиримесечно забавяне, свързано със SB 846, кандидатът реши да отиде другаде.
„Прав. ДеСантис твърди, че този закон е необходим, за да защити Флорида от Китайската комунистическа партия и нейните дейности“, се казва в прессъобщение по делото, подкрепено отчасти от Американския съюз за граждански свободи на Флорида. „Но тази погрешна обосновка несправедливо приравнява китайските студенти с действията на тяхното правителство и няма доказателства за вреди на националната сигурност в резултат на международни студенти от Китай, които учат във Флорида.“
Нито университетът на Флорида, нито на Международния университет на Флорида отговориха на искания за коментар. Управителният съвет на държавния университет отказа коментар, заявявайки, че предстои съдебен процес.
Други учени и студенти присъстваха на митинг в Университета на Флорида, организиран от повече от две дузини организации, включително ACLU Флорида, и водени от нестопанската организация Asian American Scholar Forum, за да протестират срещу мярката . Мнозина казаха, че се надяват законът в крайна сметка да бъде отменен, но междувременно изискват прозрачност от управителния съвет относно процеса на одобрение.
Ли, който беше сред присъстващите на митинга, каза, че много членове на факултета са започнали да се справят с последиците от закона през декември, когато оценяват кандидатурите. Неговият собствен отдел се занимава с някои от подобните борби с наемането на двама китайски кандидати, като посочените в делото. А писмата за приемане на двамата студенти все още не са изпратени. Той добави, че в неговия отдел китайските кандидати, както и тези от Иран, съставляват приблизително една трета от всички кандидати.
„Ако този закон продължи да съществува, можете да си представите, година след година, дипломирани таланти от Китай или някои „страни, предизвикващи загриженост“, ще изсъхнат“, каза Ли.
Минг Фанг, доцент в английския отдел на FIU, която също присъства на митинга, каза, че подобно разочарование е измъчвало нейния университет.
„Изглежда има известно объркване сред членовете на факултета относно конкретната процедура и критерии, които трябва да се следват“, каза тя. „Например регламентът изключва наемането на лица, „домицилизирани“ в проблемни страни, но как да дефинираме и тълкуваме местожителството? … Какво ще кажете за кандидати, които в момента живеят в друга държава, но произхождат от засегнатите страни?“
Fang каза, че факултетът вече е бил посъветван да не разглежда кандидати от тези проблемни страни поради неяснотата в процеса на одобрение. Освен това Фанг каза, че членовете на факултета искат да имат предвид сроковете на кандидатите.
„Не е само поради страх от законодателството“, каза тя. „Не знаем колко време ще отнеме процесът и това не е от полза за кандидатите. Какво ще стане, ако имат друг избор, който може да е по-добър за тях?“
В крайна сметка законодателството поставя факултета в трудна позиция, поставяйки тежестта на националната сигурност в техните ръце, каза Ли.
„Тези хора, които идват тук да учат – това е техен личен избор. Тук няма нищо политическо“, каза Ли. „Въпросите на националната сигурност трябва да се разглеждат професионално от федералните агенции.“
Кими Ям
