Преподаватели и студенти протестират срещу закона на Флорида, който според тях би могъл да попречи на най-добрите китайски таланти да не влизат в гимназиите им

Закон във Флорида провокира отрицателна реакция от страна на преподаватели, студенти и бранители в университетските кампуси в щата, които споделят, че мярката може да попречи на китайските студенти да не влизат в техните учебни заведения.

Мярката, Държавен законопроект 846, лимитира държавните университети на щата да наемат приключили студенти за позиции като откриватели и лаборанти от „ страни, предизвикващи безпокойствие “, в това число Китай, най-големият участник в интернационалните студенти в щата.

Въпреки че мярката влезе в действие предишния юли, учебните заведения нормално издават писма с предложения напролет, което провокира неотдавнашните митинги.

Въпреки че губернаторът Рон ДеСантис сподели, че законодателството е част от опит да се противодейства на „ злонамереното въздействие “ на Китай в страната, критиците споделят, че ще нанесе повече щета, в сравнение с изгода. От предприемането на правосъдни дейности до присъединяване в манифестации тази седмица, студенти, преподаватели и други приканват мярката да бъде анулирана с аргумента, че законът може да съставлява опасност за университетските среди на страната и да попречва научния прогрес и свободи.

" Това е дискриминационно ", сподели Chenglong Li, професор във Фармацевтичния лицей на Университета на Флорида, пред NBC News. „ Индивидите не могат да решат къде да се родят. Те мислят единствено за опциите си за обучение.

„ Мисля, че този тип метод в действителност вреди на националната сигурност. Много хора в действителност са STEM гении. Те идват интензивно тук, с цел да вършат проучвания и да способстват за тази страна “, добави той.

Държавният отдел по образованието отхвърли коментар. И представители на DeSantis не дадоха отговор на искане за коментар. Но губернаторът разгласи законопроекта предишния май като част от напъните си за „ битка с корпоративния шпионаж и уловките във висшето обучение, осъществявани от ККП и нейните сътрудници “. В допълнение към тази просветителна мярка, той подписа и спорен закон, който частично не разрешава на някои китайски жители да имат домове или земя в щата. Законът за земята, също прибавен предишния юли, беше блокиран от апелативния съд на Съединени американски щати през февруари.

Zichen Wang, теоретичен помощник в Центъра за Китай и глобализацията, неправителствен мозъчен концерн в Пекин, назова свързаната с университета мярка „ противоконституционна “, сравнявайки я с китайския Закон за изключване, който вкара 10-годишен мораториум върху китайската работна имиграция в Съединените щати.

„ Това вреди на Флорида, защото стигматизира хора от Китай, които другояче биха създали забележителен принос за Слънчевата страна “, той сподели в имейл.

Съгласно SB 846 на държавните университети и колежи е неразрешено да одобряват безплатни средства или да си партнират с „ домицилизирани “ в Китай, Русия, Иран, Северна Корея, Куба, Венецуела или Сирия. Терминът „ местоживеене “, подложен на критика от мнозина като неразбираем и замайващ, се дефинира като „ физическо наличие в непозната страна, пораждаща угриженост, с желание да се върне в нея “. Законът не се ползва за записване на студенти, тъй че тези, които се финансират сами, няма да бъдат наранени.

Изключения от тези ограничавания обаче могат да бъдат направени с утвърждението на Управителния съвет на държавния университет, 17-членна организация, която следи ръководството на държавните академични институции във Флорида. И лицата в тези случаи би трябвало да се смятат за „ скъпи “ за учениците и учебното заведение и да бъдат оповестени, че не съставляват опасност „ за сигурността или сигурността на Съединените щати или техните поданици “.

Двама студенти, Zhipeng Yin и Zhen Guo, и един професор, Zhengfei Guan, заведоха дело  в понеделник с аргумента, че мярката кодифицира дискриминирането против тези от азиатски генезис. Студентите, и двамата са от Китай и посещават Международния университет на Флорида, са работили като дипломирани асистенти в лаборатории за своите ръководещи преподаватели, когато са били уволнени от работата си заради мярката, съгласно делото. И професорът, селскостопански икономист, който преподава в университета на Флорида, се опитваше да наеме постдокторант от Китай. Но заради четиримесечно закъснение, обвързвано със SB 846, претендентът реши да отиде другаде.

„ Прав. ДеСантис твърди, че този закон е нужен, с цел да отбрани Флорида от Китайската комунистическа партия и нейните действия “, се споделя в прессъобщение по делото, подкрепено частично от Американския съюз за цивилен свободи на Флорида. „ Но тази неправилна аргументация незаслужено приравнява китайските студенти с дейностите на тяхното държавно управление и няма доказателства за вреди на националната сигурност вследствие на интернационалните студенти от Китай, които учат във Флорида. “

Нито университетът на Флорида, нито на Международния университет на Флорида дадоха отговор на претенции за коментар. Управителният съвет на държавния университет отхвърли коментар, заявявайки, че следва правосъден развой.

Други учени и студенти участваха на протест в Университета на Флорида, проведен от повече от две дузини организации, в това число ACLU Флорида, и водени от нестопанската организация Asian American Scholar Forum, с цел да стачкуват против мярката. Мнозина споделиха, че се надяват законът в последна сметка да бъде анулиран, само че в това време изискват бистрота от управителния съвет по отношение на процеса на утвърждение.

Ли, който беше измежду присъстващите на митинга, сподели, че доста членове на факултета са почнали да се оправят с последствията от закона през декември, когато правят оценка кандидатурите. Неговият личен отдел се занимава с някои от сходните битки с наемането на двама китайски претенденти, като посочените в делото. А писмата за приемане на двамата студенти към момента не са изпратени. Той добави, че в неговия отдел китайските претенденти, както и тези от Иран, съставляват почти една трета от всички претенденти.

„ Ако този закон продължи да съществува, можете да си визиите, година след година, дипломирани гении от Китай или някои „ страни, предизвикващи угриженост “, ще изсъхнат “, сподели Ли.

Минг Фанг, доцент в британския отдел на FIU, която също участва на митинга, сподели, че сходно отчаяние е измъчвало нейния университет.

„ Изглежда има известно комплициране измежду членовете на факултета по отношение на съответната процедура и критерии, които би трябвало да се следват “, сподели тя. „ Например регламентът изключва наемането на лица, „ домицилизирани “ в проблематични страни, само че по какъв начин да дефинираме и тълкуваме местожителството? … Какво ще кажете за претенденти, които сега живеят в друга страна, само че произлизат от засегнатите страни? “

Fang сподели, че факултетът към този момент е бил посъветван да не преглежда претенденти от тези проблематични страни заради неяснотата в процеса на утвърждение. Освен това Фанг сподели, че членовете на факултета желаят да имат поради периодите на претендентите.

„ Не е единствено заради боязън от законодателството “, сподели тя. „ Не знаем какъв брой време ще отнеме процесът и това не е от изгода за претендентите. Какво ще стане, в случай че имат различен избор, който може да е по-добър за тях? “

В последна сметка законодателството слага факултета в сложна позиция, поставяйки тежестта на националната сигурност в техните ръце, сподели Ли.

„ Тези хора, които идват тук да учат – това е техен персонален избор. Тук няма нищо политическо “, сподели Ли. „ Въпросите на националната сигурност би трябвало да се преглеждат професионално от федералните организации. “