Прибързаният опит на Европа да определи правилата за AI
Андреас Клив има доста неща в мозъка си като основен изпълнителен шеф на датската започваща здравна компания Corti — ухажване на нови вложители, увещание на клиницистите да употребяват „ втория водач на AI “ на неговата компания и в крайник с най-новите пробиви в генеративния изкуствен интелект.
Но той се притеснява, че старания като тези ще бъдат затруднени от нова угриженост: новият Закон за изкуствения разсъдък на Европейски Съюз, първият по рода си закон ориентирани към обезпечаване на етично потребление на технологията. Много започващи софтуерни компании са загрижени, че доброжелателното законодателство може в последна сметка да задуши нововъзникващата промишленост с администрация.
Разходите за сходство - които европейски чиновници признават, могат да доближат шестцифрени суми за една компания с 50 чиновници — съставляват спомагателен „ налог “ за дребните предприятия в блока, споделя Клив.
„ Притеснявам се за законодателството, което става мъчно търпимо за дребна компания, която не може да си го разреши “, споделя той. „ Набирането на пари в брой е сложна задача, а в този момент ви постановиха този налог. Трябва също да отделите време, с цел да го разберете. “
Cleve към момента приветства регулирането на AI, тъй като счита, че защитните ограничения към продуктите, които могат да причинят щета, са доста значими. „ Законът за ИИ е добра концепция, само че се тормозя, че ще затрудни доста бизнесмените в региона на дълбоките технологии да намерят триумф в Европа. “
Законът, който публично влиза в действие през август и ще бъде прибавен на стадии през идващите две години, е първото законодателство от този тип, произлизащо от желанието на Европейски Съюз да се трансформира в „ световен център за благонадежден AI “.
График на използване
август 2024 година
Законът за ИИ публично влиза в действие, поставяйки началото на графика за разнообразни забрани и отговорности, заложени в закона
февруари 2025 година < /strong>
Забраните за „ недопустим риск “ AI се задействат, като да вземем за пример системи, които имат за цел да манипулират или излъгват хората, с цел да трансформират държанието им, или се пробват да оценят или класифицират хората посредством „ обществено оценяване “
август 2025 година
Редица отговорности влизат в действие за доставчиците на по този начин наречените „ общи целеви AI “ модели, които са в основата на генеративни AI принадлежности като ChatGPT или Гугъл Gemini
август 2026
Правила в този момент ползва върху „ високорискови “ системи с изкуствен интелект, в това число биометрични данни, сериозна инфраструктура, обучение и претовареност
Сортира разнообразни системи с изкуствен интелект в категории на риск. Тези с „ най-малък риск “ – в това число приложения като спам филтри – няма да бъдат контролирани. Системите с „ стеснен риск “, като чатботове, ще би трябвало да се подчинят на избрани отговорности за бистрота. Най-тежките регулации ще бъдат за доставчиците на системи, класифицирани като „ висок риск “, които могат да вземем за пример да профилират лица или да обработват персонални данни.
Правилата включват повече бистрота за това по какъв начин употребяват данните, качеството на наборите от данни, които употребяват за образование на модели, ясна информация за потребителите и постоянен човешки контрол. Медицинските устройства и сериозната инфраструктура попадат в тази категория.
Законодателството за ИИ има за цел да помогне на новите технологии да процъфтяват, споделят чиновници на Европейски Съюз, с ясни правила на играта. Те произтичат от заплахите, които изпълнителната власт на Европейски Съюз вижда във взаимоотношението сред хората и системите на ИИ, в това число възходящи опасности за сигурността и сигурността на жителите на Европейски Съюз и евентуални загуби на работни места.
Натискът за контролиране породи и от опасения, че публичното съмнение в продуктите на ИИ в последна сметка ще докара до закъснение на развиването на технологията в Европа, оставяйки блока зад суперсили като Съединени американски щати и Китай.
Но разпоредбите са и ранен опит за ориентиране на световния развой на контролиране на технологиите на бъдещето, защото Съединени американски щати, Китай и Обединеното кралство също работят върху изработването на регулаторни рамки за ИИ. Разкривайки акта през април 2021 година, цифровият началник на блока, Маргрете Вестагер, сподели: „ С тези забележителни правила Европейски Съюз оглавява създаването на нови световни правила, с цел да подсигурява, че може да се има вяра на ИИ. “
Работата на комисията беше преобърната в края на 2022 година, когато OpenAI пусна ChatGPT, чатбот, задвижван от огромни езикови модели с опция за генериране на координиран текст от елементарна подкана. Появата на по този начин наречения генеративен AI промени софтуерния пейзаж и накара парламентаристите от Европейски Съюз да бързат да пренапишат разпоредбите, с цел да вземат поради новото развиване.
Но критиците предизвестиха, че прибързаните опити за контролиране на главните модели – авансово подготвените AI системи, които са в основата на приложения като ChatGPT, с необятен набор от приложения – биха лимитирали потреблението на самата технология, а не рисковете подбудени от потреблението на AI по-общо.
Законодателите организираха маратонски диалози през декември 2023 година, с цел да преминат разпоредбите през границата, само че критиците в този момент споделят, че те са незадоволително сготвени. Според тях регулаторите пропуснаха основни детайлности, които са незабавно нужни, с цел да дадат изясненост на предприятията, които се стремят да съблюдават наредбите – от ясни правила за правата върху интелектуалната благосъстоятелност до кодекс на процедура за бизнеса. Някои считат, че Европейски Съюз се нуждае от някъде сред 60 или 70 подзаконови акта, с цел да поддържа използването на Закона за ИИ.
„ Законът е много неразбираем “, признава Кай Зенър, парламентарен асистент, участващ в правенето на плана правила. „ Натискът във времето докара до резултат, при който доста неща остават отворени. [Регулаторите] не можаха да реализират единодушие по тях и беше по-лесно да се направи компромис. Това беше изстрел в тъмното. “
Този метод на разпространяване докара до неприятно замислени регулации, които ще попречат на опитите на Европа да се конкурира със Съединени американски щати в основаването на AI компании на бъдещето, предизвестява Сесилия Бонефелд-Дал, общоприет шеф на DigitalEurope, който съставлява софтуерния бранш на континента.
„ Допълнителните разноски за съблюдаване на условията на фирмите от Европейски Съюз ни смъкват още повече “, споделя тя. „ Ние ще наемаме юристи, до момента в който останалият свят наема програмисти. “
Длъжностните лица в този момент трескаво се пробват да запушат дупките в регламента, преди той да влезе в действие.
Едно Проблемът, по който в сегашния текст липсва изясненост, е дали системи като ChatGPT работят нелегално, когато „ учат “ от източници, предпазени от закона за авторското право.
„ Какво е заслужено заплащане [за основателите на съдържание]? Каква информация е предпазена, в случай че е отчасти генерирана от AI? Нямаме отговори на тези въпроси “, споделя деец чиновник на Европейски Съюз.
Сега дипломатите в Брюксел се пробват да намерят отговори посредством съвещания с държавите-членки. Поверителен документ, публикуван от предходното председателство на Европейски Съюз на Белгия, изиска от държавите-членки „ съответни изследвания, изследвания или проучвания “ по отношение на връзката сред ИИ и авторското право, дружно с доказателства за локалните закони, които се занимават с казуса.
Белгия изиска мнение за това кой носи отговорност за наличието, генерирано от AI, и дали би трябвало да се сътвори „ скица за заплащане “ за тези, които основават наличието, на което AI черпи.
Ветеранът чиновник допуска, че дългогодишните правила за авторското право на блока могат да бъдат променени, с цел да се оправят с тези висящи проблеми. Но други не са склонни да възобновят старите закони.
По-висок риск, по-строги правила
Законът за изкуствения разсъдък класифицира другите видове изкуствен интелект съгласно рисковете, които съставляват
Минимален риск: Тази категория, в това число приложения като видеоигри с задействан изкуствен интелект или филтри за спам, не е контролирана.
Ограничен риск: Чатботове и други системи, които генерират текст и изображения, попадат в тази категория, която ще бъде обект на „ лека регулация “ – да вземем за пример отговорности да осведомят потребителите, че взаимодействат с машина, или етикетиране на наличието като изкуствено генерирани при избрани условия.
Висок риск: Те включват системи, употребявани от правоприлагащите органи, или които правят биометрична идентификация, или различаване на страсти, или разрешават достъп до публични услуги и преимущества, или които се употребяват в сериозна инфраструктура.
Неприемлив риск: Тези неразрешени AI системи могат да излъгват или манипулират, с цел да изкривят човешкото поведение; правят оценка хората въз основа на обществено държание или персонални черти; или да профилирате хората като евентуални нарушители.
Необходимо е и в допълнение законодателство за основаване на кодекси на процедура, които ще дават насоки на софтуерните компании по какъв начин да ползват разпоредбите в Закона за изкуствения разсъдък, които до момента не са използвани подробност.
Приложение като различаване на лица, да вземем за пример, изисква тестване според условията на закона, като бъде изложено на уязвимости, като да вземем за пример смяна на няколко пиксела, с цел да се види дали към момента разпознава лице. Но Законът за изкуствения разсъдък не съдържа ясни насоки за това по какъв начин би трябвало да се прави подобен тест.
Офисът за изкуствен интелект, нов отдел в границите на Европейската комисия, ще играе основна роля в правенето на вторични закони, определящи по какъв начин правилата в първичното законодателство следва да се ползват на процедура.
Времето обаче изтича, защото кодексите на практиките би трябвало да бъдат въведени девет месеца след влизането в действие на Закона за ИИ. През февруари идната година някои от главните му забрани би трябвало да влязат в действие. Те включват забрани за „ неприемливи опасности “ – в това число обществено оценяване, което прави оценка хората въз основа на тяхното поведение; предсказуема полиция, която употребява данни за предугаждане на престъпления; и инспекция на настроенията на служащите по време на работа, което евентуално нахлува в персоналния им живот.
„ Дяволът ще е в детайлите “, споделя посланик, който пое водеща роля в правенето на Закона за ИИ. „ Но хората са изтощени и периодите са къси. “
Друг риск е, че процесът е похитен от лобиране от мощни бизнес групи, които се стремят не да изяснят разпоредбите, а да ги смекчат. Високопоставен чиновник на Европейски Съюз споделя, че лобисти към този момент обикалят „ плашещи “ измежду тези, които имат въздействие в процеса на основаване на правила.
„ Това е малко сходно – въпреки и не напълно същото – като тактиката, употребена от огромни онлайн платформи като YouTube, когато бяха утвърдени разпоредбите за дискретност “, споделя високопоставеният чиновник. „ Те плакаха за края на интернет, края на всичко. Нищо не се случи.
Брандо Бенифей, италиански лявоцентристки народен представител, който управлява полемиките в Европейския парламент, споделя, че би трябвало да бъдат включени редица заинтригувани страни, с цел да се избегне този резултат.
„ Ние желаеме гражданското общество да взе участие в правенето на по този начин наречените кодекси на практиката, които комисията ще би трябвало да приготви за разпоредбите, използвани към най-мощните огромни езикови модели “, споделя той.
Писането на задоволително ясни правила е едно предизвикателство, само че друго е налагането им в обособените държави-членки. Законът за ИИ не прецизира ясно коя организация на национално равнище би трябвало да управлява разпоредбите.
Длъжностно лице с водеща роля в използването на Закона за изкуствения разсъдък планува борба сред локалните телекоми и надзорните органи за конкуренцията и отбраната на данните за това кой да размахва пръчката. „ Може да стане комплицирано “, споделя индивидът. „ Има противоречие във възгледите за това кой би трябвало да бъде изпълнителят. Но ние се нуждаем от координация при използването. “
Ще наемем юристи до момента в който останалият свят наема програмисти
Сесилия Бонефелд-Дал, общоприет шеф на DigitalEurope
Без повече изясненост, чиновниците предизвестиха за „ непостоянно “ използване на регламента, което би провокирало комплициране измежду бизнеси, до момента в който пускат артикули в разнообразни страни.
Създаването на AI Office ще помогне за попълването на детайлностите, само че към момента не разполага с цялостен личен състав. Брюксел би трябвало да запълни 140 щатни позиции, в това число механически личен състав, само че също и политически специалисти, които мъчно се намират. Службата за изкуствен интелект да вземем за пример ще има потребност от водещ академик.
Някои споделят, че Европейски Съюз ще се затрудни да наеме такива механически специалисти, защото огромните софтуерни компании също търсят да наемат надарени хора и постоянно оферират по-високи заплати. „ На Брюксел ще му е елементарно да набира бюрократи “, споделя чиновник на Европейски Съюз. „ Но когато става въпрос за приемане на програмисти, ще се борим. “
Дори в случай че комисията успее да притегли верния гений и нужния брой хора, ще отнеме време, до момента в който бъдат наети, защото е известно, че процесът на наемане е дълъг и бюрократичен, споделят от Европейския парламент Zenner.
Но други омаловажават всеки непосреден дефицит на гении. „ Получаваме отлични автобиографии “, споделя човек, отговарящ за набирането на хора в AI Office. „ Запълнихме към 40 до 50 позиции и не чакам дефицит. Ние привличаме хора, които желаят да правят добра работа и имат верните умения. “
Усложняването на напъните на Европейски Съюз е фактът, че разнообразни блокове — от Организацията за икономическо сътрудничество и раз до Г-7 и Съединени американски щати — прокарват свои лични стратегии, когато става въпрос за въвеждане на защитни ограничения за технологиите за ИИ.
В предишното, th
