Принц Хари печели €165 000 в битка за „хакване на телефони“ срещу британските таблоиди

Най-малкият син на Великобритания Чарлз III каза, че решението е „потвърждаващо и утвърждаващо“ и трябва да служи като предупреждение към други новинарски медии, които използват подобни практики.

Принц Хари спечели историческото си дело за хакване на телефона срещу издателя на Daily Mirror в първото от няколкото съдебни дела срещу британската таблоидна преса, заведени в съда.

„Днес е страхотен ден за истината, както и за отговорността“, каза Хари в изявление, прочетено от неговия адвокат извън съда. „Казаха ми, че убиването на дракони ще ви изгори. Но в светлината на днешната победа и важността да се направи това, което е необходимо за свободна и честна преса, цената, която си струва да се плати. Мисията продължава."

Съобщението на херцога на Съсекс беше явна препратка към двама издатели на таблоиди, които са изправени пред предстоящи процеси по съдебни дела, които правят почти идентични обвинения.

Съдията от Върховния съд Тимъти Фанкорт каза хакването на телефона беше „широко разпространено и обичайно“ във вестниците на Mirror Group в продължение на много години и частните следователи „бяха неразделна част от системата“ за незаконно събиране на информация за Хари и неговите сътрудници. 

Той каза, че ръководителите на вестниците са били наясно с практиката и са я прикрили.

Фанкорт установи, че вестниците са нахлули в личния живот на херцога на Съсекс, като са използвали незаконно събиране на информация, за да създадат 15 от 33-те вестникарски статии, разгледани на процеса като представителна извадка от почти 150, цитирано от Хари.

Фанкорт присъди на херцога обезщетение от над 165 000 евро за страданието, което е претърпял, и за утежнените щети, за да „отрази особената болка и чувството на възмущение“ от факта, че двама директори в Trinity Mirror са знаели за дейността и не я спряха.

„Вместо да го направят, те си затвориха очите за случващото се и положително го прикриха“, каза Фанкорт. „Ако незаконното поведение беше спряно, злоупотребата с личната информация на херцога щеше да приключи много по-рано.“

Хари, отчужденият по-малък син на крал Чарлз III, поиска 403 000 евро като част от кръстоносен поход срещу британските медии.

Това беше ход, който разби дългогодишното отвращение на семейството му към съдебните спорове и го направи първият високопоставен член на кралското семейство, който свидетелства в съда от повече от век.

Появата му в свидетелска стая в продължение на два дни през юни създаде спектакъл, тъй като той лобира твърдения, че Mirror Group Newspapers са наели журналисти, за да подслушват гласови съобщения и са наели частни детективи, за да използват измама и незаконни средства, за да научат за него и други членове на семейството.

„Вярвам, че хакването на телефони е било в индустриален мащаб в най-малко три от вестниците по това време“, твърди Хари пред Върховния съд. „Това е извън всякакво съмнение.“

Хари имаше склонност в показанията си „да приеме, че всичко публикувано е продукт на прихващане на гласова поща“, което не беше така, каза съдията.

Той каза, че Mirror Group „не носи отговорност за цялата незаконна дейност, насочена към херцога“. това се е случило преди много години."

„Там, където са се случили исторически неправомерни действия, ние се извиняваме безрезервно, поехме пълна отговорност и платихме подходящо обезщетение", се казва в изявление на компанията.

Делото е първото от трите съдебни дела, които Хари заведе в съда срещу таблоидите по обвинения в хакване на телефона или някаква форма на незаконно събиране на информация.

Те формират предната линия на атака в това, което според него е мисията на живота му да реформира медиите, цитирано в мемоарите му „Spare“.

Той обвинява папараците за причиняването на автомобилната катастрофа, която уби майка му, принцеса Даяна, и каза, че проникването на журналисти е накарало него и съпругата му Меган да напуснат кралския живот за САЩ през 2020 г.

>

Хари твърди, че Mirror Group Newspapers са използвали незаконни средства, за да създадат близо 150 истории за ранния му живот между 1996 и 2010 г., включително неговите романси, наранявания и предполагаема употреба на наркотици. Репортажите са причинили голям емоционален стрес, каза той, но е трудно за доказване, тъй като вестниците са унищожили записи.

От 33 статии в центъра на процеса, The Mirror отрече да е използвал незаконни методи за репортажи за 28 и направи няма признания относно останалите пет.

Фанкорт преди това отхвърли хакерските претенции на Хари срещу издателя на The Sun. Той позволява на Хари и актьора Хю Грант, който има подобни претенции, да пристъпят към съдебен процес по обвинения, че журналисти от News Group Newspapers са използвали други незаконни методи, за да ги подслушват.

Друг съдия наскоро даде зелена светлина на Хари да заведе подобен случай срещу издателя на Daily Mail, отхвърляйки усилията на вестника да отхвърли делото.

Телефонните хаквания от британски вестници датират отпреди повече от две десетилетия от времето, когато неетични журналисти са използвали несложен метод за телефониране на номерата на кралски особи, знаменитости, политици и спортни звезди и, когато бъдете подканени да оставите съобщение, се въвеждат пароли по подразбиране, за да се подслушват гласови съобщения.

Практиката избухна в пълен скандал през 2011 г., когато се разкри, че News of the World на Рупърт Мърдок е прихванал съобщения на убито момиче, роднини на починали британски войници и жертви на бомбардировка. Мърдок затвори вестника.

По-късно беше установено, че вестниците са използвали по-натрапчиви средства като подслушване на телефони, домашни подслушвания и получаване на информация за полети и медицински досиета.

Весниците на Mirror Group казаха, че са плати повече от 100 милиона евро в други съдебни дела за хакване на телефони през годините, но отрече да е извършил нарушение в случая на Хари. Той каза, че е използвал законни методи за докладване, за да получи информация за принца.

В един случай Mirror Group се извини „безрезервно“ за наемането на частен детектив за история за Хари, купонясващ в нощен клуб през февруари 2004 г. Въпреки че статията, озаглавена „Секс на плажа с Хари“, не беше сред спорните в процеса, Mirror Group каза, че той трябва да получи обезщетение от €581.

Последвайте ни в