Принудителното рестартиране на полската държава от Доналд Туск
Докъде може да стигне едно либералнодемократично държавно управление в потреблението на неортодоксални тактики за разрушение на „ нелиберална “ система? Премиерът на Полша Доналд Туск е изправен пред този въпрос, до момента в който се пробва да възвърне върховенството на закона след осем години на власт за консервативната партия „ Право и правдивост “ (PiS) – и това има необятен отзив поради възхода на нелибералните популисти в доста демокрации. Мащабът на задачата за изтръгване на основни институции от ръцете на назначените от PiS и в лицето на президент, който е на страната на опозицията, значи, че задачите до момента оправдават средствата. Туск остана в духа на закона. Но той би трябвало да работи деликатно, с цел да избегне разпалването на разделения в едно мощно поляризирано общество.
Месецът, откогато Туск постави клетва, беше плевел. Неговата коалиция сложи три държавни медийни компании в неплатежоспособност, с цел да разреши наново пускане, целящо да приключи ролята им на груби пропагандни принадлежности за PiS. Тя уволни народен прокурор, назначен от PiS, и се опита да проверява назначения от PiS шеф на централната банка. Двама депутати от PiS, наказани за корист със служебно състояние, потърсиха леговище в президентския замък, само че бяха задържани, когато президентът Анджей Дуда отпътува за среща. Дуда споделя, че Туск нарушава върховенството на закона тъкмо както министър председателят, дълго време упрекван от PiS, че го прави.
Такива изказвания за равностойност са изцяло погрешни. Администрацията на Туск нямаше различен избор, с изключение на да откри реформаторски способи да анулира измененията на PiS - както с публичните медии - защото Дуда може да наложи несъгласие на нейното законодателство и тя би трябвало да съжителства с него най-малко до президентските избори следващата година. Президентът на Полша би трябвало да бъде балансираща фигура. Вместо това Дуда се зае със остарялата си партия PiS – и PiS прекара последните си дни в офиса, въвеждайки блокиращи механизми, ориентирани към разстройване на промяната на Туск.
Туск и съдружниците му също извлякоха поучения от техния крах, когато за първи път пристигнаха на поста през 2007 година, да работят задоволително бързо, с цел да се преборят с пагубните последствия от две години предходно ръководство на PiS. Промените, които PiS извърши през днешния ден след осем години на власт, са доста по-дълбоки. Премиерът на Полша е подложен на напън да извърши предизборните обещания за възобновяване на правова страна и отключване на милиарди евро замразени фондове на Европейски Съюз. Той вярно дефинира държавните медии, прокурорите и правосъдната система като институции, където хватката на PiS би трябвало бързо да бъде пречупена, с цел да изградят още веднъж своята самостоятелност.
На полското гражданско общество, което оцеля през годините на PiS, може да се разчита, че ще задържи Туск екип под наблюдаване - и да оспори подправени разкази от опозицията; той към този момент развенча изказванието, че двамата наказани депутати от PiS са били „ политически пандизчии “.
И въпреки всичко, в случай че демокрацията желае да пусне корени в Полша в дълготраен проект, новото държавно управление би трябвало да работи отговорно и сдържано. Не може да се преглежда като орязване на правни ъгли. Докато отстранява лакеите на PiS от държавните институции и компании, би трябвало да се въздържа от заменяне на личните си лоялисти, а да избира без значение мислещи фигури.
Новите мениджъри на новинарските канали на държавните малките екрани би трябвало да ги трансфорат в в действителност безпристрастни медии. И държавното управление би трябвало деликатно да избира своите борби. Разкриването на корупция или корист със служебно състояние от фигури на PiS е важно; тези, които се довериха на всепризнатия „ национализъм “ и антиелитизъм на PiS, може да стартират да се опълчват, в случай че доказателствата за разпра станат ясни. Но насочването към президента на централната банка Адам Глапински за хипотетично потребление на паричната политика като политически инструмент на предходното държавно управление рискува да антагонизира управляващите на Европейски Съюз за лимитирана облага.
Подобно на Унгария на Виктор Орбан или Америка от ерата на Тръмп, Полша е разграничено общество. Възстановяването на независимостта на съдилищата и държавната телевизия - към момента главният източник на вести за доста поляци - са жизненоважни първи стъпки за превъзмогване на раздялите. Но до момента в който го прави, държавното управление на Туск би трябвало да се погрижи да избегне всевъзможен тип, че работи по същия метод като своя предходник.
