Призивът за прекратяване на забраната за ядрена енергия предизвиква бурна реакция в Австралия

Електростанцията Liddell в австралийската котловина Хънтър е изгаряла от въглища в продължение на пет десетилетия, преди да затвори предходната година. Опозиционният водач Питър Дътън в този момент желае Liddell да се прероди като нещо, неразрешено в страната от четвърт век: атомна електроцентрала.

Обектът в Нов Южен Уелс е един от седемте настоящи или затворени въглищни изгорели централи, които Дътън, водач на дясноцентристката демократична партия, сподели, че могат да се трансфорат в атомни електроцентрали като част от огромна смяна в метода, по който Австралия генерира своята сила.

Ядрената сила е това, което Австралия потребности за своите „ три цели за по-евтина, по-чиста и непрекъсната мощ “, сподели той по-рано тази година.

Представянето на Dutton изведе енергийната политика на напред във времето преди изборите следващата година, защото Австралия — богата на запаси и огромен експортьор на сила под формата на въглища, полутечен природен газ и уран - се бори с това по какъв начин да декарбонизира стопанската система си.

Лейбъристкото държавно управление на Антъни Албанезе сложи фокуса си върху възобновимата сила, приемайки законодателство, което има за цел понижаване на въглеродните излъчвания с 43 % по отношение на равнищата от 2005 година до 2030 година и чисти нулеви излъчвания до 2050 година Тя се надява бързо да отстрани въглищата – които съставляват съвсем две трети от силата произвеждане през последната година — и доставят 82 % от електрическата енергия от възобновими източници от 2030 година

Но опозиционните либерали и техните съдружници, фокусираните върху селските региони национали, дадоха обещание да се откажат от задачата за 2030 година и да отстранен широкомащабни планове за вятърни паркове. Те споделят, че нуклеарната сила може да доставя сила от средата на идващото десетилетие.

Нарастващите потребителски цени на силата притъпиха публичния възторг за дневния ред на лейбъристите за възобновими енергийни източници и отвориха вратата за Dutton да предложи нуклеарна сила като опция, сподели Бен Окуист, някогашен политически консултант на партията на Зелените и съветник в DPG Advisory Решения.

„ Има заплаха „ тъпото и просто “ да победи „ комплицираното и вярно “ в рецесията с разноските за живот, “ Окуист сподели.

Планът на Дътън ще преобърне десетилетия на австралийска политика и ще изисква промени в националните и щатските закони, които не разрешават нуклеарната сила.

Забраната датира от 1998 година, когато консерваторът на Джон Хауърд държавното управление го предложи като quid pro quo на малцинствени партии за поддръжка на построяването на проучвателен реактор покрай Сидни. Той остава единственият реактор в страната, произвеждащ материали за здравна и промишлена приложимост.

Но двупартийната съпротива против нуклеарната сила отслабва. Проучване на института Lowy тази година сподели, че 61 % от интервюираните поддържат нуклеарната сила като част от енергийния микс на страната, което е внезапен поврат отпреди десетилетие, когато същото изследване сподели, че 62 % са мощно срещу.

Друг фактор е съглашението за сигурност Aukus със Съединени американски щати и Обединеното кралство, което включва създаване на нуклеарни подводници в Австралия и ще изисква от страната да съхранява оръжейни радиоактивни боклуци. При такива условия някои настояват, че има по-малко опрощение за възбраната на нуклеарната сила.

Дик Смит, бизнесмен в региона на авиацията и електрониката, сподели пред Financial Times, че ще бъде „ злополука “ за страната, в случай че не се оправи с изменението на климата посредством приемане на нуклеарна сила.

„ Ако Бангладеш и Пакистан могат да си го разрешат [го], тогава за какво ние да не можем? “ Смит добави, критикувайки лейбъристките политици и природозащитните групи за това, че са „ идеологически опълчени “ на нуклеарната сила, позиция, която съгласно него доста млади жители не споделят.

„ Това е като вяра. Мисленето, че можете да управлявате съвременна индустриална стопанска система единствено със слънчева и вятърна сила, е необикновено. “

Крис Боуен, министър на енергетиката на Австралия, назова предлагането на опозицията „ нуклеарна машинация “, която също е прекомерно скъпа муден за създаване и прекомерно опасен.

Доклад от май на CSIRO, държавната научна организация, твърди, че генерирането на нуклеарна сила - без значение дали посредством създаване на огромни централи или дребни модулни реактори - би да бъдат доста по-скъпи от възобновимите енергийни източници и че построяването на централа ще отнеме най-малко 15 години.

„ Дългите времена за развиване значат, че нуклеарната сила няма да може да даде важен принос за реализиране на чисти нулеви излъчвания до 2050 година, “ заключава отчетът.

Дебатът за нуклеарната сила също по този начин акцентира задаващата се празнота в вложенията на Австралия във възобновима сила. Съветът за чиста сила, комерсиална организация за промишлеността за възобновими енергийни източници, съобщи, че новите задължения за планове за възобновими енергийни източници са спаднали до 1,5 милиарда австралийски $ (1 милиард щатски долара) през 2023 година от 6,5 милиарда австралийски $ през миналата година, защото вложителите се борят с бавните утвърждения на планирането, строгото влияние върху околната среда оценки и по-високи разноски за труд и съоръжение.

CEC сподели, че са добавени единствено 2,8 гигавата възобновима сила към мрежата предходната година, спрямо годишния растеж от 6GW, нужен за реализиране на задачата на държавното управление за 2030 година

Мерилин Крестиас, краткотраен основен изпълнителен шеф на Clean Energy Investor Group, която съставлява вложителите във възобновими енергийни източници, сподели изискванията за влагането на пари в планове се е подобрило, само че е належащо повече за възстановяване на доверието и яснотата към политиката.

„ Нуждаем се от повече упоритост във връзка с климата и силата, а не по-малко “, сподели тя.

Джеф Форест, сътрудник в енергийната процедура на LEK Consulting, сподели, че нуклеарната концепция е „ решение от 2040 година на енергиен проблем, който имаме през днешния ден “ и сподели, че има отчаяние измежду вложителите и в заседателните зали, че дълготрайните капиталови проекти могат да бъдат нарушени от „ левия “ нуклеарен спор.

„ Енергийните инвестиции се нуждаят от поредни и ясни сигнали. Това е в действителност значимо за дълготрайни вложения и никой не желае килимът да бъде изваден отдолу под тях “, сподели той.

Около електроцентралата на въглища Loy Yang в Latrobe Valley в щата Виктория, локалните споделиха, че нуклеарното предложение ще попречи на проектите на притежателите му да трансфорат района в център за възобновима сила след затварянето на централата през идващото десетилетие.

Ядрена сила Защо плановете за нуклеарна сила са толкоз предизвикателство?

Уенди Фармър, уредник на Gippsland за Friends of the Earth и президент на групата на общността Voices of the Valley, сподели, че предлагането ще заплаши 50 милиарда австралийски $ планувани вложения за възобновима сила.

„ Казват ли те вложителите да си тръгнат? “ сподели фермерът. „ Налагането на нуклеарна сила на тези общности без консултация или разискване със притежателите на обектите е засегнатост и тактичност за тормоз. “

Тим Бъкли, шеф на мозъчния концерн Climate Energy Finance, сподели, че предложенията на опозицията ще измести частния капитал с „ политика в комунистически жанр “, изискваща повече от 100 милиарда австралийски $ обществени средства.

„ Не е невероятно, само че е финансово нелогично “, сподели Бъкли, който сложи под въпрос политическите претекстове на този ход преди избори. „ Това не е нуклеарна сила против възобновима сила. Това е за разширение на климатичните войни. “

Видео: Малките модулни реактори ли са бъдещето за нуклеарната сила? | FT източник на енергия