Проблемът с дълга е огромен, а системата за отстраняването му е повредена

Мартин Гузман беше първокурсник в La Universidad Nacional de La Plata, Аржентина, през 2001 г., когато избухна дългова криза предизвика фалит, бунтове и опустошителна депресия. Една зашеметена средна класа претърпя разруха, тъй като Международният валутен фонд настоя правителството да направи бюджетни съкращения, предизвикващи мизерия, в замяна на спасителен пакет.

Гледането на разпадането на Аржентина вдъхнови г-н Гузман да смени специалността и да учи икономика. Близо две десетилетия по-късно, когато правителството отново фалира, г-н Гузман като финансов министър преговаряше с I.M.F. служители да преструктурират дълг от 44 милиарда долара, резултат от по-ранен зле обмислен спасителен план.

Днес той е един от редицата видни икономисти и световни лидери, които твърдят, че амбициозна рамка, създадена в края на Втората световна война за защита на икономическия растеж и стабилност, с I.M.F. и Световната банка като негови стълбове, се проваля в мисията си.

22-ро споразумение между Аржентина и I.M.F. Въпреки това икономическият въртележ на страната само се увеличи с годишна инфлация от над 140 процента, растящи опашки в обществените кухни и нов, самопровъзгласил се за „анархо-капиталистически“ президент Хавиер Милей, който тази седмица девалвира валутата с 50 процента.

I.M.F. и Световната банка предизвикаха оплаквания отляво и отдясно откакто бяха създадени. Но последните критики поставят по-дълбок въпрос: Дали икономическата рамка, създадена преди осем десетилетия, отговаря на икономиката, която съществува днес, когато новите геополитически конфликти се сблъскват с установените икономически взаимоотношения и изменението на климата представлява непосредствена заплаха?

Антонио Гутериш, секретар генерал на ООН, каза това лято на среща на върха в Париж. „Дори най-фундаменталните цели по отношение на глада и бедността се промениха след десетилетия напредък.“

Докладът, публикуван в сряда, завърши. Държавите са принудени да харчат пари за лихвени плащания, вместо да инвестират в общественото здравеопазване, образование и околна среда.

политика на санкции, или когато Китай се съпротивлява на споразумения за преструктуриране на дълга.

увеличава дела на парите, отиващи за климат- свързани проекти. Но критиците твърдят, че корекциите досега са недостатъчни.

„Начинът, по който са се развили и адаптирали, е много по-бавен от начина, по който се е развила и адаптирала световната икономика,“ Г-н Гузман каза.

Инициатива Бриджтаун, предложение за преразглеждане на начина, по който богатите страни помагат на бедните да се адаптират към изменението на климата и да избегнат осакатяващия дълг.

„Да, време е да посетим отново Бретън Уудс“, каза тя в реч на миналогодишната среща на върха за климата в Египет.

г-жа Мотли твърди, че е имало „фундаментален срив“ в дългогодишен договор между бедните и богатите страни, много от които са изградили своето богатство чрез експлоатация на бивши колонии. Най-напредналите индустриализирани страни също произвеждат повечето от емисиите, които нагряват планетата и причиняват екстремни наводнения, горски пожари и суши в бедните страни.

Mavis Owusu-Gyamfi, изпълнителен директор вицепрезидент на Африканския център за икономическа трансформация в Гана каза, че дори скорошни споразумения за справяне с дълга като Общата рамка от 2020 г. са създадени без принос от развиващите се нации.

Гана.

И все пак, ако фондът и банката са фокусирани върху икономически въпроси, те са по същество политически творения, които отразяват силата на държавите, които са ги създали, финансират и управляват.

И тези страни не са склонни да отстъпят тази власт. Съединените щати, единственият член с право на вето, имат най-голям дял от гласовете отчасти поради размера на икономиката и финансовия си принос. Той не иска да види как влиянието му намалява и влиянието на другите, особено на Китай, расте.

Безизходицата около преразпределянето на гласовете възпрепятства усилията за увеличаване на нивата на финансиране, които страни в съветът е съгласен, че трябва да се увеличи.

преувеличено възприемане на риска, който представляват като кредитополучатели.

И тъй като те обикновено са принудени да вземат заеми в долари или евро, техните плащанията скочат, ако Федералният резерв и другите централни банки повишат лихвените проценти за борба с инфлацията, както направиха през 80-те години и след пандемията от Covid.

Разпространението на частни кредитори и разнообразие много споразумения за заеми направиха преговорите по дълга невероятно сложни, но все пак не съществува международен правен арбитър.

няма споразумение, защото МВФ, Китай и притежателите на облигации са в противоречие.

Има „голяма дупка“ в международното управление, когато става дума за държавен дълг, каза Паола Субачи, икономист в Института за глобална политика към университета Queen Mary в Лондон, тъй като правилата не се прилагат за частни заеми, независимо дали от хедж фонд или централната банка на Китай. Често тези кредитори имат интерес да продължат процеса, за да издържат на по-добра сделка.

Mr. Гузман и други икономисти призоваха за международен правен арбитър, който да решава спорове, свързани с държавен дълг.

„Всяка държава е приела закон за фалита“, каза Джоузеф Стиглиц, бивш главен икономист в Световната банка, „но в международен план нямаме такъв.“

Съединените щати обаче многократно се противопоставиха на идеята, заявявайки, че е ненужна.

Спасяванията също се оказаха проблематични. Заеми за последна инстанция от I.M.F. в крайна сметка може да увеличи бюджетните проблеми на страната и да подкопае икономическото възстановяване, тъй като лихвените проценти сега са толкова високи и кредитополучателите също трябва да плащат солидни такси.

Тези като г-н Гузман и г-жа Мотли, които настояват за промяна, твърдят, че задлъжнелите страни се нуждаят от значително повече грантове и нисколихвени заеми с дълги срокове за изплащане, заедно с набор от други реформи.

„The предизвикателствата днес са различни“, каза г-н Гузман. „Политиките трябва да бъдат по-добре съобразени с мисията.“