Проблемите на свръххастената бизнес дерегулация
Джон Ф Кенеди беше фен на израза „ в никакъв случай не сваляйте ограда, до момента в който не разберете повода, заради която тя е сложена “. Първо изложено от британския публицист Гк Честъртън, това е увещание да не бързате промени, без да се вземат поради следствията. Има малко по -добри образци за това по какъв начин Доналд Тръмп и неговите последователи пренебрегват този принцип от проекта на републиканците да отстранен регулатора на одитния одит на Съединени американски щати, Съвета за контрол на счетоводството на обществената компания.
Съгласно предлагането, включено като част от големия налог и разходването на законопроекта пред Конгреса, отговорите на PCAOB, които включват обезпечаване и полиция на одит на качеството, ще бъдат сгънати в PCAOB, включени като част от обширния налог и разходване на законопроекта пред Конгреса, отговорите на PCAOB, които включват обезпечаване и полиция на одит на одита, ще бъдат сгънати в PCAOB, включени в обменната активност. Може към момента да се разпадне от процедурните трудности. Но това е от други промени, които са първа, с цел да се завръщат, завръщането на Тръмп, с цел да се завръща, завръщането на убеждението, че цялата дерегулация би трябвало да е добра за бизнеса.
Те включват пауза на Тръмп за използване на Закона за корупционните практики на Тръмп, които да подхранват задграничните държавни чиновници да печелят бизнес, и усилването на Бюрото за финансова отбрана на потребителите, което пази жителите на жителите против банковите фразини. Тогава има „ катурване “ посредством изпълнителен ред на самостоятелни организации, в това число SEC, Федералния запас и Федералната комисия по търговия, чиито двама демократични комисари са уволнени.
Тези ходове повдигат въпрос: За какво е бизнес контролиране? В случая с PCAOB отговорът е явен. Преди да се появи регулаторът на одита, инспекторите на Съединени американски щати и стандартите за одит бяха значително саморегулирани. СдовоRMUG догатката, че това е положително за специалността и вложителите беше разрушено през 2001 година, когато Energy Company се срина. Нейният инспектор Андерсен, скъсен с спор на ползи, се разпадна.
Коментирайки измененията в регулирането на одита през 2003 година, Чарли Мънджър, бизнес сътрудникът на Уорън Бъфет и заместник-председател на Беркшир Хатауей, съобщи, че счетоводните стандарти са „ влошили по-бързо от морала в капиталовото банкиране-и ненавиждам първите повече от второто, тъй като чаках повече от счетоводителите “.
След като първо се съпротивлява на смяната, огромните компании виждат най-много цената на регулатор, който предотвратява гратис за всички и съревнование до дъното в качеството на одита, макар че те могат понякога да се засилват за активизма на сегашния ръководител на борда Ерика Уилямс. Тя сподели, че тази седмица е „ надълбоко разтревожена “ от плана на законодателство.
държавните управления на всички места би трябвало да показват контролиране на постоянното преразглеждане, подкастряне на обемни и неразумни правила. Законно е също по този начин да се изследва къде регулаторите седят в набор сред поощряване на растежа и обезпечаване на сигурност, както се случва във Англия.
В Съединени американски щати към този момент съществуват механизми за пренасочване или контролиране на промяната. Когато администрацията се промени, се чака и смяна в управлението на организациите. Новият ръководител на SEC Пол Аткинс е стандартен републикански избор, който наподобява е подготвен да прокара по-инкрементално изместване към контролиране на по-леко допиране. По -големите промени, като премахването на PCAOB, заслужават спор в Конгреса, а не да бъдат принудени да бъдат принудени като контрактувана позиция.
Financial Times очерта заплахите за финансовите пазари, сложени от безразсъдна финансова дерегулация в Съединени американски щати. Последната история демонстрира по -дълбоките последствия от LAX надзора: след срутва на Enron, а американските и световните корпоративни кавги, разкрити по-късно, пристигнаха финансовата рецесия от 2008 година - която апропо породи образуването на CFPB. Като хакнат диво на оградите, издигнати след тези бедствия, Тръмп и републиканците могат да подбуден отговор на „ Защо да контролират? “ Въпрос, посредством заличаване на ефикасната конкуренция, която пропорционална отбрана от корпоративни и финансови злоупотреби обезпечава.
