„Прогнозите за свлачище на лейбъристите вероятно са преувеличени“: британски анализатор
Лондон, Англия – Великобритания се очаква да проведе общи избори през втората половина на 2024 г. и Риши Сунак, консервативният лидер на Обединеното кралство е под натиск.
Дясната партия, която управлява Великобритания повече от 10 години, е далеч зад основната опозиционна Лейбъристка партия в социологическите проучвания.
По-рано този месец проучване на YouGov сред около 14 000 души, публикувано от вестник The Telegraph, прогнозира, че лейбъристите могат да спечелят 385 места в парламента. Консерваторите са на път да запазят само 169 места, което е по-сериозна загуба от тази през 1997 г., когато лейбъристът Тони Блеър триумфира над Джон Мейджър.
На световната сцена наблюдатели казват, че решението на Сунак да се присъедини към Съединените щати в насочването към йеменските хуси като отмъщение за атаките им в Червено море и отказът му да призове за прекратяване на огъня в Газа може да повлияе на рейтинга му на одобрение.
Ал Джазира разговаря с Тим Бейл, професор по политика в университета Queen Mary в Лондон, за предстоящите избори, предизвикателствата пред 43-годишния Сунак и шансовете на лейбъристите.
Ал Джазира: Сунак е изправен пред няколко кризи. Докато той се бори с опит да депортира бежанци в Руанда, войната в Украйна все още бушува, както и атаката на Израел срещу Газа. Той ли е правилният човек, който да управлява външната политика и правителството на Великобритания в момента?
Тим Бейл: Мисля, че трябва да кажете, че той е интелигентен човек. Той е трудолюбив човек. Така че той вероятно е запознат с всички въпроси, доколкото всеки министър-председател би могъл да бъде.
Мисля, че неговият проблем на световната сцена е, че много малко от събеседниците му предполагат, че той ще бъде там по това време следващата година, което означава, че влиянието му неизбежно е по-малко, отколкото би било иначе.
У дома той страда от същия проблем, тъй като мисля, че всяко от решенията, които предлага, или всяко от действията, които предприема, винаги ще се разглежда като временно, а не като политика на Великобритания в бъдеще.
Ал Джазира: Много британски мюсюлмани и пропалестински настроени британци казват, че са разочаровани от двете основни партии, тъй като нито една от тях не е призовала шумно за трайно прекратяване на огъня в Газа. Какво въздействие ще има това върху консерваторите, когато става дума за избори?
Бейл: Мисля, че е много малко вероятно това да окаже някакво влияние върху гласуването на консерваторите, защото много малко хора, които биха били увлечени от войната в Газа, със сигурност от страна на мюсюлманите, ще бъдат все пак подкрепя консерваторите. Гласовете им сред мюсюлманските избиратели като цяло са много ниски.
Възможно е, ако бъдем въвлечени, например, в по-широк конфликт, включващ Йемен и трябва да започнем да ангажираме повече сили в този театър на войната, мисля, че обществеността може да реагира силно срещу това и това правителство.
Относно лейбъристите, има много написано за заплахата за някои лейбъристки депутати, представляващи избирателни райони с много голямо мюсюлманско население.
Но много често те имат много, много голямо мнозинство, така че дори и в тези избирателни райони да има хора, които са силно привърженици на Газа и следователно гласуват срещу лейбъристите, те вероятно имат достатъчно опора, за да оцелеят.
Освен това е някак редуктивно да се предполага, че гласоподавателите с ислямска вяра се определят изцяло от тази вяра. Те също трябва да работят в икономика, която страда от криза на разходите за живот.
Ал Джазира: С настъпването на новата година какви са приоритетите на Сунак?
Бейл: Очевидното е спирането на проблема с лодките и способността или неспособността на правителството действително да сложи край на хората, които преминават през Ламанша, за да поискат убежище.
Другите проблеми са постоянни [като] състоянието на икономиката. Някои хора сега предполагат, че Великобритания ще изпадне в рецесия преди изборите, което никога не е добре за едно правителство.
Ясно е, че инфлацията намалява, но може би не толкова бързо, колкото хората биха искали.
Хората все още страдат от кризата с разходите за живот, в която се намират от година или две.
Другият голям проблем, за който правителството изглежда не може да направи нищо, е състоянието на Националната здравна служба, огромните списъци с чакащи и трудността при намирането на [семеен лекар].
Една възможност, към края на годината, ще бъдат изборите в САЩ и степента, в която Доналд Тръмп подкрепя или не Риши Сунак.
Възможността Тръмп да бъде избран преди провеждането на избори ще накара хората да почувстват, че светът внезапно е станал по-нестабилен и следователно може би по-склонни да гласуват за сегашното правителство, отколкото за нова опция.
Ал Джазира: Проучванията показват изборно поражение за Консервативната партия със загуба, невиждана от 1997 г. Вероятно ли е това?
Бейл: Много е трудно да си представим правителство, което е толкова назад в анкетите на този етап от изборния цикъл, с премиер, който е относително казано много непопулярен, управляващ икономика, която в най-добрия случай се блъска по дъното и NHS, който повечето хора изглежда смятат, че се разпада, ще може да спечели избори.
Очевидно лейбъристите трябва да изкачат голяма планина, защото се справиха толкова зле последния път. Те трябва да спечелят страшно много места, за да спечелят мнозинство.
Но мисля, че сега това изглежда изключително възможно. Все пак смятам, че прогнозите за свлачище вероятно са пресилени.
Ал Джазира: Какви тенденции виждаме от ранните проучвания, особено сред британците, които традиционно гласуваха за лейбъристите, но преминаха към консерваторите на изборите през 2019 г.?
Бейл: Ясно е, че Консервативната партия е загубила много подкрепа в тези места, които е отнела от лейбъристите. Отчасти защото [бивш премиер на Обединеното кралство] Борис Джонсън беше доста популярен, отчасти защото [бивш лидер на лейбъристите] Джеръми Корбин беше много непопулярен и отчасти защото тези места бяха силно в полза на Брекзит.
Сега, когато Брекзит до известна степен изчезна в огледалото за обратно виждане, той не е толкова проблем за тези гласоподаватели, а това, което има по-голямо значение за тях, е въпросът за хляб и масло като икономиката и NHS .
Човек би очаквал много от тези места да се върнат на лейбъристите, като се има предвид колко лошо се оценява правителството, че се справя с тези конкретни проблеми.
Правителството също има проблеми с така наречените сини места (които са лоялни консерватори).
Това са места на юг и изток, които са доста по-заможни. [Консерваторите са] много твърдолинейни по отношение на имиграцията, на „събудените“ и всички тези неща не са популярни сред добре образовани хора, които често живеят в тези богати райони.
Общо казано, [тенденциите] показват, че правителството се смята за изтощено, без идеи и твърде дясно за мнозина – и това всъщност не предвещава нищо добро за изборните му шансове.
Ал Джазира: Какво можем да очакваме от правителство под ръководството на Кийр Стармър от лейбъристите и въздействието върху европейската политика?
Бейл: Мисля, че това е въпросът за 64 000 долара в известен смисъл, защото Кийр Стармър и Рейчъл Рийвс, канцлерът в сянка, представиха много предпазлива кампания.
Те не предлагат много повече разходи. Те всъщност не се изравняват с хората [по отношение на] данъчното облагане, необходимо за подпомагане на възстановяването на обществените услуги от 10-те години на строги икономии, на които сме свидетели.
Подозирам, че лейбъристкото правителство би било доста по-радикално и по-склонно да харчи пари, отколкото хората си мислят, и да повиши данъците.
По отношение на въздействието върху европейската политика, най-общо казано, Европа изглежда се люлее надясно.
Ако бъде избрано лейбъристко правителство, това поне ще даде на някои хора в Европа надеждата, че не е напълно невъзможно лявоцентристко правителство, група социалдемократи, да спечели властта.
Ал Джазира: Ще бъде ли климатичната криза въпрос за избори?
Бейл: Това, което е много спешно, е извънредната климатична ситуация. Въпреки че лейбъристите говориха за един вид голям зелен инвестиционен фонд, мисля, че те вероятно ще омаловажат това, защото се притесняват от критиките на консерваторите относно цената на тази програма.
Но ако някой погледне назад към тези избори след 50 години, когато планетата ще бъде много по-топла и ние страдаме от всякакви последствия в резултат на това, той може да каже, защо говореха за доста тривиални неща, когато светът гори?
Това интервю е леко редактирано за яснота и краткост.
