Публикувайки грайфери с къде да нарисуваме линията на AI

Тъй като Парми Олсън завоюва предходната година на Financial Times и премията на Schroders Business Book of the Year, за борбата за софтуерните компании за надзор на изкуствения разсъдък, тя стартира да употребява по -често употребявани модели на езици в личните си проучвания. „ [Те] могат да бъдат потребен инструмент за отскачане на хрумвания в близост, [изследване] на ъгли и приемане на исторически информации, с цел да се създадат съпоставения “, споделя тя.

, когато изданието на премиите от 2025 година, дебатът за това дали генеративният AI е опасност или опция за създателите, които употребяват промишлеността. Работи “, споделя Умаир Кази, шеф по покровителство и политика в Гилдията на създателите, Американската професионална организация за писатели. „ Но в това време те са извънредно потребни принадлежности. “

Fluent Prose на Gen AI може да изведе някои писатели от работа. Разрастват се също, че някои LLM са подготвени от разработчици - без единодушието на създателите - на пиратски версии на книги с авторски права. 

Загрижеността по отношение на противозаконното изстъргване е обединила създателите против практиката. Мери Расенбергер, някогашен юрист за авторски права и медии, който в този момент е основен изпълнителен шеф на гилдията на създателите, споделя „ в никакъв случай до момента не сме имали това равнище на съглашение измежду участието ни по някакъв въпрос “. 

Предизвикателството на AI също сплоти издатели и сътрудници. Esmond Harmsworth, президент на литературната организация Aevitas, споделя: „ Тъй като създателят и издателят елементарно биха могли да бъдат сменени [от AI], това е по -приятно договаряния и такова, в което сплотяваме сили, с цел да се опитаме да измислим решения за това. “ Сега сътрудниците упорстват за клаузи в договорите за книги за надзор на бъдещото образование на LLMS за работата на създателите или в някои случаи лицензират потреблението му против възнаграждение. 

Но AI също е опция. Същите мотори оферират автоматизирана помощ на създателите при мозъчна офанзива и проучване на хрумвания, или редактиране и обзор на написаното от тях.

Олсън споделя, че към момента „ не може да види какъвто и да е модел, който може да генерира текст, който може да размени моето лично писане “. Тя споделя, че прозата на ген AI е „ нежна “ и че „ постоянно ще бъде разрушаващо душата да не пишете в личния си глас “.

Използването на LLMS за проучвания, както прави Олсън, попада добре в границите на напътствията за отговорно и дейно потребление на AI, създадени за създатели предишния месец от Wiley, която разгласява университетски творби, учебници и общи бизнес книги.

Josh Jarrett, Wiley’s senior vice-president for AI growth, says the assumption was writers were “going to use these tools anyway and we need to find the right place on that continuum ”, which could start with widespread tools such as spellcheck and Grammarly and, unchecked, run to automated drafting of whole books.

The guidance, assembled after surveying 5,000 authors and Изследователи, гласи, че технологията би трябвало да се употребява „ като сателит на [процеса на писане], а не за заменяне “. Той излага, когато създателите би трябвало да разкрият потреблението на AI - да вземем за пример, когато инструментът „ промени [тяхното] мислене за основни причини или изводи “. Wiley разрешава потреблението на AI да приготви „ просветително наличие “, като проблеми и въпроси за процедура, с контрол и откриване. Ръководството му е „ жив документ “, споделя Джарет, който ще се развива с развиването на технологията. 

Има признаци, че AI работи по-дълбоко в процеса на писане, не на последно място, че съоснователят на Openai Сам Алтман на платформата на обществените медии X предишния месец, че към момента неиздаденият модел е „ добър в креативното писане “.

сериозните издатели и сътрудници одобряват сложен ред против потреблението на AI, с цел да напишат цели книги-но някои от тях са опити. Уайли се опита да създаде своето управление, употребявайки технологията. Джарет споделя, че въпреки да е бил потребен за правене на заглавия на глава, това „ в действителност не е икономисало доста време “. Wiley споделя, че генеративният AI може да се употребява за създаване на нови формати, като да вземем за пример малко издание на учебник в тежка категория.

Изпълнителният треньор Маршал Голдсмит има AI Avatar, който дава отговор на въпроси, като се възползва от предходната си работа, в това число неговия бестселър, което ви накара да ви накара да ви стигне до там. На въпроса дали технологията е потребна за коучинг, Marshallgoldsmith.ai отговори, че най -добрият резултат съчетава както човешки, по този начин и машини: „ Това е едновременно/и предложение, нито/или. “

Джеймс Левин, шеф на организация Levine Greenberg Rostan, споделя, че най -голямата опасност от опита е в говоримата, а не писмената дума, защото „ няколко оповестения са в този момент най -големият експериментал е в говоримата за звукозаписната дума “, защото „ няколко оповестения са в този момент най -големият експериментал е в говоримата за звукозаписната дума “, защото „ няколко публикуващи са в този момент най -големите опити, в която се приказва, вместо да напишат думата “. От друга страна, Harmsworth показва, че бързото запис на материали, които другояче в никакъв случай не биха могли да бъдат предоставени в аудио форма, може да бъде берекет за читателите с увреждане на зрителното зрение.

Кевин Андерсън, изпълнителен шеф на службата за писане на книги Кевин Андерсън и сътрудници, има вяра, че AI ще удари Ghostwriters в долната част на междинния обсег на Sector. Обикновено им се заплаща 25 000 до 50 000 $ за 18-месечна работа върху книга, която ще повдигне бизнес водач или профил на звезда. Андерсън акцентира, че AI може да събере съответна книга с указания, която е „ обща, цялостна, добре написана и добре проведена “ през уикенда.

в горния завършек на специалността, където неотдавна организацията му запечата договорка за призраци на стойност близо 500 000 $, Андерсън споделя, че е по-трудно за машините да заменят хората. „ Генерирането на наличие не е безусловно частта, която хората вършат по -добре от AI. Измисля какво би трябвало да бъде наличието и да бъде този интервюиращ, употребявайки човешката си интуиция… да измисли по какъв начин да извлече [историята] от индивида по верния метод “, споделя той.

Дори някои създатели към момента да не употребяват AI, техните сътрудници и издатели съвсем несъмнено го вършат. Springer Nature този месец вкара инструмент за битка с подправените проучвания, генерирани от AI и идентифициране на нерелевантни препратки в своите книги за книги и списания. Levine употребява профилирания AI „ персони “, с цел да помогне за рецензията на входящите оферти за книги по механически тематики, макар че той прави това единствено с позволение на създателите и употребява модели, които не са подготвени на входа.

Технологията напредва бързо. „ Вече следим огромен спад в някои от страничните работни места, които създателите са създали за допълнение на приходите от книги-включително писане на копия, писане на бизнес и някои журналистика; и в този момент те виждат генерирани от AI книги, които се конкурират със личните си и в някои случаи, употребявайки своя текст или еднаквост “, предизвестява, че Расенбергер.

Harmsworth се зачита, че моделите към момента не са завоени с надарените Writers. Но „ Големият въпрос, за който всички се притеснявахме, е какъв брой дълго ще продължи “.

За повече информация за премията FT и Schroders Business Book of the Year 2025, посетете www.ft.com/bookaward и https://businessbook.live.ft.com/