Путин иска ни „признание“ за руските печалби в Украйна: Историк

Независимо дали под формата на Руската империя, Съветският съюз или Руската федерация през днешния ден, жителите на Кремъл са били водени от желанието да бъдат приети като „ огромна мощ “.

Тези упоритости се изследват от руско-британския историк Сергей Радченко в книгата му, с цел да ръководи света: офертата за студената война на Кремъл за световна власт.

Радченко приказва пред Ал Джазира за потребността на Москва от легитимност на международната сцена и ролята, която играе в нахлуването на Русия в Украйна.

Ал Джазира: Предвид враждебността сред Москва и Запада, можем ли да живеем в друга студена война?

Сергей Радченко: Студената война имаше две сили, които бяха срещу една друга. Единият беше Съветският съюз, един от тях беше Съединените щати. В днешната среда имаме нещо, което наподобява на тази конкуренция, само че тя е сред Съединени американски щати и Китай, т.е. съперници на връстници, а не Русия.

Колкото и Путин да желае да твърди, че е по този начин, Русия в действителност не е в същата лига като Китай и Съединени американски щати.

и по време на Студената война имаше ясно сравнение сред тези два съпернически лагера - капиталистическия свят и социалистическия свят. Днес наподобява, че по някакъв метод Съединените щати сигурно при президента [Доналд] Тръмп и Русия имат повече привеждане в сходство, в сравнение с несъгласие на полезностите. Вече не чуваме за демокрацията против автокрацията.

Но има и непрекъснатости, а основната последователност наподобява е съществуването на нуклеарни оръжия. Те неизбежно остават като... съществена част от картината.

Al Jazeera: До каква степен желанието за самопризнание задвижва политиката на Кремъл?

Radchenko: Това е най-голямата последователност, съгласно мен, сред Студената война и след студената война. Аз настоявам, че външните политики на Съветския съюз, Китай и Русия през днешния ден се управляват на първо място от желанието да бъдат приети за законни огромни сили. Можете да видите, че по време на руската студена война-те желаят признание на техния статус на взаимна суперсила с сходни права като тези на Съединените щати. Това, което те са извлекли от такова самопризнание, е легитимността и от време на време те са били подготвени да вършат взаимни отстъпки.

Това важи даже за [съветския водач Йозеф] Сталин. Хората са споделили всевъзможни неща за Сталин, доста от които са правилни, че той е непоносим деспот и някой, който е бил надълбоко безсрамен, манипулативен... [но] даже за Сталин, по -малки облаги, само че с американско самопризнание са по -добри от по -големи облаги без американско различаване. Той отхвърли поддръжка от комунистите в Гръцката революция до 1947 година, защото има съглашение с британците, че Гърция е в английската сфера на въздействие.

Така че правилото на външно самопризнание, изключително американското признание на руските облаги, мисля, че това продължи и се разля към съветската външна политика. Ако погледнете външната политика на Путин през днешния ден, какво желае той на първо място? Той желае американското признание на съветските облаги в Украйна като законно. Той е захласнат от тази концепция. Той се усеща по този начин, като че ли може да реши ориста на Украйна над главите на украинците и европейците точно тъй като не се интересува от тях. Той се интересува от това, че Америка му дава статута на съравномерна огромна мощ.

Al Jazeera: Как наподобява тази страхотна мощ мироглед?

Radchenko: Това е доста визия от 19 век на Русия като огромна мощ в центъра на личната си сфера на въздействие, където може да проектира своята мощ върху своите съседи. Съветските водачи също се замислиха за страни директно до Съветския съюз като лежащи в областта на въздействието си - Сталин е империалист от 19 век.

Какво ги накара да мислят, че имат право? През 1963 година руският министър председател Никита Хрушчов се срещна с [кубинския лидер] Фидел Кастро в подтекста на китайско-съветското разделяне. Кастро го попита: „ Защо се карате с китайците? “

„ Те желаят да играят първата скрипка “, отговори Хрушев.

В компания от другари някой е приет за водач и това се случва естествено, с помощта на превъзходни качества... по този начин Хрушчов счита, че Съветският съюз заслужава да бъде огромна мощ и водач на социалистическия лагер, тъй като беше просто по -добър от всеки различен и го заслужи. Няма съвсем никакъв смисъл да питате за какво - те просто го вършат, нали?

Путин в доста връзки продължава тази традиция. Когато почувстват, че другите им го отхвърлят, те имат отговорността да отстояват това изказване за великолепие посредством принуждение. И това е, което имаме с нашествието на Путин в Украйна. Страните, които попадат в тази сфера на въздействие, би трябвало да се отразят на желанията на Кремъл и в случай че някой не го направи, като Украйна, това дава причина да ги накаже, с цел да покаже на другите на своето място.

Мислейки по -глобално, явно, в случай че Русия има право на сферата на въздействието си, бихте си помислили, че и други огромни сили са позволени. И тук Путин има някакво редом мислене с Тръмп. Можете да видите, че незабавно в реториката на Тръмп за Панамския канал, Канада като 51 -ва страна, методът, по който той приказва за Гренландия - всичко това допуска, че той мисли за Западното полукълбо като главно американската детска площадка.

По време на Студената война всяко предизвикателство към световните ползи на Америка се преглежда като евентуално значимо. Независимо дали са се случили във Виетнам, в Афганистан [или] Африка, всичко това е значимо за Съединените щати, тъй като те са били ангажирани в тази световна битка за въздействие със Съветския съюз. Дори в Западен Берлин, надалеч от Америка, заобиколен от следена от руска Източна Германия, американците бяха подготвени да отидат на ръба на нуклеарна война, с цел да защитят правото си да останат там.

Днес наподобява, че визията на Тръмп е нещо друго. Интересите на Америка към този момент не са световни.

al Jazeera: Как се прави разлика сред великите сили и „ по -малките “ народи?

Radchenko: Америка беше основно огромната мощ, от която естествено искаше да бъде приета. Но последователно и насилствено те също признаха Китай като съвсем естествено право да бъде огромна мощ.

Но в това време те образуваха доста отрицателен взор върху доста европейски страни, чувството, че възрастта им към този момент е предходна. Те заключиха по време на и след Втората международна война, че Европа е изразена мощ. За известно време те смятаха, че може би Англия също може по някакъв метод да бъде огромна мощ в Европа, само че това усещане избледня, откакто стана ясно, че Англия е просто остров там, а не империя, която е в положение да отстоява своето имперско великолепие, да вземем за пример по време на рецесията на Суец.

Въпреки че даже през днешния ден имате малко фикс идея в Русия с „ англосаксони “, като че има някакъв противен сюжет, който да върне Англия в страховит статут на мощ.

Al Jazeera: Русия има голям брой обществени проблеми. Защо да не похарчите тази сила, подобрявайки живота на руснаците?

Едно от нещата, които се случиха в Съветския съюз, беше, че в последна сметка тази договорка не се организира. Съветите настояват, че са огромна мощ, само че са безусловно неспособни да доставят за личния си народ.

Днес Русия се пробва да реализира баланс: от една страна, проектирайки това имперско великолепие и го продава на личния си народ; От друга страна, към момента има тоалетна хартия. И да, качеството на живот не е толкоз високо, колкото би могло да е, в случай че Русия се концентрира върху личните си вътрешни проблеми и не води войни против съседите. Но това не е ужасна обстановка като в Съюз на съветските социалистически републики. Така че това разрешава по -голяма резистентност от руския модел.

Забележка на редактора: Това изявление беше леко редактирано за изясненост и краткост.