Путин иска ни „признание“ за руските печалби в Украйна: Историк

Независимо дали под формата на Руската империя, Съветският съюз или Руската федерация днес, обитателите на Кремъл са били водени от желанието да бъдат признати като „голяма сила“.

Тези амбиции се изследват от руско-британския историк Сергей Радченко в книгата му, за да управлява света: офертата за студената война на Кремъл за глобална власт.

Радченко говори пред Ал Джазира за нуждата на Москва от легитимност на световната сцена и ролята, която играе в нахлуването на Русия в Украйна.

Ал Джазира: Предвид враждебността между Москва и Запада, можем ли да живеем в друга студена война?

Сергей Радченко: Студената война имаше две сили, които бяха против една друга. Единият беше Съветският съюз, един от тях беше Съединените щати. В днешната среда имаме нещо, което прилича на тази конкуренция, но тя е между САЩ и Китай, т.е. конкуренти на връстници, а не Русия.

Колкото и Путин да иска да твърди, че е така, Русия всъщност не е в същата лига като Китай и САЩ.

и по време на Студената война имаше ясно съпоставяне между тези два съпернически лагера - капиталистическия свят и социалистическия свят. Днес изглежда, че по някакъв начин Съединените щати със сигурност при президента [Доналд] Тръмп и Русия имат повече привеждане в съответствие, отколкото противоречие на ценностите. Вече не чуваме за демокрацията срещу автокрацията.

Но има и непрекъснатости, а ключовата приемственост изглежда е наличието на ядрени оръжия. Те неизбежно остават като ... основна част от картината.

Al Jazeera: До каква степен желанието за признание задвижва политиката на Кремъл?

Radchenko: Това е най-голямата приемственост, според мен, между Студената война и след студената война. Аз твърдя, че външните политики на Съветския съюз, Китай и Русия днес се ръководят преди всичко от желанието да бъдат признати за законни големи сили. Можете да видите, че по време на съветската студена война-те искат признаване на техния статус на съвместна суперсила с подобни права като тези на Съединените щати. Това, което те са извлекли от такова признание, е легитимността и понякога те са били готови да правят компромиси.

Това важи дори за [съветския лидер Йозеф] Сталин. Хората са казали всякакви неща за Сталин, много от които са верни, че той е отвратителен диктатор и някой, който е бил дълбоко циничен, манипулативен ... [но] дори за Сталин, по -малки печалби, но с американско признание са по -добри от по -големи печалби без американско разпознаване. Той отказа подкрепа от комунистите в Гръцката гражданска война до 1947 г., тъй като има споразумение с британците, че Гърция е в британската сфера на влияние.

Така че принципът на външно признание, особено американското признаване на съветските печалби, мисля, че това продължи и се разля към руската външна политика. Ако погледнете външната политика на Путин днес, какво иска той преди всичко? Той иска американското признаване на руските печалби в Украйна като законно. Той е обсебен от тази идея. Той се чувства така, сякаш може да реши съдбата на Украйна над главите на украинците и европейците именно защото не се интересува от тях. Той се интересува от това, че Америка му предоставя статута на съравномерна голяма сила.

Al Jazeera: Как изглежда тази страхотна мощност светоглед?

Radchenko: Това е много визия от 19 век на Русия като голяма сила в центъра на собствената си сфера на влияние, където може да проектира своята сила върху своите съседи. Съветските лидери също се замислиха за държави непосредствено до Съветския съюз като лежащи в сферата на влиянието си - Сталин е империалист от 19 век.

Какво ги накара да мислят, че имат право? През 1963 г. съветският премиер Никита Хрушчов се срещна с [кубинския лидер] Фидел Кастро в контекста на китайско-съветското разделение. Кастро го попита: „Защо се карате с китайците?“

„Те искат да играят първата скрипка“, отговори Хрушев.

В компания от приятели някой е признат за лидер и това се случва естествено, благодарение на превъзходни качества ... така Хрушчов смята, че Съветският съюз заслужава да бъде голяма сила и лидер на социалистическия лагер, защото беше просто по -добър от всеки друг и го заслужи. Няма почти никакъв смисъл да питате защо - те просто го правят, нали?

Путин в много отношения продължава тази традиция. Когато почувстват, че другите им го отричат, те имат отговорността да отстояват това твърдение за величие чрез насилие. И това е, което имаме с нашествието на Путин в Украйна. Страните, които попадат в тази сфера на влияние, трябва да се отразят на желанията на Кремъл и ако някой не го направи, като Украйна, това дава причина да ги накаже, за да покаже на другите на своето място.

Мислейки по -глобално, очевидно, ако Русия има право на сферата на влиянието си, бихте си помислили, че и други големи сили са разрешени. И тук Путин има някакво паралелно мислене с Тръмп. Можете да видите, че веднага в реториката на Тръмп за Панамския канал, Канада като 51 -ва държава, начинът, по който той говори за Гренландия - всичко това предполага, че той мисли за Западното полукълбо като основно американската детска площадка.

По време на Студената война всяко предизвикателство към глобалните интереси на Америка се разглежда като потенциално значимо. Независимо дали са се случили във Виетнам, в Афганистан [или] Африка, всичко това е важно за Съединените щати, защото те са били ангажирани в тази глобална борба за влияние със Съветския съюз. Дори в Западен Берлин, далеч от Америка, заобиколен от контролирана от съветска Източна Германия, американците бяха готови да отидат на ръба на ядрена война, за да защитят правото си да останат там.

Днес изглежда, че визията на Тръмп е нещо друго. Интересите на Америка вече не са глобални.

al Jazeera: Как се прави разлика между великите сили и „по -малките“ нации?

Radchenko: Америка беше главно голямата сила, от която естествено искаше да бъде призната. Но постепенно и неохотно те също признаха Китай като почти естествено право да бъде голяма сила.

Но в същото време те формираха много негативен поглед върху много европейски страни, усещането, че възрастта им вече е минала. Те заключиха по време на и след Втората световна война, че Европа е изразена сила. За известно време те смятаха, че може би Великобритания също може по някакъв начин да бъде голяма сила в Европа, но това впечатление избледня, след като стана ясно, че Великобритания е просто остров там, а не империя, която е в състояние да отстоява своето имперско величие, например по време на кризата на Суец.

Въпреки че дори днес имате малко мания в Русия с „англосаксони“, като че има някакъв неприятен сюжет, който да върне Великобритания в страхотен статут на мощност.

Al Jazeera: Русия има множество социални проблеми. Защо да не похарчите тази енергия, подобрявайки живота на руснаците?

Едно от нещата, които се случиха в Съветския съюз, беше, че в крайна сметка тази сделка не се проведе. Съветите твърдят, че са голяма сила, но са абсолютно неспособни да доставят за собствения си народ.

Днес Русия се опитва да постигне баланс: от една страна, проектирайки това имперско величие и го продава на собствения си народ; От друга страна, все още има тоалетна хартия. И да, качеството на живот не е толкова високо, колкото би могло да е, ако Русия се съсредоточи върху собствените си вътрешни проблеми и не води войни срещу съседите. Но това не е ужасна ситуация като в СССР. Така че това позволява по -голяма устойчивост от съветския модел.

Забележка на редактора: Това интервю беше леко редактирано за яснота и краткост.

Последвайте ни в