Ръководителят на ООН по околната среда предупреждава за липсата на контрол върху климатичното инженерство

Главният шеф на агенцията по околната среда на ООН предупреди, че бързането на експериментални техники за охлаждане на атмосферата чрез частично блокиране на слънцето рискува да навреди на дивата природа, океаните, озоновия слой и културите , след неуспех на правителствата да се споразумеят как да контролират геоинженерството.

„За да го разгледаме чисто като риск-риск в рамките на климата, какво ще се случи, ако не декарбонизираме спрямо това, което ще се случи, ако разположим [климат инженерство] . . . е фалшив разказ за цялата глобална околна среда“, каза Ингер Андерсен, изпълнителен директор на програмата на ООН за околната среда, пред Financial Times.

Нациите не успяха да подкрепят предложението на Швейцария и Монако за научно изследване група за разглеждане на технология за блокиране на слънчевите лъчи, на събрание на ООН в Найроби миналата седмица.

Резолюцията беше оттеглена след опозиция от група африкански държави, които се опасяват, че тя може да легитимира експериментални методи. Държави, включително Кения, твърдяха, че всяко споразумение трябва да включва позоваване на призиви за пакт да не се използват разглежданите технологии, според изменен проект, видян от FT.

Екологичните групи и някои държави са категорично против идеята се пилотира в САЩ за инжектиране на серен диоксид в атмосферата за създаване на мъгли, които отклоняват слънчевата радиация. Те също така повдигат по-широка загриженост относно потенциалните непредвидени последици от всякакви опити за изкуствена промяна на климатичните модели.

„Известно е, че това вероятно може да повлияе на биоразнообразието“, каза Андерсън. „Известно е, че това вероятно може да повлияе на нашите океани. Известно е, че това вероятно може да повлияе на нашия озонов слой.“

Въпреки тези страхове, Андерсън подкрепи предложението на Швейцария с надеждата, че ще доведе до по-официални дискусии за екологичните рискове, породени от така нареченото геоинженерство, тя каза.

Неотдавнашен доклад на UNEP призна загрижеността относно така нареченото управление на слънчевата радиация, но го описа като „единствения известен подход, който може да се използва за охлаждане на Земята в рамките на няколко години“.

ООН твърде често е била намесвана, „когато технологиите вече са нанесли щети“, каза Андерсън в заключителните бележки на асамблеята на ООН за околната среда в Найроби.

Голямото инженерство на ReadClimate: бързо решение или рисковано отвличане на вниманието ?

Тя цитира предупредителни примери, включително частичното унищожаване на озоновия слой от създадени от човека химикали, които бяха разгледани в Монреалския протокол едва през 1987 г., след като бяха широко използвани през 70-те години на миналия век, и вредното въздействие върху човешкото здраве на оловото в бензин, който не беше преустановен в световен мащаб до 2021 г.

Предишна водена от Швейцария резолюция за оценка на технологиите за геоинженерство също не получи подкрепа на предишна асамблея на UNEP през 2019 г.

„Ние „Говорим за замърсяване между поколенията в планетарен мащаб, за да се борим със замърсяването между поколенията в планетарен мащаб“, каза Мери Чърч, мениджър на геоинженерна кампания в Центъра за международно екологично право.

„Той не се занимава с първопричината за изменението на климата и не прави нищо за намаляване на емисиите на парникови газове.“