Разходите за отбрана са нараснали - но при всички грешни неща

Защитата е новата технология, когато става дума за горещи браншове. Или е противоположното? That’s a question worth asking as defence stocks have rallied in recent weeks on everything from news of Donald Trump’s “Golden Dome ” missile defence shield, to the new UK-EU security pact that would give UK defence companies access to Europe’s €150bn defence fund, to the broad understanding that US-China strategic competition is here to stay and Europe will be spending more on its own defence.

The issue is whether all this new spending will pay off, or whether technology Прекъсването трансформира освен естеството на войната, само че и самата активност на защитата.

Военните бюджети в Съединени американски щати от дълго време са големи (отбраната е най -големият детайл във федералния бюджет) и стават още по -големи при Тръмп. Президентът изиска връх 1TN за защита в законопроекта за „ Големия хубав “ бюджет, който преди малко одобри Камарата с един избор и в този момент ще отиде в Сената.

Китайските военни разноски също са във напредък: страната е вторият по величина спендер след Съединени американски щати и има най-големия в света флот. Инвестициите в защитата на Европа също би трябвало да се усилят внезапно, защото реприоритират личната си сигурност след войната на Русия в Украйна и защото смисълът нараства, че Съединени американски щати са се трансформирали в обезсърчителен съдружник.

, само че огромна част от тази нова инвестиция ще се трансформира в наследени предмети, като F-35 муниции, кораби, кораби и подводници. Плановете за противоракетна защита на Тръмп са напряко от плейбовата книга „ Междузвездни войни в ерата на Рейгън “. Някои анализатори започнаха да питат дали - даже обмисляйки засилен световен спор - това са пари, добре изразходвани във време, когато технологията измества естеството на войната.

Евтините дронове и ракети могат в края на краищата в този момент да извадят линии на съветски танкове, които се движат в Украйна. Те също са били употребявани от бунтовниците на Хути в Червено море, с цел да унищожат голям брой кораби и да принудят Съединени американски щати да изразходват съвсем милиард $ за военни интервенции.

В някои връзки Украйна е тестова площадка за тази смяна във войната. Като Ерик Принс, създател на частната военна компания Blackwater, която в този момент оглавява компанията за частни акции Frontier Resource Group, маркирана в тирада през февруари за бъдещето на войната, спорът с Русия-Украйна „ всеобщо форсира военните дейности “ по метод, който не сме виждали „ откогато Чингис Хан е поставил стреме по коне “.

Днес нововъведения като 3D-отпечатани експлозиви на Canister на дронове, ръководени от програмен продукт, могат да извадят съветски резервоари за няколко хиляди $, до момента в който хакерите измислиха по какъв начин да забият навигационните системи на американските ракети от 150 000 $ в границите на седмици в границите на седмици. Добавете възходящата мощ на изкуствения разсъдък и вие имате, споделя Принс, който е някогашен военноморски щемпел, обстановка, в която идващите огромни военни нововъведения евентуално няма да идват от Пентагона или даже на Агенцията за проучване и развиване на защитата DARPA, а от „ умни хора “ в „ техните гаражи “. Както той сподели, „ трилиони долари конфигуриран потенциал “ стават остаряли.

Тази „ софтуерно задвижвана дефлация и децентрализация са пристигнали по главен метод за война за първи път “, съгласно пазарния анализатор Лука Громен, който също обхвана тематиката неотдавна. Той оприличава казуса на отбранителната промишленост с „ проклятието на настоящия “, сходно на децимирането на Netflix от блокбастър видео, в което компаниите за защита на остарялата линия ще бъдат изпреварили от главните нововъведения. Луис, даден от Davenkal Research, го назова „ Microsoft-ification of Warfare “, наклонност, която може да „ подкопае сравнителното преимущество на международните военни суперсили “.

, тъкмо както компании като IBM и Microsoft демократизират собствеността на PC (използвахте се да работите за огромна компания, с цел да получите достъп до съществени територии), тъй че заземяващите нововъведения са промяна на естеството на война през днешния ден. Това има евентуално дълбоки последствия за настоящите реализатори на защитата от Raytheon до BAE Systems до GE Aerospace и други, които видяха, че цените на акциите им нарастват при последните пазарни манифестации. Техните артикули могат да се окажат военно еквивалент на компютър с мейнфрейм спрямо преносимите компютри, които от ден на ден се употребяват на бойното поле.

Разбира се, тези компании имат свои лични иновационни старания. Има и доста авангардни започващи компании от Силиконовата котловина до Израел, които имат за цел да се възползват от високотехнологичните, децентрализирани войни. Но изменящият се темперамент на войната не е просто пазарен въпрос - той също има и макроикономически и геополитически последствия. Както споделя Громс: „ Западните вложители работят въз основа на първи принцип на военното доминиране на Съединени американски щати като непогрешима поддръжка за външната политика на Съединени американски щати, икономическата политика и самата система на USD. “ Ами в случай че това съмнение е погрешно?

За начало, евентуално ще видите понижена взаимозависимост от американските производители - нещо, което към този момент се случва, както се вижда от проектите за превъоръжаване на Европа, които разчитат на компаниите на Европейски Съюз. Той също по този начин слага въпроса дали Съединени американски щати могат да си разрешат да усилят военните разноски в миг, когато дългът и равнищата на недостиг покачват алармите. И най-после, демократизацията на войната дава на хората и обособените народи повече автономност на защитата. Успехът в този нов свят може да се мери по -малко от размера на бюджета и повече за софтуерните рационални.