Разликата в расовата избирателна активност се е увеличила с отслабен Закон за избирателните права, установява проучване

Когато Върховният съд отхвърли съществена част от Закона за изборните права през 2013 година, основният арбитър Джон Г. Робъртс младши твърди, че някои от отбраните на закона против расовата дискриминация към този момент не са нужни.

Той написа, че тревожната в миналото разлика в изборната интензивност сред бели и чернокожи гласоподаватели в региони с случаите на дискриминация по време на изборите бяха значително изчезнали и че „ изискванията, които в началото оправдаваха “ вниманието на закона за гражданските права към тези места, най-вече на юг, към този момент не съществуваха.

Но едно ново, дългогодишно изследване на Brennan Center for Justice, непартиен мозъчен концерн, фокусиран върху въпросите на демокрацията и правата на гласоподаване, допуска друго.

Преди решението, окръзите с история на расова дискриминация по време на изборите трябваше да получат позволение от Министерството на правораздаването, преди да трансформират законите или процедурите за гласоподаване. Това беше известно като „ авансово утвърждение “ според раздел 5 от Закона за правата на гласоподаване и решението на Върховния съд от 2013 година в Shelby County против Holder на процедура унищожи тази част от закона.

След това решение разликата в равнищата на изборна интензивност сред бели и небели гласоподаватели „ набъбна съвсем два пъти по-бързо в предходните обхванати юрисдикции, в сравнение с в други елементи на страната с сходни демографски и социално-икономически профили ", откри изследването на Бренън.

„ Расовата разлика в изборната интензивност “ се отнася до разликата в % на избираемите бели и небели гласоподаватели, които са дали своят вот на дадени избори. Тази празнота се следи от близко от групи за право на глас и водачи за цивилен права като индикация за евентуално нездравословни закони или процедури, които биха могли да имат потискащо влияние върху цветнокожите общности.

Според В отчета на групата разликата в изборната интензивност сред черните и белите гласоподаватели в тези някогашни окръзи от Раздел 5 е повишена с 11 процентни пункта след решението на Шелби, сред 2012 година и 2022 година Проучването разчита на близо един милиард изборни досиета, с цел да оцени, че в случай че решението в никакъв случай не разликата в изборната интензивност сред бели и черни въпреки всичко щеше да нарасне, само че единствено с шест процентни пункта.

Въпреки че тази разлика може да наподобява дребна, създателите на проучването настояват, че тези разлики са „ евентуално голям “ в актуалната политика: От 2012 година минимум 62 избора за Сенат, губернатор и президент в щати с окръзи от раздел 5 бяха решени с под пет процентни пункта.

„ Очевидно е, че има значение от морална позиция, само че също по този начин има значение, тъй като маржовете са обилни, изключително като се има поради какъв брой близо са изборите в цялата страна “, сподели Карийм Крейтън, старши шеф за правата на глас и представителството в Brennan Center.

След решението на Шелби щатските законодателни органи в цялата страна одобриха набор от нови ограничавания за гласоподаване, в това число нови закони за идентификация на гласоподавателите, и почистиха стотици хиляди имена от изборните описи. Но изборната интензивност се въздейства от редица неща, в това число времето, належащо за гласоподаване, и други мотивационни фактори като тесни надпревари или поляризиране на претендентите, което прави неточна статистика за опитите да се мери въздействието на тези закони, настояват мнозина. И въздействието на решението на Върховния съд през 2013 година беше доста по-широко от просто новите закони за гласуване; всевъзможен брой процедури за гласоподаване, като смяна на изборни места или разчистване на изборни описи, към този момент не подлежат на федерално утвърждение.

„ Знаем ли, че окръг Шелби промени изборните закони? Да “, сподели Бърнард Фрага, професор по политически науки в университета Емори в Атланта. „ Как това се отразява на изборната интензивност? Избирателната интензивност е надолу по веригата, повлияна е от изборните закони, повлияна е от реакцията на хората към изборните закони, какъв брой конкурентни са изборите - редица други фактори, които затрудняват разглеждането на изборната интензивност и споделят, че в този момент можем да преценим въздействието на Шелби Решение на окръга. “

Повечето опити за количествено установяване на расовата разлика в изборната интензивност разчитат на статистически данни като преброяването и политически изследвания като екзитполове. Проучването на Brennan Center разчита на тези досиета с гласоподаватели – подробни данни за историята и навиците на гласоподавателите – от всички федерални избори от 2008 година насам, с цел да оцени разликата, като твърди, че анализът на тези записи предлага по-пълна картина.

Авторите означиха, че статистическите ограничавания им попречиха да изчислят общия брой изгубени гласове заради решението на Шелби.

В по-общ проект отчетът констатациите поддържат това, което деятели за права на глас и специалисти споделят, че е тревожна инфлексия в по-широките демократични основи на страната. След Закона за изборните права и придвижването за цивилен права от 60-те години на предишния век присъединяване на небелите гласоподаватели нараства за десетилетия. Това към този момент не е по този начин.

Проучването разпознава забележителна расова разлика в изборната интензивност в цялата страна, отвън окръзите, обхванати преди от раздел 5. На изборите през 2020 година 9,3 милиона повече хора ще са дали своят вот, в случай че гласоподавателите, които не са бели, са взели участие със същото равнище като гласуващите с бял цвят. В междинните изпити през 2022 година тази обща сума би била 13,9 милиона бюлетини.

Разликата продължава да съществува сред линиите на образованието и приходите. Въпреки че изборната интензивност спада във всички расови и етнически линии в общностите с по-ниски приходи, съгласно изследването по-бедните бели гласоподаватели към момента избират по-висок % от своите небели връстници.

Увеличаващата се разлика в изборната интензивност е „ огромна работа “, сподели Джейк Грумбах, професор по политика в Калифорнийския университет в Бъркли. „ Демократичните институции в Съединени американски щати стават все по-здрави от 1965 година насам. И това е първият път, когато наклонността в действителност се обръща в ерата след гражданските права. И по този начин мисля, че това е нездравословният миг. “

Много други фактори способстват за изборната интензивност. Все отново общият брой на „ изчезналите “ гласове най-вероятно е огромен, твърди изследването.

„ До междинните избори през 2022 година резултатът на Шелби Каунти коства стотици хиляди бюлетини гласувани от цветнокожи гласоподаватели в предходните обхванати окръзи на всеки федерални общи избори “, сподели господин Крейтън. „ И ние знаем, че даже дребна част от този брой може да има значение в изборите или в присъждането на електорални гласове на даден щат. “