Разногласията около решението за две държави създават разрив между САЩ и Израел
Президентът на САЩ Байдън и израелският Бинямин Нетаняху проведоха първия си телефонен разговор от близо месец в петък след отхвърлянето на израелския премиер на подкрепения от Вашингтон призив за палестински суверенитет, като Байдън и Нетаняху изглежда са в противоречие по въпроса за две държави решение да последва войната в Газа. FRANCE 24 разговаря с Дейвид Халфа, съдиректор на Обсерваторията за Северна Африка и Близкия изток към Фондация Жан Жорес, за да хвърли повече светлина върху ситуацията.
Президентът на САЩ Джо Байдън разговаря с израелския премиер Бинямин Нетаняху за първи път от 23 декември в петък, ден след като израелският премиер повтори противопоставянето си на идеята за палестинска държавност и следвоенно бъдеще за палестинците в Газа и Западния бряг, подкрепян от САЩ.
Нетаняху каза в четвъртък, че Израел „трябва да има контрол по сигурността над цялата територия на запад от [река] Йордан“, заявявайки, че е дал това ясно на „американските приятели“ на Израел.
„Това е необходимо условие и противоречи на идеята за [палестински] суверенитет“, каза Нетаняху на телевизионна пресконференция.
Търсене на по-трайно решение на продължаващия десетилетия израелско-палестински конфликт, който формира фона на настоящата война между Израел и Хамас, Съединените щати тласнаха Израел за стъпки към създаването на палестинска държава.
От 1947 до 2023: Проследяване на сложната, трагична израелско-палестинска конфликт
Американските власти призоваха за реформирана Палестинска администрация, която в момента управлява полуавтономните зони в окупирания от Израел Западен бряг, който да управлява Газа след войната. В момента Ивицата Газа се управлява от Хамас, който свали правителството на Фатах на президента на Палестинската автономия Махмуд Абас през 2007 г. след убедителна победа на парламентарните избори.
Въпреки откритата съпротива на израелския премиер, Байдън каза в петък след телефонния им разговор, че Нетаняху може в крайна сметка се съгласят на някаква форма на палестинска държавност, като такава без въоръжени сили.
"Президентът все още вярва в обещанието и възможността за решение с две държави" както за израелците, така и за палестинците, говорителят на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Кърби каза на репортери на брифинг след разговора, добавяйки, че Байдън „изясни силното си убеждение, че решението за две държави все още е правилният път напред. И ние ще продължим да отстояваме това.“
Съединените щати има известен лост за влияние върху своя основен близкоизточен съюзник, като се има предвид, че Израел е основният бенефициент на чуждестранната помощ на САЩ след Втората световна война, получавайки повече от 260 милиарда долара военна и икономическа помощ. Дали Нетаняху – който каза тази седмица, че „един министър-председател в Израел трябва да може да каже „не“, дори на най-добрите ни приятели“ – може да бъде убеден, обаче, остава да видим.
FRANCE 24: Свидетели ли сме на повратна точка в отношенията между САЩ и Израел?
Дейвид Халфа: За двустранните отношения между САЩ и Израел се казва, че са „специални“, защото се основават на споделени ценности и стратегически интереси. Въпреки това отношенията между Америка и Израел никога не са били идилични.
Това са пламенни отношения между двама приятели и съюзници, но такива, които са познавали периоди на напрежение.Всъщност тези напрежения датират далеч назад: можем лесно да видим това в президентства на Дуайт Д. Айзенхауер, Линдън Б. Джонсън и Джими Картър или, по-скоро, Барак Обама.
Дори Доналд Тръмп, описан от Нетаняху като „най-добрия приятел на Израел“, не се поколеба миналия октомври да се обади на израелския министър на отбраната Йоав Галантен „шут“ или да критикува израелския министър-председател след кланетата на Хамас от 7 октомври.
Създаването на палестинска държава е подкрепено от САЩ и Саудитска Арабия и дори от част от израелската управляваща класа. Може ли Нетаняху да продължи да му се съпротивлява?
В краткосрочен план, да. Бинямин Нетаняху ще направи абсолютно всичко, за да остане на власт, и неговата стратегия е много ясно да води война възможно най-дълго, защото знае, че е непопулярен и е изправен пред множество обвинения (за корупция, подкупи и измами). Следователно той се опитва да спечели време, надявайки се да спечели отново обществената подкрепа, като поеме ролята на военачалник.
Нетаняху е проницателен и пресметлив политик, но той е отслабен от фаустовския си съюз с крайната десница, която се противопоставя на всякаква перспектива за двудържавно решение на конфликта.
Освен това, той е стар и е на заем и рано или късно ще трябва да се оттегли. Отвъд дискурса за национално единство, насърчен от войната и травмата от 7 октомври, израелското население до голяма степен оттегли подкрепата си за него. Проучванията показват, че популярността му рязко пада дори сред умерените десни избиратели.
Но предложенията на държавите от Персийския залив за нормализиране на отношенията с Израел в замяна на значителен напредък към създаването на палестинска държава ще надживеят Бинямин Нетаняху (Саудитска Арабия заяви във вторник ще признае Израел, ако бъде създадена палестинска държава). Това е още повече, че лидерите на петродържавите са млади и вероятно ще останат начело през следващите десетилетия.
Накрая, трябва да се отбележи, че израелската политическа конфигурация ще се промени дълбоко след напускането на Нетаняху. Центърът, въплъщаван от Бени Ганц (депутат от лявоцентристката партия, който многократно е оспорвал Нетаняху за премиерския пост), вероятно ще поеме управлението с десните и крайнодесните служители в опозицията.
Като отхвърля предложенията на Байдън, Нетаняху залага ли дали Тръмп ще спечели изборите през 2024 г.?
Абсолютно, но това е рискован залог. В крайна сметка отношенията между Бинямин Нетаняху и Доналд Тръмп, чийто темперамент е изключително непостоянен, сега са много хладни. Бившият президент на САЩ смята, че Нетаняху го е предал, като е признал изборната победа на Байдън през ноември 2020 г.
След това, нека си припомним, че допълнителната спешна помощ от 14,5 милиарда долара, обещана на Израел от Джо Байдън, все още не е одобрена от Сената, защото републиканците се противопоставят на това по чисто политически причини, които нямат нищо общо с израелско-палестинския конфликт, а са свързани изцяло с поляризацията на политиката на САЩ.
Всяко предложение на демократите е претекст за систематична републиканска обструкция, дори ако това означава поставяне техният непосредствен политически интерес пред стратегическия съюз на САЩ с Израел. Обратно, ако Тръмп дойде на власт, демократите вероятно ще възприемат идентична стратегия на систематично възпрепятстване.
Може ли 3 милиарда долара годишна военна помощ на Вашингтон за Израел да бъдат заложени на карта?
Има про- Израелска традиция, която отива отвъд Белия дом до Пентагона, където повечето американски стратези смятат, че съюзът с Израел е преди всичко в интерес на САЩ.
Но дори ако помощта на САЩ не се поставя под въпрос, условията по които се предоставят, вероятно ще станат по-сложни, тъй като сме свидетели на политизиране на американската военна подкрепа за еврейската държава, въпрос, който досега избягваше истински дебат в Съединените щати.
Републиканците се насочват към изолационизъм и демократите към прогресивизъм: в средносрочен план промените в политическата игра на САЩ ще накарат Израел да направи повече отстъпки, ако възнамерява да поддържа високо ниво на американска дипломатическа и военна подкрепа.
Израелците са по-зависими от всякога от военна помощ поради скорошния им фокус върху високотехнологични оръжия, докато градските битки в Газа изискват артилерийски боеприпаси от всякакъв вид – включително „нискотехнологични“ като танкови снаряди – които не се произвеждат в Израел.
Това дава Съединените щати оказват влияние върху воденето на войната от Израел. Създаването на хуманитарни коридори в Газа, увеличаването на хуманитарната помощ и намаляването на израелската офанзива срещу палестинския анклав бяха постигнати под натиск от администрацията на САЩ – противно на това, което Нетаняху би накарал хората му да вярват.
Тази статия е преведена от оригинала на френски.
