Разрив във военния кабинет на Израел, тъй като шефът на отбраната се противопоставя на „военното управление“ в Газа
Разногласията във военния кабинет на Израел относно липсата на следвоенни планове за Ивицата Газа избухнаха в рядък публичен спор с министъра на отбраната Йоав Галант казва, че страната не трябва да участва в управлението на обсадената и бомбардирана територия, след като боевете приключат.
В сряда Галант каза, че е против израелския военен контрол или поемането на отговорност за управлението на Газа.
„Трябва да повторя... няма да се съглася с установяването на израелско военно управление в Газа. Израел не трябва да установява гражданско управление в Газа“, каза той на пресконференция.
Откакто настоящият конфликт започна през октомври, Галант каза, че е „повдигал този въпрос последователно в кабинета и не е получил отговор“, смъмри премиера Бенямин Нетаняху и го призова да „вземе решение“. p>
Нетаняху, който посочи, че Израел възнамерява да поддържа неограничен контрол върху въпросите на сигурността в анклава, отговори на призива на Галант, заявявайки, че не е „готов да размени Хамастан за Фатахстан“. По-рано той каза, че говоренето за войната „ден след“ е спорен въпрос, тъй като конфликтът няма да приключи до пълното поражение на Хамас, групировката, която управлява Газа от 2007 г.
Бени Ганц, друг член на военния кабинет, излезе в подкрепа на Галант, като каза, че той е говорил истината и че е отговорност на ръководството да направи правилното нещо за страната на всяка цена.
„Всичко това наистина показва задълбочаване на разделенията между членовете на военния кабинет в много критичен момент“, каза Мохамед Джамджум от Ал Джазира, репортаж от Аман, Йордания, след израелската забрана на мрежата.
Крайнодесни министри се прицелиха в Галант, чието изявление го постави в полезрението на министъра на националната сигурност Итамар Бен-Гвир и министъра на финансите Бецалел Смотрич.
„Министърът на отбраната, който се провали на 7 октомври и продължава да се проваля днес. Такъв министър на отбраната трябва да бъде сменен, за да се постигнат целите на войната“, каза Бен-Гвир в публикация на X.
Публикувайки също в X, Смотрич каза: „Министърът на отбраната Галант обяви днес подкрепата си за създаването на палестинска терористична държава като награда за тероризма и Хамас за най-ужасното клане на еврейския народ след Холокоста.“ p>
Счупване между САЩ и Израел
Въпреки че обеща да смаже Хамас, Нетаняху не изрази ясна визия за алтернатива на групировката след войната. Сега, когато израелската армия засилва безграничната си офанзива на територията, изпращайки 600 000 души да бягат от южната част на Рафах, нараства натискът от страна на критиците у дома и съюзниците в чужбина – особено Съединените щати – да представят план за управление, сигурност и възстановяване.
Разногласията относно бъдещето на Газа доведоха до нарастващи публични търкания между Израел и САЩ. По-рано тази седмица държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен упрекна Израел за липсата на план в някои от най-силните си публични критики. Jamjoom каза, че последните събития предвещават „по-голяма фрактура в отношенията между САЩ и Израел“.
Лидерът на израелската опозиция Яир Лапид каза, че администрацията на Нетаняху е „изгубила контрол“.
„Отношенията със САЩ се разпадат, средната класа се разпада“, каза той. „Войници биват убивани всеки ден в Газа и се бият помежду си по телевизията. Шкафа е разглобен и нефункционален. Министри протестират пред заседанията на кабинета.”
От понеделник 272 израелски войници са били убити и 1674 ранени в Газа и по границата с палестинската територия от началото на войната. В четвъртък израелската армия съобщи, че петима войници са били убити в северната част на Газа, приписвайки това на „приятелски огън“.
В изявление се казва, че седем войници са били ранени при инцидента в сряда. Според предварително разследване два израелски танка в района са открили огън по къща, използвана от заместник-командира на израелския батальон, казаха военните.
Ръководителят на политическото бюро на Хамас Исмаил Хания каза в сряда в отговор на дебата за следвоенното бъдеще на Газа, че „движението Хамас е тук, за да остане“.