Реалната опасност, която Тръмп би представлявал за Украйна

Какво би означавало едно президентство на Тръмп за Украйна? Голяма част от спекулациите за евентуално „ изменничество “ на страната се концентрират върху допустимо спиране на доставките на оръжие, обвързвано с приемането на съветската анексия на части от украинска територия.

Територията и оръжията са и двете основни въпроси. Но различен по-малко обсъждан въпрос също се обрисува като жизненоважна тематика: украинският неутралитет.

Сенатор Джей Ди Ванс, претендентът на Тръмп за президентския пост, се разгласи в интерес на неутрална Украйна в изявление за New York Times през юни. Ванс сподели, че неговият метод ще бъде да „ подсигурява както независимостта на Киев, по този начин и неговия неутралитет “. . . Неутралитетът явно е нещо, което те [руснаците] виждат като екзистенциално за тях. “

На повърхността неутрална Украйна звучи като забавен вид. Финландия и Австрия бяха неутрални по време на Студената война. И двете страни съумяха да останат демократични и отвън руския блок.

Администрацията на Байдън обаче остава внимателна във връзка с настояването на Русия за неутрална Украйна, вярвайки, че упоритостите на Владимир Путин няма да спрат дотук. Съветникът по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан ми сподели предходната седмица: „ Ясно е, че това, което Русия желае в този момент, е кастрирана Украйна, която не може вярно да се отбрани. Той към момента желае да подчини Украйна. И ние няма да позволим това да се случи. “

Руските очаквания да кастрират Украйна станаха ясни в мирните оферти, показани от Москва през 2022 година, при започване на спора. Те настояха, че Украйна не би трябвало да се причислява към НАТО и че армията на Украйна би трябвало да бъде понижена до 85 000 бойци, а броят на танковете й да бъде мощно стеснен. Един почитан украински чиновник си спомня: „ Те желаеха да сложим оръжията си в хранилища, които те ще охраняват. И за цялостно несъгласие върху нашата външна политика. “

Няма индикации, че Русия е отстъпила от тези максималистични претенции. Украинците знаят, че приемането на предложенията на Путин би сложило страната им вечно на милостта на Москва. Но актуалният спор по отношение на неутралитета към момента е забавен, тъй като хвърля светлина върху причините за това по какъв начин да се постави завършек на войната в Украйна, които се организират тъкмо под повърхността на публичните полемики.

Голяма част от обществените причини към момента се върти към жизненоважния и прочувствен въпрос за територията. Русия продължава да упорства, че ще се придържа към цялата територия, която сега окупира – и също по този начин, че Украйна би трябвало да извърши по-нататъшно евакуиране на войски, последвано от интернационално съглашение, че Донецка, Луганска, Херсонска и Запорожка области са съветска територия. Украйна продължава да упорства за цялостното възобновяване на териториалната си целокупност, в това число Крим. Съединени американски щати и техните европейски съдружници споделят, че ще поддържат Украйна „ колкото е належащо “ и че няма да постановат мирни условия на украинците.

Войните са непредсказуеми, тъй че съдбоносен пробив на бойното поле от Украйна или Русия остава допустимо. Но при настоящето положение на нещата е малко евентуално Киев да успее да си върне цялата територия със силата на оръжието. Украинците и техните съществени западни поддръжници знаят това, даже и да не го признават обществено. Правенето на териториални отстъпки в подмяна на мир печели известна поддръжка измежду украинската общност, макар че към момента не е позиция на болшинството.

Най-голямата спънка пред мира не е дълбокото отвращение на Украйна да прави териториални отстъпки — въпреки и действително това е. Факт е, че Русия към момента ще изисква съглашение, което включва подчиняването на 80 % от Украйна, които тя не управлява. Украинците се нуждаят от гаранции, че Русия няма да употребява спокойно съглашение, с цел да се превъоръжи и по-късно да се върне в нахлуване. Докато не го получат, няма опция за сериозен спор в Киев по отношение на границите или територията.

Ето за какво гаранциите за сигурност за Украйна ще бъдат централни за всички бъдещи мирни договаряния. Сегашната позиция на Киев е, че Украйна би трябвало да се причисли към НАТО - което би означавало, че страната е покрита от гаранцията за групова сигурност на алианса. Последната среща на върха на НАТО разгласи, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “. Но се прибавя, че това ще се случи единствено „ когато съдружниците се съгласят и изискванията бъдат изпълнени “.

Приемането на Украйна в НАТО, до момента в който Русия към момента окупира част от територията на страната, би било мъчно. Западна Германия по време на Студената война може да бъде модел. Но участието на Западна Германия в НАТО беше подкрепено от разполагането на забележителен брой американски войски на западногерманска земя. Няма гаранция, че Конгресът на Съединени американски щати ще се съгласи да разположи американски войски в Украйна.

Друга концепция, която има мощни покровители във Вашингтон, е „ израелският вид “ (понякога именуван вид на бодливото свинче), който би избегнал формален контрактуван ангажимент за отбрана на Украйна – и вместо това разчита на построяването на Украйна с напреднал запад военна помощ, тъй че да може сама да възпира бъдещата съветска експанзия.

Но даже разновидността с бодливото свинче би се разминал с настояването на Русия за кастрирана Украйна. Може ли позицията на Москва да се промени? Руснаците търпят зашеметяващи загуби, оценени на над 1000 убити или ранени бойци всеки ден.

Но Путин наподобява изчаква събитията в Америка. Администрацията на Байдън няма да се съгласи с кастрирането на Украйна. Но администрация на Тръмп-Ванс може. Докато изборният резултат в Съединени американски щати остава под подозрение, Путин има всички тласъци да продължи да се бори.

Писмо в отговор на тази публикация: