Редакцията се превърна в бойно поле във войната на Израел срещу Газа

Не доста от дълго време светът стана очевидец на мощно контрастиращи изображения.

От една страна, видяхме палестинския ефирен публицист Салман ал-Башир на нашите екрани, очевидно подтиснат от тъга след новината за гибелта на неговия сътрудник Мохамад Абу Хатаб. Хатаб беше в ефир преди 30 минути. Когато се завърна вкъщи, Хатаб и единадесет членове на фамилията му бяха убити при израелски въздушен удар.

Ал Башир се разплака: „ Не можем повече. Ние сме изтощени, ние сме тук жертви и мъченици, очакващи гибелта си, ние сме един след различен и никой не го е грижа нито за нас, нито за огромната злополука и престъпността в Газа ”. След това той продължи да смъква защитната си екипировка, добавяйки: „ Няма отбрана, никаква интернационална отбрана, никакъв имунитет против нищо, тази защитна екипировка не ни пази, а не тези каски “.

Също по този начин видяхме изображения от CNN, деликатно хореографирани и подбрани, проследяващи сухопътната интервенция на израелските военни в Газа. Казаха ни, че CNN е „ вграден “ с тях. Като изискване за нахлуване в Газа с израелска въздушна поддръжка от медиите се изисква да „ изпратят всички материали и фрагменти на израелските военни за обзор преди издание “. CNN се съгласи с тези условия.

Ако към този момент не беше явно, медиите и публицистиката се трансфораха в централно полесражение в тази война Израел-Газа. И в борбата за това по какъв начин се отразява войната от Газа, публицистите бяха главните жертви.

На 3 декември Шима Ел-Газар, палестинска журналистка от мрежата Almajedat, беше убита дружно с членовете на фамилията си при израелски въздушен удар против град Рафа в южната част на Ивицата Газа.

На 23 ноември въздушен удар против дома му в бежанския лагер Нусейрат в централната част на Газа лиши живота на журналиста Мухамад Моин Аяш и към 20 членове на фамилията му.

На 19 ноември Билал Джадала, шеф на Press House-Palestine, организация с нестопанска цел, която поддържа развиването на самостоятелни палестински медии, беше погубен от израелски въздушен удар по колата му.

На 7 ноември беше обявено, че палестинският публицист Мохамад Абу Хасира е бил убит дружно с 42 членове на фамилията при израелски въздушен удар по дома му покрай град Газа.

Само два дни по-рано медиите съобщиха, че Мохамед ал-Джаджа, различен медиен чиновник на Press House-Palestine, е бил погубен дружно със брачната половинка и двете си деца при въздушен удар в северната част на Газа.

На 30 октомври Назми ал-Надим, заместник-директор на финансите и администрацията на палестинската телевизия, също беше погубен при въздушен удар дружно с членовете на фамилията му.

На 26 октомври светът следи по какъв начин шефът на арабското бюро на Ал Джазира Ваел Дадух погребва своята „ брачна половинка, наследник, щерка и внук “, които бяха убити при въздушен удар против лагера Нусейрат. В изказване израелската войска твърди, че е ориентирана към „ терористичната инфраструктура в региона “.

На 13 октомври известният публицист на Ройтерс Исам Абдалах, който носеше защитна екипировка с надпис „ преса “, беше погубен от израелска ракета, изстреляна през границата сред Израел и Ливан.

Общо, според Комисията за публицисти по планове (CPJ), 63 публицисти и медийни служащи, най-вече палестинци, са били убити в и към линията Газа в двумесечния интервал сред 7 октомври и 6 декември. Ръководителят на отдела за Близкия изток на Репортери без граница, Джонатан Дагер сподели: „ Това, което се случва в линията Газа, е покруса за публицистиката... Ситуацията е незабавна. Призоваваме за отбрана на публицистите в линията Газа и на задграничните публицисти да бъде позволено да влизат на територията, с цел да могат да работят свободно.

Въпреки това борбата не е единствено за това кой да рапортува за тази война. Също по този начин е борба за това по какъв начин се оповестява за войната. Думите, фразите и изображенията, които се употребяват в ефир, с цел да опишат събитията на земята, имат значение.

По време на диалог Джон Колинс, професор по световни проучвания в университета Сейнт Лорънс и шеф на самостоятелното издание за вести Weave News, ми подсети: „ Думите конструират действителността за нас. Във военно време думите, употребявани от публицистите, би трябвало да ни оказват помощ да изясним какво се случва и за какво. Но прекомерно постоянно тези думи ни отвличат вниманието, подвеждат или защищават мощните от отговорност. ”

Това заблуждение се случва на доста обикновено равнище в метода, по който смъртните случаи на палестинци се разказват в новинарските истории. Докато за палестинците се споделя, че са „ умрели “, израелците са „ убити “. Последната дефиниция признава деен акт на ликвидиране от някого, само че първата е пасивна. Сякаш желае да каже, че никой не е отговорен за гибелта на палестинци или да допусна – както направи израелският боен представител подполковник Ричард Хехт след нападението против бежанския лагер Джабалия – че гибелта на палестинците е просто неизбежна „ покруса на войната “.

Разбира се, минимизирането на броя на жертвите на палестинците също се случи, когато президентът Байдън сложи под въпрос точността на числата, защото Министерството на здравеопазването в Газа се ръководи от Хамас. Той сподели: „ Сигурен съм, че са убити почтени и това е цена за воденето на война… Но не вярвам в броя, който употребяват палестинците. “ Подобно изказване дейно засади семе на подозрение по отношение на действителната тежест на палестинските премеждия, като няколко новинарски издания оцениха и рапортуваха за метода, по който Министерството на здравеопазването е пресметнало жертвите – до момента в който интернационалните филантропични организации настояват числата на министерството в действителност са надеждни.

Начинът, по който медиите формулират „ за какво “, „ по какъв начин “ и „ какво следва “ на тази продължаваща война, също оформя публичното мнение. Като академик по дезинформация и агитация, Никълъс Раб откри, че „ подвеждащата изразителност и непрекъснатото едностранчиво отразяване “ от страна на медиите на Съединени американски щати и Израел са разрешили „ безкритичната демонизация на палестинците “.

Това включва десни медии в Съединени американски щати, които насаждат страх за идния „ Глобален ден на джихада “, наименуван от Хамас. Служител на вътрешната сигурност заяви, че няма достоверни доказателства за непосредствена опасност на територията на Съединени американски щати. Независимо от това, откакто слушаше консервативно радио и се тревожеше за идния „ Ден на джихада “, 71-годишен мъж нападна своя наемател, палестинска американка, преди да намушка шестгодишния й наследник до гибел.

Групата Honest Reporting, която следи и рапортува за антиизраелски пристрастия в медиите, също повдигна етични въпроси към основани в Газа фоторепортери, работещи с Reuters, The Associated Press, CNN и The New York Времена и по какъв начин са съумели да снимат изображения от пробитите гранични зони на 7 октомври. То попита: „ Какво правеха там толкоз рано в това, което нормално би било тиха съботна заран? Беше ли координирано с Хамас? Уважаемите телеграфни служби, които разгласиха фотосите им, утвърдиха ли наличието им във вражеска територия, дружно с проникналите терористи? ”

Докато всички упрекнати организации изрично отхвърлиха обвиняванията, че са имали каквито и да е предварителни знания за офанзивата, израелският министър председател Бенямин Нетаняху продължи с историята и сподели: „ Тези публицисти са били съучастници в закононарушения против човечеството; дейностите им опонират на професионалната нравственос ”.

Възмутени от офанзивите против публицисти, самостоятелната публицистика, както и от медийното показване на войната, 750 публицисти подписаха отворено писмо, призоваващо за отбрана на публицистите. Писмото също по този начин предизвиква публицистите да „ споделят цялостната истина без боязън или снизхождение “ и да употребяват „ точни термини, които са добре дефинирани от интернационалните правозащитни организации “ като „ апартейд “, „ етническо пречистване “ и „ геноцид “ в репортажите. Писмото приключва с думите: „ Да признаем, че изопачаването на нашите думи, с цел да скрием доказателства за военни закононарушения или потисничеството на Израел над палестинците, е журналистическа корист и отвод от морална изясненост. Неотложността на този миг не може да бъде надценена. Наложително е да променим курса ”.

Виждайки филантропичната рецесия в Газа, малко на брой могат да отрекат неотложността на този миг. Само времето обаче ще покаже дали това ще докара до признание на смисъла на отбраната на публицистите и публицистиката във време на изключителна рецесия.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.