Реформата може да е победителят в изборите в Индия

Писателят е съавтор с Рохит Ламба на „ Разбиване на плесента: Непътуваният път на Индия към просперитета “ и някогашен шеф на централната банка на Индия

На 4 юни демокрацията завоюва Индия, победа, предоставена от умен електорат. Все по-авторитарното държавно управление на премиера Нарендра Моди не обезпечи болшинство и в този момент се нуждае от поддръжката на съдружните сътрудници, с цел да остане на власт. Изборите са положителни стопански и политически предзнаменования за страната.

Преди изборите политиката се определяше от кабинета на министър-председателя и бюрокрацията, след което се подтискаше от Народното събрание, нормално поради митингите на дребната съпротива. Комбинация от моркови и тояги кооптира главните медии и бизнеса. Най-тревожното е, че държавните организации вкараха в пандиза двама основни министри от опозицията преди изборите, а данъчните управляващи замразиха банковите сметки на главната опозиционна партия за незначителни минали нарушавания. Тъй като ръководещата партия доминираше в набирането на средства, а Моди се представяше като водач на ориста на Индия, изборите изглеждаха неуспех.  

За благополучие някои институции действаха относително без значение. Върховният съд размрази банковите сметки на опозицията. Назначената от държавното управление изборна комисия, въпреки и да не искаше да извика кучешките свирки на Моди, подсигурява, че към 650 милиона имащи право жители гласоподават с малко заплашване или машинация. Каналите в обществените медии, някои ръководени от публицисти, изтласкани от предходните си работни места, привлякоха аудитория, изтощена от пристрастията на главните медии.

Освен това, властническото държавно управление има уязвимост — то не разрешава и затова не може да реагира на, противоположна връзка. Докато държавното управление тръбеше за общия напредък, то не признаваше компликациите за семействата от възходящата безработица, изключително измежду младежите, и високите цени на храните. Забавеният растеж на потреблението беше отритнат като аберации в данните. Резултатите от изборите може да са шокирали държавното управление и всеобщата преса, които предвидиха съкрушителна победа за администрацията на Моди, само че те не изненадаха никого с уши до земята.  

Интересното е, че промените може да стартират в този момент. Администрацията на Моди вкара налог върху стоките и услугите, таргетиране на инфлацията и кодекс за неплатежоспособност през първия си мандат, само че нейната културна стратегия господства през втория мандат. Селскостопанските промени, признати без парламентарен консенсус, в последна сметка бяха оттеглени пред лицето на митингите на фермерите. 

Надяваме се, съдружните сътрудници на Моди и доста по-силната съпротива в Народното събрание ще предотвратят всевъзможни едностранни политически ограничения. Но промените в поземленото и трудовото законодателство, които се нуждаят от повече консенсус, може да се върнат на масата. Едно лимитирано държавно управление може също по този начин да има за цел да направи растежа по-интензивен за работни места, подобрявайки ситуацията на семействата. Ако държавното управление се концентрира върху обезпечаването на младежите с умения за претовареност и съживяването на дребните и междинни предприятия в трудоемките браншове, икономическият напредък може да стане по-приобщаващ даже в кратковременен проект.

Правителството също би трябвало да преразгледа своите проекти за напредък, воден от износа на производството, учреден на протекционистични цени и дотации. Светът няма политическо или климатично пространство за друга стопанска система с размерите на Китай, изнасяща промишлени артикули. Индия има и други благоприятни условия. Той към този момент съставлява към 5 % от международния експорт на услуги (и по-малко от 2 % от износа на стоки). Износът на висококвалифицирани услуги, като съвещания, телемедицина и дизайн и програмен продукт, вграден в производството, може да бъде водещ. Това изисква смяна в разноските, да вземем за пример пренасочване на милиарди долари дотации от капиталоемко произвеждане на чипове към вложения в качествени детски заведения, учебни заведения и колежи. Износът на услуги също ще се възползва от по-строги закони за дискретност на данните, в това число отбрана от интервенция на държавното управление - нещо, което една по-демократична Индия би могла да вкара. 

С отслабването на хватката на ръководещата партия върху властта, главните медии и бюрокрацията ще виждат по-голяма стойност в безпристрастността. Демократичният консенсус може да размени наложеното от държавното управление решение. Това предвещава добре преразпределението на парламентарните места през 2026 година сред стопански по-бързо разрастващите се запад и юг и демографски по-бързо разрастващите се север и изток. Демократична Индия евентуално ще стигне до решение, с което всички нейни жители могат да се съобразят, а не такова, което разделя страната.

Една по-демократична Индия ще бъде по-надежден другар на демокрациите по света, макар че нейният опит в колониализмът му дава друг обектив от този на G7. Индия може да бъде строител на мостове в един разпадащ се свят. Тези избори, сходно на тези в Полша предходната година, демонстрират, че авторитаризмът може да бъде спрян. Освен това прави Индия по-централна за нашето групово бъдеще.