Регулирането на военното използване на AI е в интерес на всеки

Писателят е професор и шеф на World House Perry в Университета в Пенсилвания

, когато частният бранш форсира напредъка в изкуствения разсъдък и военните вложения в вероятни AI употребява от задния офис до бойното поле, развиването и полето на AIVERABLE, които са били способни на военни, е допустимо. Въпросът е дали се случва по метод, който укрепва или подкопава интернационалната сигурност.

Съществува незабавна нужда от втълпяване на мощни правила за отговорно държание и създаване на способността на военните да интегрират AI отговорно. Това ще изисква от държавните управления да ползват отговорност по планиране на правилата през целия витален цикъл на военната дарба за ИИ-препоръка в основата на отчета за стратегическите насоки от предишния месец от Глобалната комисия за виновен изкуствен интелект във военната област, на която послужвам.

Отговорност по дизайн е концепцията, че етичното и правното съблюдаване би трябвало да се вгражда. От задачите, които системите са предопределени да водят до това по какъв начин те са тествани и оценени, военните би трябвало да възнамеряват какво ще се случи, когато се появят неточности и нещата се объркат. Като накарат дизайнерите и военните оператори да работят дружно за създаване на ефикасни протоколи за образование и обмисляне на категорично за одитни пътеки, когато е допустимо, както и военните, които към този момент вършат за други благоприятни условия, отговорността по дизайн може да направи катастрофи с военни AI системи по-малко евентуални и да основат ясни вериги на отговорност, когато те се случват.

Много съществуващи оферти за интернационалните съотношения на военни, помолете държавните управления да вършат неща, които не са реалистични, като се развиват, с цел да не се развиват, с цел да не се развиват. Разгръщане на системи, които могат да бъдат употребявани за възстановяване на военната успеваемост. Отговорността по дизайн заобикаля този капан, което допуска, че позитивните стъпки могат да подхващат държавните управления (а не систематизирани забрани), вкоренени в софтуерните действителности и съществуващите най-хубави практики от военни и експертната общественост. Това спомага за улеснение на по-голямото доверие и убеденост във военните AI системи.

държавните управления и техните отбранителни заведения би трябвало да поддържат този метод, защото отразяват правилата, които виновните военни към този момент употребяват при планиране, създаване, тестване и набиране на системи, без значение дали са задействани или не, по способи, които подсигуряват спазването на интернационалното филантропично право. Безотговорните системи са непредсказуеми и затова не са потребни.

Има една съответна приложимост на AI във военната област, която може да бъде лимитирана през днешния ден: сериозните решения към потреблението на нуклеарни оръжия би трябвало да останат под човешкия надзор. Дългогодишната държавна политика на Съединени американски щати, както и изказванията на Обединеното кралство и Франция и съглашение за Съединени американски щати в Китай през ноември 2024 година акцентират, че и четирите страни са съгласни с това условие. Що се отнася до най -опасните оръжия в света, жизненоважно е да имате виновни лица на човешки решения на кормилото. Докладът на Глобалната комисия също благоприятства законно обвързващите ограничавания за контрола на AI на нуклеарните оръжия.

Някои от основните опасности, свързани с AI във военната област, включват случаи на користолюбие към автоматизация, където военните могат да се доверят на AI системите повече, в сравнение с е целесъобразно, като се има поради наличните данни и ги употребяват в несъответствуващи контексти. Това може да се случи, когато военните водачи се усещат същински или утопичен напън да ескалират спорове, които се случват по-бързо заради интеграцията на AI и вземането на решения при скорост на машината. Или може да е при условия, когато липсват контрактувани правила за това по какъв начин разполаганите самостоятелни системи би трябвало да се ангажират между тях. Подобни обстановки биха могли да доведат до злополуки, сходни на тези, включващи въздушни и военноморски системи в ранната студена война, когато американските и руските кораби и самолети се проследяваха за недостатъци и имахме доста близки позвънявания.

в свят на интензивна геополитическа конкуренция, опциите за интернационалните съглашения ще бъдат по-тесни, в сравнение с в по-съвместен свят. Всички народи обаче би трябвало да се спогодят за нуждата от понижаване на риска от злополуки и неточности, тъй че в случай че се появи спор, това не се дължи на трагична неточност. Ето за какво е от значително значение да се употребяват ограничения за създаване на доверие и да се откри приобщаващ конгрес за създаване на потенциал, което разрешава на държавните управления да се учат един от различен и да разработят политики, които подсигуряват виновното развиване и потребление на AI във военната област. Това няма да предотврати развиването на AI системи, които са неизбежни в конкурентен свят. Ще направи по -малко евентуално, защото тези благоприятни условия се популяризират, те са наети по -отговорно.

Отговорността по дизайн няма да отстрани всеки вероятен риск, подбуден от военната приложимост на AI. Това обаче е сериозен управителен принцип, който може да помогне за поощряване на някакво съдействие, което ще понижи рисковете, без да попречва развиването на законни военни качества.