Режимът на санкции на ЕС е в смут, след като олигарси спечелиха съдебна битка

Върховният съд на Европейски Съюз, който изхвърли отрязъци от пресата и други доказателства, употребявани против двама от най-известните олигарси в Русия, отвори пътя за стотици лица, свързани с Кремъл, да оспорят европейските режим на наказания.

В сряда Общият съд отсъди в интерес на магнатите Петр Авен и Михаил Фридман, като сподели, че Европейски Съюз не е съумял да потвърди по какъв начин са свързани с пълномащабното навлизане на Русия в Украйна през 2022 година, даже като блок откри някои връзки с Кремъл. Двамата към момента са обект на възбрана за пътешестване в целия блок и заледяване на активи в очакване на резултата от обособени правосъдни дейности.

Длъжностни лица от Европейски Съюз и правни специалисти споделиха, че изненадващото решение на съда бележи обезпокоителен казус, защото слага под въпрос принцип употребявани в доста други наказания, че близостта до съветския президент Владимир Путин допуска съучастничество с нашествието.

Присъдата хвърли светлина върху очевидните пропуски в процеса на изследване и събиране на разследваща информация на Европейски Съюз при правенето на ограничавания против повече от 1700 лица и 400 организации от 2014 година, когато Русия анексира Крим и стартира спора в Източна Украйна.

Много руснаци под наказания споделиха пред Financial Times, че доказателствата, употребявани против тях, са неоснователни, неправилни или подвеждащи — и най-вече основани на обществено налична информация.

Доказателствата против Авен и Фридман, които бяха отхвърлени, включват четири новинарски публикации, една от които е оповестена през 2005 година и показва, че Путин е приказвал топло за тяхната компания, Alfa Group.

Той също по този начин включва отворено писмо от 12 съветски и американски публицисти, интелектуалци, деятели и историци, които стачкуват против поканата на двамата олигарси на вечеря, проведена от Атлантическия съвет, американски мозъчен концерн.

>

Нито една от изложените аргументи не е „ задоволително обоснована “, откри съдът. Въпреки че Европейски Съюз откри „ известна степен на непосредственост “ сред Авен, Фридман и Путин или неговото обграждане, това не потвърди, че двамата мъже са подкрепили нашествието на Путин.

Санкциите на Европейски Съюз, ориентирани към физически лица, се изготвят от Европейската работа за външна активност, дипломатическата работа на блока, въз основа на имена и разследващи данни, предоставени от държавите-членки. След това описът би трябвало да бъде утвърден единомислещо от 27-те държавни управления на блока.

След цялостната война на Русия през 2022 година Европейски Съюз, Съединени американски щати, Канада и Обединеното кралство откриха по-бързи процедури за съгласуване на целенасочени наказания против същите лица и компании, хора, участващи в процеса, споделиха пред FT.

Този напън да се работи бързо и по съгласуван метод със съдружниците, както и вътрешният напън от страна на някои столици на Европейски Съюз за изключване на някои магнати, оказаха въздействие върху стъпките за надлежна инспекция, подхванати от чиновници в Брюксел, прибавиха хората.

„ Част от това беше събрано с часове предупреждение “, сподели един от хората, осведомени за процеса.

В случаите на други двама съветски предприемачи, които са обект на глобите, доказателствата на Европейски Съюз включват туитове на кореспондент, описващи в детайли изказване на Кремъл за среща сред Путин и бизнес фигури в първия ден от пълномащабното навлизане.

„ Списъците би трябвало да бъдат оправдани и те би трябвало да бъдат въз основа на настояща, настояща информация “, сподели Едуард Гергонде, юрист в Mayer Brown, който е експерт в глобите. „ Трябва да имаме поради, че [ЕС] одобри рекорден брой определяния за рекорден интервал от време. Така че не е изненадващо, че не всички от тях са водоустойчиви. “

Гергондет реши, че няма „ огромен олигарх “, който към този момент да не е оспорил техните наказания в Европейски Съюз.

Брюксел длъжностни лица споделиха, че решаващият тест ще бъде дали държавите-членки са обжалвали решението на съда, дали са се споразумели за нови доказателства, които да се ползват със задна дата за съответния интервал, или са приели, че основанията за включването им в листата не са годни.

В случай на последното, което може да провокира правни провокации от други, споделиха правни специалисти.

„ Със сигурност има заключения от това решение за други жалбоподатели “, сподели Уилям Джули, основан в Париж юрист, който е представлявал лица, които са е подложен под наказания. „ Фактът, че ще сте другари или ще познавате хора, които са другари с Путин, не е задоволителен, с цел да потвърди, че се облагодетелствате от режима ... доста случаи са наранени от тази идея. “

Говорител на ЕСВД означи, че решението визира обособени случаи, а „ не политиката на Европейски Съюз за наказания като цяло “. Блокът „ поставя всички старания, с цел да подсигурява, че обявите дават отговор на всички законови условия “, добави представителят.