Решението на МС по Израел има за цел да възстанови върховенството на закона в един брутален конфликт

В своето политически разпалващо, само че юридически нюансирано чуване в петък, най-висшият съд на Организация на обединените нации направи едно нещо ясно: борбата на Израел с Хамас в последна сметка ще бъде съдена против интернационалните правила за това по какъв начин би трябвало да се води война.

Това, споделиха правни специалисти, единствено по себе си трябваше да се отпразнува: възобновяване на върховенството на интернационалното филантропично право в спор, белязан от най-първична тактичност.

От 7 октомври, когато Хамас нападна Израел в трансгранична офанзива, войната включва взимане на заложници, ликвидиране на почтени, налагане на блокада и широкомащабно заличаване на гражданска инфраструктура.

Всяко от тези действия, сподели Международният съд, е prima facie доказателство за продължение на процеса, поставяйки Израел в съда за геноцид, най-тежкото закононарушение против човечеството, като в същото време изисква Хамас да освободи заложниците си абсолютно.

Междинните решения — окончателната присъда ще отнеме години — оставиха и на двете страни дребна морална победа. От една страна, съдът не прикани Израел да спре акцията си против Хамас, безмълвно признавайки заплахите, които към момента съставляват палестинската въоръжена формация, факт, който министър председателят Бенямин Нетаняху незабавно похвали.

Но, като се съгласи да продължи да изслушва изказванието на Южна Африка, че Израел е направил геноцид в Газа, това предизвести еврейската страна, че дейностите й са били следени за най-тежкото закононарушение, което една нация може да извърши.

Засега правосъдният състав от 17 съдии изложи Израел както на правна заплаха, по този начин и на опция, сподели Дейвид Кей, който беше основният юридически консултант на Държавния департамент на Съединени американски щати по законите на войната след 11 септември терористични офанзиви.

Кайе сподели, че Израел може да се възползва от момента, с цел да „ покаже на света, че работи в сходство с интернационалното право “.

„ За Израел разпореждането на съда го слага пред алтернатива – и алтернативата е по какъв начин да съобщи на света, че работи в сходство с интернационалното право? “ той сподели.

„ Всеки метод, който наподобява като просто повтаряне на това, което към този момент е споделил, или просто даване на точки за диалог на интернационалната общественост, може да ускори чувството, че се държи нелегално в Газа. Това е рискът. “

Сложността на интернационалното филантропично право, правосъдна процедура, придобила постоянна форма след ужасите на Втората международна война и Холокоста, разрешава както на израелците, по този начин и на палестинците да търсят решение, което да се издигне над разделящата геополитика, дезинформация и пристрастия.

„ На доста огромна надморска височина, след няколко месеца на спор, който беше подбуден от обстановката на място и от политиката, имате първата си правна интервенция “, сподели Кей, в този момент професор в университета на Калифорния-Ървайн.

„ Това е предизвестие за Израел, че както и да характеризирате дейностите в Газа, те пораждат съществени, съществени опасения за неговия ангажимент към интернационалните правни правила. “

За палестинците казусът дава рядката опция да потърсят правдивост при безпристрастността на интернационалните закони, вместо израелските съдилища, които съгласно критиците са лимитирали живота им от 1948 година насам.

„ Това е обвързващо правно обвързване [и ] значимо увещание, че никоя страна не е над закона, ” сподели Рияд ал-Малики, палестинският външен министър.

Диана Буту, палестински юрист, който оказа помощ за спечелването на мнението на Министерски съвет през 2004 година, че разграничителната преграда на Израел е нелегално, сподели: „ Това бележи края на ерата на израелската безотговорност – това решение не се отнася единствено за Израел и палестинците, само че принуждава други страни по света да подхващат ограничения, че Израел не прави геноцид.

„ Сега Израел е в същата категория на други страни като Мианмар, Руанда и Югославия, които са правдиво упрекнати в геноцид. “

Докато подлагаха на критика съда за това, че е оставил процеса да продължи, израелските водачи дадоха сигнал да отклонят настояванията на съда. Нетаняху и Йоав Галант, неговият министър на защитата, споделиха, че израелските отбранителни сили се стремят да улеснят филантропичната помощ за Газа и че техните бойци работят професионално.

Правозащитни групи, интернационалните организации за помощ, в това число Организация на обединените нации, и палестинците изрично отхвърлят това изказване. Те показват гибелта на минимум 26 000 души в Газа, съгласно палестински чиновници, множеството от които дами и деца, и филантропичната злополука в анклава.

Съдът направи експлицитни препратки към мащаба на това страдалчество, индикация, че то ще бъде централна тематика на окончателното му решение. Той подреди на Израел да показа отчет в границите на 30 дни за това по какъв начин лимитира вредите на палестинските цивилни.

„ Те дейно подсетиха на партията, Израел, за нейните отговорности да съблюдава закона “, сподели Ювал Шани, професор по обществено интернационално право в Еврейския университет в Йерусалим. „ Израел към момента ще бъде в положение да каже след издаването на заповедта, че не е претендирал от него да направи нещо, което към този момент не твърди, че прави. “

Но на процедура, сподели той, решението беше проблематично, тъй като „ той поддържа делото в съда по много деен метод, което на процедура би изисквало Израел да дава пояснения на настояща база за това по какъв начин извършва интернационалните си отговорности “.

За разлика от Международния углавен съд, Министерски съвет няма пълномощия за следствие и отчетите, които е разпоредил от Израел, евентуално ще бъдат предоставени на Южна Африка за оборване.

МНС, в обособен случай от 2015 година, проверява изказвания за военни закононарушения както от Израел, по този начин и от Хамас и това дело слага към момента далечната опция обособени израелски политици и военни водачи да дават доказателства на съда, или да се изправят пред интернационалните заповеди за арест.

Израел не е страна по Римския статут, който сътвори МНС и не оспорва делото. Но съществуването на делото и делото за геноцид в Международния съд е доказателство за доста израелци, че ще бъдат съдени незаслужено на който и да е интернационален конгрес, сподели Алън Бейкър, някогашен израелски боен прокурор.

Бейкър добави, че Палестинската политика е да делегитимира Израел, употребявайки „ закона “ и Организация на обединените нации, с цел да навреди на репутацията на Израел.

„ Тези случаи получават толкоз огромна гласност, че вредят на профила на Израел “, сподели той. „ Този ​​тип правосъден спор е нездравословен за Израел. “