Решението на Обединеното кралство за Джулиан Асандж „го убива бавно“, казват защитници на свободата на словото

Застъпници на свободата на словото и специалисти подлагаха на критика решение на английския съд за това, че не съумя да спре изгонването на създателя на WikiLeaks Джулиан Асандж в Съединените щати.

Асанж беше подредено да бъде екстрадиран от Обединеното кралство през 2022 година, с цел да бъде изправен пред съд във Вирджиния в Съединени американски щати по обвинявания в шпионаж, и той апелира тази екстрадиция.

Върховният съд на Лондон постанови във вторник, че ще изиска гаранции от съда на Източния окръг на Вирджиния, че Асандж няма да бъде наказан на гибел.

В допълнение, съдът на Обединеното кралство изиска писмен ангажимент, че Асанж ще получи същите права като жител на Съединени американски щати според Първата корекция на конституцията на Съединени американски щати, която пази свободата на словото и свободата на печата.

„ Тези [уверения] наподобяват по номинална стойност безспорни и не мога да предвидя, че Съединени американски щати ще откажат да дадат такива уверения “, сподели Доналд Ротуел, професор по интернационално право в Австралийския народен университет, пред Ал Джазира.

В решението на Върховния съд на Обединеното кралство съдията Джереми Джонсън написа „ Ако не бъдат дадени гаранции, ние ще дадем на [Асанж] позволение да апелира без в допълнение чуване... Ако бъдат дадени гаранции, тогава ще дадем на страните опция да създадат спомагателни заявки, преди да вземем дефинитивно решение по молбата за позволение за обжалване. “

Ротуел сподели: „ Асандж в този момент се причислява към опашка от други, които желаят да бъдат чути и решени техните апели. Съмнително е дали тези процеси ще бъдат приключени в границите на шест месеца или вероятно до края на 2024 година “

Това ядосва приятелите и бранителите на Асанж, които споделят, че просто битката с изгонването, първо от посолството на Еквадор в Лондон за седем години, по-късно от пандиза с оптималната сигурност Белмарш за още пет, е задоволително наказване.

„ За следващ път правораздаването на Обединеното кралство загуби опция да въздаде правораздаване “, каза Стефания Мауризи, проверяващ публицист във водещия италиански вестник Il Fatto Quotidiano, който е работил с Джулиан Асандж, пред Al Jazeera.

„ Изтъкнати правозащитни организации, като Amnesty International, неведнъж са заклеймявали, че уверенията са по своята същина ненадеждни. Британското правораздаване продължава да се крие зад смокиновото листо на „ уверенията “, сподели тя.

Тя има вяра, че процесът на изгонване не е опит за правдивост, а наказване, предопределено да разубеди други податели на сигнали, проверяващи публицисти и издатели.

„ Според предпазени очевидци и огромно следствие на Yahoo News, Централно разузнавателно управление на САЩ се е пробвало да унищожи Джулиан Асанж, като се е пробвало да го убие или отвлече без присъда “, сподели Маурици. „ Британското правораздаване го убива постепенно, употребявайки чисто законни средства. “

Твърди се, че Асанж е в прекомерно неприятно положение, с цел да участва на съвещанието във вторник, даже посредством видеовръзка.

„ Днешното решение е удивително “, сподели брачната половинка на Асанж, Стела, пред Върховния съд. „ Съдилищата признават, че Джулиан е изложен на недодялан отвод на правата му на независимост на изложение, че е дискриминиран въз основата на народност като австралиец и че остава изложен на смъртно наказване.

„ И въпреки всичко това, което съдилищата са създали, е да поканят политическа интервенция от Съединените щати, да изпратят писмо, в което се споделя, че всичко е наред. “

Британски арбитър през януари 2021 година постанови, че Асандж не би трябвало да бъде екстрадиран в Съединени американски щати, защото има възможност да се самоубие в съвсем цялостна изолираност.

Стела Асандж назова решението от вторник „ офанзива против живота на Джулиан “.

Поддръжници на Асандж се събраха пред съда, скандирайки „ Има единствено едно решение – без изгонване “ и „ Освободете, освободете Джулиан Асанж “.

17-те обвинявания в шпионаж от областен съд в американския щат Вирджиния произтичат от обявата на Асанж през 2010 година на стотици хиляди страници секретни американски военни документи в WikiLeaks.

Американските прокурори настояват, че Асандж интензивно е търсил податели на сигнали в американските разследващи организации и е заговорничил с един от тях – анализаторът на американското разузнаване Челси Манинг – да хакнат сървърите на Пентагона, с цел да извлекат тези документи.

Досиетата разкриха доказателства за това, което мнозина считат за военни закононарушения, осъществени от американските сили в Ирак и Афганистан. Те включват видеозапис на офанзива с хеликоптер Apache през 2007 година в Багдад, при която починаха 11 души, в това число двама публицисти на Ройтерс.

„ Това е сигнал за всички вас, че в случай че разобличите ползите, които водят война, те ще ви преследват, ще ви вкарат в пандиза и ще се опитат да ви убият “, сподели Стела Асанж пред медиите, събрали се извън съдът.

Асандж твърди, че е работил като издател на информация, която е в публичен интерес. Обвинителният акт на Съединени американски щати го преглежда като разузнавач – само че това, споделят специалисти по свободата на словото, е корист със Закона за шпионажа на Съединени американски щати от 1917 година

„ Решението на Върховния съд на Обединеното кралство дава на държавното управление на Съединени американски щати още една опция да направи това, което трябваше да направи от дълго време – да анулира обвиняванията по Закона за шпионаж “, сподели специалистът по свободата на словото Джамил Джафер, професор по интернационално право в Колумбийския университет, в изказване, споделено с Ал Джазира.

„ Наказателното гонене на Асандж за издание на класифицирана информация би имало дълбоки последствия за свободата на печата, защото публикуването на класифицирана информация е това, което публицистите и новинарските организации постоянно би трябвало да вършат, с цел да разкрият непозволени дейности от страна на държавното управление “, сподели Джафер, който е бил зам. шеф на Американския съюз за цивилен свободи, а в този момент управлява института Knight First Amendment на Колумбийския университет.

В предходни показания по делото на Асанж Джафер беше сериозен към това по какъв начин Законът за шпионажа се ползва от американските съдилища, откогато се появи по време на Първата международна война, като назова наредбите му „ извънредно необятни “ и сподели, че криминализират действия, които може не са били предопределени да навредят на Съединени американски щати.

„ Актът излага разпространителите на строги санкции, без значение дали са работили с желание да навредят на сигурността на Съединените щати “, сподели Джафер, откакто Асандж беше упрекнат. „ Актът е апатичен към... дали вредите, породени от разкриването, са били по-големи от цената на информацията за обществеността. “