Решението на Обединеното кралство за Джулиан Асандж „го убива бавно“, казват защитници на свободата на словото
Застъпници на свободата на словото и експерти критикуваха решение на британския съд за това, че не успя да спре екстрадирането на основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж в Съединените щати.
Асанж беше наредено да бъде екстрадиран от Обединеното кралство през 2022 г., за да бъде изправен пред съд във Вирджиния в САЩ по обвинения в шпионаж, и той обжалва тази екстрадиция.
Върховният съд на Лондон постанови във вторник, че ще поиска гаранции от съда на Източния окръг на Вирджиния, че Асандж няма да бъде осъден на смърт.
В допълнение, съдът на Обединеното кралство поиска писмен ангажимент, че Асанж ще получи същите права като гражданин на САЩ съгласно Първата поправка на конституцията на САЩ, която защитава свободата на словото и свободата на печата.
„Тези [уверения] изглеждат по номинална стойност безспорни и не мога да предвидя, че САЩ ще откажат да дадат такива уверения“, каза Доналд Ротуел, професор по международно право в Австралийския национален университет, пред Ал Джазира.
В решението на Върховния съд на Обединеното кралство съдията Джереми Джонсън написа „Ако не бъдат дадени гаранции, ние ще дадем на [Асанж] разрешение да обжалва без допълнително изслушване... Ако бъдат дадени гаранции, тогава ще дадем на страните възможност да направят допълнителни заявления, преди да вземем окончателно решение по молбата за разрешение за обжалване.“
Ротуел каза: „Асандж сега се присъединява към опашка от други, които искат да бъдат чути и решени техните призиви. Съмнително е дали тези процеси ще бъдат завършени в рамките на шест месеца или евентуално до края на 2024 г.“
Това ядосва приятелите и защитниците на Асанж, които казват, че просто борбата с екстрадирането, първо от посолството на Еквадор в Лондон за седем години, след това от затвора с максимална сигурност Белмарш за още пет, е достатъчно наказание.
„За пореден път правосъдието на Обединеното кралство загуби възможност да въздаде правосъдие“, каза Стефания Мауризи, разследващ журналист във водещия италиански вестник Il Fatto Quotidiano, който е работил с Джулиан Асандж, пред Al Jazeera.
„Изтъкнати правозащитни организации, като Amnesty International, многократно са заклеймявали, че уверенията са по своята същност ненадеждни. Британското правосъдие продължава да се крие зад смокиновото листо на „уверенията“, каза тя.
Тя вярва, че процесът на екстрадиране не е опит за справедливост, а наказание, предназначено да разубеди други податели на сигнали, разследващи журналисти и издатели.
„Според защитени свидетели и мащабно разследване на Yahoo News, ЦРУ се е опитало да унищожи Джулиан Асанж, като се е опитало да го убие или отвлече без присъда“, каза Маурици. „Британското правосъдие го убива бавно, използвайки чисто законни средства.“
Твърди се, че Асанж е в твърде лошо състояние, за да присъства на заседанието във вторник, дори чрез видеовръзка.
„Днешното решение е изумително“, каза съпругата на Асанж, Стела, пред Върховния съд. „Съдилищата признават, че Джулиан е изложен на груб отказ на правата му на свобода на изразяване, че е дискриминиран на базата на националност като австралиец и че остава изложен на смъртно наказание.
„И все пак това, което съдилищата са направили, е да поканят политическа намеса от Съединените щати, да изпратят писмо, в което се казва, че всичко е наред.“
Британски съдия през януари 2021 г. постанови, че Асандж не трябва да бъде екстрадиран в САЩ, тъй като има вероятност да се самоубие в почти пълна изолация.
Стела Асандж нарече решението от вторник „атака срещу живота на Джулиан“.
Поддръжници на Асандж се събраха пред съда, скандирайки „Има само едно решение – без екстрадиране“ и „Освободете, освободете Джулиан Асанж“.
17-те обвинения в шпионаж от окръжен съд в американския щат Вирджиния произтичат от публикацията на Асанж през 2010 г. на стотици хиляди страници секретни американски военни документи в WikiLeaks.
Американските прокурори твърдят, че Асандж активно е търсил податели на сигнали в американските разузнавателни агенции и е заговорничил с един от тях – анализаторът на американското разузнаване Челси Манинг – да хакнат сървърите на Пентагона, за да извлекат тези документи.
Досиетата разкриха доказателства за това, което мнозина смятат за военни престъпления, извършени от американските сили в Ирак и Афганистан. Те включват видеозапис на атака с хеликоптер Apache през 2007 г. в Багдад, при която загинаха 11 души, включително двама журналисти на Ройтерс.
„Това е сигнал за всички вас, че ако разобличите интересите, които водят война, те ще ви преследват, ще ви вкарат в затвора и ще се опитат да ви убият“, каза Стела Асанж пред медиите, събрали се отвън съдът.
Асандж твърди, че е действал като издател на информация, която е в обществен интерес. Обвинителният акт на САЩ го разглежда като шпионин – но това, казват експерти по свободата на словото, е злоупотреба със Закона за шпионажа на САЩ от 1917 г.
„Решението на Върховния съд на Обединеното кралство предоставя на правителството на САЩ още една възможност да направи това, което трябваше да направи отдавна – да отмени обвиненията по Закона за шпионаж“, каза експертът по свободата на словото Джамил Джафер, професор по международно право в Колумбийския университет, в изявление, споделено с Ал Джазира.
„Наказателното преследване на Асандж за публикуване на класифицирана информация би имало дълбоки последици за свободата на печата, тъй като публикуването на класифицирана информация е това, което журналистите и новинарските организации често трябва да правят, за да разкрият неправомерни действия от страна на правителството“, каза Джафер, който е бил зам. директор на Американския съюз за граждански свободи, а сега ръководи института Knight First Amendment на Колумбийския университет.
В предишни показания по делото на Асанж Джафер беше критичен към това как Законът за шпионажа се прилага от американските съдилища, откакто се появи по време на Първата световна война, като нарече разпоредбите му „изключително широки“ и каза, че криминализират дейности, които може не са били предназначени да навредят на САЩ.
„Актът излага разпространителите на строги наказания, независимо дали са действали с намерение да навредят на сигурността на Съединените щати“, каза Джафер, след като Асандж беше обвинен. „Актът е безразличен към... дали вредите, причинени от разкриването, са били по-големи от стойността на информацията за обществеността.“
